-« Nous allons rechercher PEPPER
comment trouver encore d’autres
solutions pour
faire démarrer un univers sans l’intervention d’une singularité . ou d’autres choses extravagantes comme un
temps imaginaire ( Hawking & Co ) !
-« S’il n’y
avait que cela OLIVIER ! Les
physiciens des Branes et des Cordes font pire en faisant démarrer leurs univers
dans des « constructions mathématiques
complémentaires !
-« Oui mais ils
combinent cela avec des
possibilités de cycles et de rebonds (‘Steinhardt , Turok etc )Ce qui rend un
peu plus crédibles leurs calculs !
-« Au fond je crois
, que l’idée de «
démarrage » avec singularité d’un
univers n’est plus nécessaire …… Et sans
tomber dans les défauts d’un univers auto entretenu et permanent, on peut
parler d’un univers permanent mais changeant parfois de statut
…
-« Mais ça
c’est la vieille idée de Démocrite que vous citiez
dernièrement : « l’être est éternellement en devenir et
tout bouge sans cesse …. »
Si je poursuis cette
idée je vais alors jusqu’ au retour à un
espace-temps d’univers où
tout s’est dilué et refroidi à la fin …D’accord ?
-« Oui peut-être si vous lui donnez des milliards et
des milliards d’années de vie !Et I l faut évaporer les trous
noirs...démantibuler les noyaux et même
les protons ….Et ma question est aussi
que fait-on alors de tout ce qui
est énergie ondulatoire ( électromagnétique
ou gluons )
, ou cosmique ( énergie d’expansion , énergie noire , énergie fantôme , quintessence ) ….. ???? Ou vont-elles aller se « trainer » toutes ces énergies quand elles seront
fatiguées et ultra froides ???
-« Puisque vous en êtes à vous interroger sur un Univers qui expire, dites-moi ce que vous faites de toutes les formes d’énergies
liées à des particules ou
champs que vous faites
disparaitre. mourir, s’annihiler ?????C
choisissez ces termes ou d’autres ???
-« Je vois un peu où vous voulez en venir - Vous
désirez me faire dire qu’un Univers
vieillard va finir par disséminer par étapes
sous de multiples formes de
très petites quantités d’énergies
….Mais je vais vous embêter avec ma réponse : c’est
dans le contenu de son espace-temps qu’ il va abandonner tout cela et sous
forme de bruits variables et dispersés
…… Donc à toutes les longueurs d’ondes dans ce
silence particulier que l’on trouve dans ces cimetières d’Univers !
-« Alors c’est
le moment de vous embêter avec les
questions de notre ami JJM : quel
sera le support ou l’éther,, de ce
cimetière ?????Le vide
de son Espace glacé ?
Parlez-moi un peu de sa « SUBSTANCE » !!!!!!!
-« EH BIEN OUI ! je l’admets !Un Univers
mort va
peut-être retomber dans le statut d’un espace -temps d’un univers primitif , avec
un niveau de densité d’énergie peut être très faible mais jamais nul ….. Puisque même les ossements ont une masse et
que…qui dit masse dit énergie
…… !
-«Puisque vous étés en train d’utiliser cette analogie entre
un Univers mort et un cimetière,
dites-moi si on doit la poursuivre
par cette question :…. Comment réveiller un Univers mort si on ne peut ressusciter un humain
mort ???
-« Eh bien,
comme je vous l’ai indiqué ! L es « ossements » d’un
cimetière d’univers sont constitués de
tout ce qui s’est délité tout au long de sa vie et on
peut supposer qu’il existe quelque loi
physique permettant de le
régénérer !!
-« Je suis allé chercher de telles lois dans la
littérature scientifique et je vais
vous présenter divers modes et les articles les plus récents
correspondants
"1/ LES THEORIES DU GRAND
REBOND ( BIG BOUNCE) : l’Univers oscille entre contraction et
expansion
a)Brandenberger,
Robert; Peter, Patrick (2017). "Bouncing Cosmologies: Progress and
Problems" (PDF). Foundations of Physics. arXiv:1603.05834
b)
Bojowald, Martin (2007). "What happened before the Big Bang?". Nature
Physics. 3 (8): 523–525.
c) N. J.
Poplawski, « Nonsingular, big-bounce cosmology », Physical Review D, vol. 85, 2012, p.
d) Jamie
Seidel (7 December 2017). "Black hole at the dawn of time challenges our
understanding of how the universe was formed". News Corp Australia.
Retrieved 9 December 2017. It had reached its size just 690 million years after
the point beyond which there is nothing…..
e)
Ashtekar, Abhay; Pawlowski, Tomasz; Singh, Parmpreet (2006). "Quantum
Nature of the Big Bang". Physical Review Letters. 96 (14): 141301
et un article
résumant les diverses théories : https://www.quantamagazine.org/big-bounce-models-reignite-big-bang-debate-20180...Jan
31, 2018
-« Merci , j’espère
que nous en extirperons ensemble la substantifique moelle !
- Je n’ai pas terminé
il y a encore les théoriciens de
la naissance aléatoire de l’univers !
-« Intéressant ! Les astrophysiciens peuvent
jouer aux dieux créateurs en construisant des modèles mathématiques d’Univers, chacun avec sa propre
combinaison de constantes et de conditions initiales,et même peut –être hébergeant la vie et la conscience dans des espèces
animales ….La singularité de notre univers c’est , me semble-t-il , que la vaste majorité des univers possède une
combinaison perdante…
-« Qu’ est-ce qui vous fait dire cela ?
-« Regardez notre système solaire ! une seule
planète est habitable
-« Etes-vous certains qu’il n’existe pas ailleurs des étoiles avec 3 ou 4 planètes
habitées ?
Le problème ici est fondamentalement philosophique et plus exactement enraciné dans ce mythe de la création du monde que nos astrophysiciens, comme ces multiples peuplades, ne font que poursuivre à l’aide des concepts et moyens de notre époque, cad les mathématiques.
RépondreSupprimerIl faut une sacrée dose de paranoïa pour penser qu’on puisse maîtriser par la connaissance la naissance de la TOTALITE d’un seul (voire de plusieurs) univers dont on n’arrive même pas à mesurer la masse dont la valeur dépasse notre entendement avec ces milliards de milliards de galaxies comportant des milliards d’astres !
Qui dit naissance dit nécessité d’en inventer les modalités de même qu’il faut songer à celles de sa disparition. Et comme il impossible d’en faire des expériences, on peut se livrer à toutes sortes de suppositions les plus fantaisistes qu’autorisent pour beaucoup leur statut de physicien ayant pignon sur la grande avenue illuminée de la science officielle.
Pour nous, plus modestement, nous dirons que seules étoiles et galaxies naissent et disparaissent et que nous n’avons pas la prétention de faire sortir de notre manche la TOTALITE de l’univers que nous pensons éternel et infini.
Bien à vous
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerCher JJM
RépondreSupprimerNe me dites pas que vous n avez pas un certain plaisir a venir discuter un peu de philo de comptoir avec les auteurs ...CORDIALEMENT
Je ne sais si on peut traiter ce travail de philo de comptoir(peut être de comptoir des métaux précieux) :
RépondreSupprimervoir : http://lesnouveauxprincipes.fr/nouveauxprincipes-metaphysiques
cordialement
Se fixer des limites d'échelle à la compréhension cosmique n'est pas un gage de modestie. Seule une argumentation détaillée peut prétendre à cela.
RépondreSupprimerIl faut déjà commencer par bien saisir les dualités essentielles représentées par les types de zéro et également l'état d'univers.
Il y a déjà l'état éternel et infini d'univers dont l'existence s'appuie sur la stricte symétrie et le paradoxe des zéros.
Il y a ensuite la bulle-univers provisoire qui résulte de la saturation de l'immense attracteur qu'est la synchronisation.
Cordialement vôtre
PS : je suis également contre l'idée d'une "création" du monde. Il n'y a que des transformations, éternellement.
RépondreSupprimer