LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /N°619 /LA SCIENCE DIT ELLE LA VERITE???

Restons s’il vous plait  sur les questions fondamentales   que la physique académique  a posé dans l’exemplaire de  LA RECHERCHE hors-série , octobre  que je vous ai signalé  Chers  Lecteurs ….

  D’autres  questions principales  se posent encore   une fois  qu’on a parcouru ses articles

1° / Avez-vous été agacé par les physiciens  qui l’ont écrit au point de jeter le magazine  dans votre cheminée pour vous réchauffer  ? Je dis ça pour une amie du  CNRS  qui  a  crevé de froid parce que son chauffage central   a disjoncté  …..C ‘est fort dommage dans ce cas  , car sachez  qu’ il y a presque autant de   physiciens qui refusent  plus ou moins les concepts  de   big bang , inflation  , énergie noire et matière noire     que  ceux qui  les acceptent  …..Une science expérimentale comme la physique  ( appliquée à la cosmologie) échappe   aux  oukases  des sciences  inflexibles  que sont les mathématiques : un calcul est juste ou faux ou approché ou …infaisable !!!.A ce sujet un de mes commentateurs  s’est plaint dans mon dernier article  des conclusions que    certains  modèles géométriques et topologiques     apporteraient à l’espace-temps   avec  masses-ondes   et gravité  ….Et il est vrai   que proposer des espaces  à plus de 3 dimensions spatiales   ( jusqu ‘à 26  dans  une des théories des Cordes !) peut  soulever un certain scepticisme ! «  Mais ou se cachent elles    ces dimensions supplémentaires  ou emboitées  OLIVIER   ??? Et comment savez-vous qu’elles existent  vraiment  ????? !! »

  Mais quoi !????  Ce ne sont que des propositions …..Et les physiciens  n’ont pas été les premiers à les faire  comme  vous le montre   cette photo de 16 poupées russes  enfermées les unes dans les autres   ( les grands modèles  pouvaient aller jusqu ‘à 64 , mais je les trouvais très  chères à St Peterbourg !)

2°/Partant  de ce constat   que le magazine LA RECHERCHE  a   choisi  20 spécialistes renommés pour  bâtir  son exemplaire   , on peut s’étonner  qu’ ils proposent  un titre comme  «  LA SCIENCE  dit-elle la verité ??? »   en page de couverture ….Ironisons ! .Peut-être se sont-ils contentés de lire les sujets  des  derniers baccalauréats !   Arrivé à ce stade  je ne peux que rappeler qu’en  théorie, la vérité  ne peut etre que   définitive par sa définition…. Une vérité qui changerait avec le temps ne serait qu’une opinion provisoirement considérée  vraie En pratique, la vérité n’est jamais définitive et donc pas réellement une vérité.

Donc je me répète : une science expérimentale   ne peut jamais répondre    mieux que ce  que permet  (selon l’expression consacrée) son «   état de l’art  »  …..vous devrez  donc admettre que   tout ce qu’on peut espérer de mieux  c’est une vérité provisoire     que les perfectionnements de mesures, d’appareillages , de moyens  nouveaux  , de théories   , modèles et calculs afférents  ETC     apporteront avec le temps  …OU PAS !

.Au demeurant , arrivés à ce stade    un autre obstacle surgit  que les 20  auteurs de la RECHERCHE    n’ont pas traité isolément  … En effet  certains de mes lecteurs  s’effarent  derrière toutes les interprétations que la physique quantique  donnent du Réel ,….. j’y reviendrai …

Je suis donc conduit  ainsi  Chers Lecteurs  , non seulement   à vous proposer   d’admettre   que les progrès de la connaissance exigent de ne pas considérer une vérité comme définitive mais de plus à vous méfier du caractère  qui la transformerait  en dogme !

 Je me refuse  à  un savoir à propos duquel il  deviendrait  interdit de s’interroger.

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE N°/618 / C EST L HEURE EXQUISE !

Les connexions sont bonnes ! Profitons-en

8888888888888888888888888888888888888888888888

‘ -» Je suis assez surpris  PEPPER que vous me demandiez à nouveau autant de choses   sur la représentation d’une masse –ondes  ?Auriez vous oublié que dans les Pouvoirs de l’Imaginaire d’aout de cette année  je vous ai décrit les voies de calcul  «  simplifiées » pour une proposition des   assemblages de  Cordes décrivant l’électron et le  neutrino électronique ???

-«  Ne le prenez pas en mauvaise part, OLIVIER ! Je ne l’avais pas oublié  bien que j’ai trouvé votre calcul du laplacien  extraordinairement tarabiscoté puisque vous faites appel  à 10 ou 11 dimensions..   3 +3 dimensions d’espace enroulées   et une dimension de temps local   et 3 d’espace normales  et  une dimension de temps   «  global »  ….Alors j’ai donc le droit de vous poser la question  sur  la masse négative  du sujet d’hier !!!  Q’u est ce qui change dans votre représentation   dans ce cas ????

-«  Ah !Dans ce cas-là d’accord …..Eh  bien je vous répondrai  PEPPER que je vais très modestement attendre que les équipes d’ATLAS/   CERN aient vérifié que leurs 15000 atomes d’anti-hydrogène  ne subissent pas l anti gravité mais la gravité normale !!! Mais pour finaliser encore une fois  un peu mieux mes positions , je me dois de vous répéter que matière, masse, gravitation, onde gravitationnelle, énergie, onde électromagnétique, champ magnétique, charge électrique, interactions nucléaires forte et faible, mouvement, vitesse, accélération ainsi que le vide  ne sont  pas autre chose que les manifestations et effets relatifs d'une géométrie multidimensionnelle de l’espace ….

Et à ce sujet je vous rappelle  que je vous ai présenté la figure  ( que j imagine  en territoire  subquantique  pour ma part )d un électron   …Il subit  une courbure d’espace –temps positive  au « moyen » d’un onde  de type sphérique   oscillant entre  une valeur de rayon minimal  qui le conduit à se dilater   jusqu’à une valeur maximale    , puis  gardant cette  courbure  à se restreindre ensuite …etc ..Mais à ceci je suis contraint de rajouter l’effet de rotation de l’onde  ( son spin)    qui a sa cinétique propre  …Lorsque l’onde  arrive en position resserrée  ,on se rapproche  du centre de rotation  et la vitesse angulaire  soit augmente soit diminue ….Je ne suis pas encore arrivé a en déduire   tous les  effets cumulatifs  à part le fait de corréler  masse -onde  et spin  et    aussi  peut être spin et charge électrique   ou encore   gravitation et onde  ….

-«  C’est dommage  OLIVIER    car cela ferait le lien entre la théorie des Cordes  et la théorie du physicien Allemand Burkhard Heim sur la théorie du tout à 12 dimensions….

    -/ Reference : ! he Hyperdimensional World View of Burkhart Heim - www.soul-guidance.com/houseofthesun/heim.html 

Dont j extrait ceci :

« Les particules de masse obtiendraient une courbure positive de type sphérique par le fait qu'elles seraient le résultat d'une sorte de vortex spatio –temporel

 »La charge électrique d'une particule est soit positive soit négative selon le sens de rotation de ce vortex spatio-temporel »

-«  Non PEPPER ! Ma figure traite d’un  mouvement hélicoïdal  tordu plutôt que d’un tourbillon ( pico vortex)

969 × 545

 A suivre

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE N° 617 /" Révons c est l heure! " ( PAUL VERLAINE )

Puisqu’ ‘il semble que le sujet de l’anti gravité en ait intéressé certains   je poursuis mon dialogue avec Princeton (Mr  Pepper)  sur ce sujet

888888888888888888888888888888888888888888888

-«  J’aimerais mon cher  OLIVIER   , que nous poursuivions  vos remarques sur la thèse   d’ Aurélien Benoit-Lévy, sous la direction de  Gabriel Chardin….Si j’ai bien compris   leurs conclusions  ,  ce modèle d’univers de DIRAC – MILNE  présente à la fois quelques bons avantages   et quelques sérieux inconvénients 

–«  Vous  avez raison   PEPPER ! Avec autant de masses négatives que de positives  on retrouve une symétrie  que l’on croyait perdue    depuis le paradis primitif ! ( Je plaisante !)  ….En outre l’énergie noire et la matière noire retrouvent des caractéristiques intéressantes ; et en parlant de paradis  j’observe alors  que les pommes remontent aux arbres aussi aisément qu’elles en tombent ! Stoppons là  l’ironie , s’il vous plait  PEPPER , car il y  a d autres discrepa ncies   avec le Réel  et son histoire   dont il est inutile de parler …..

-«  Dites-moi au moins  OLIVIER   s il  a  trouvé intérêt dans la communauté universitaire et scientifique   car je ne  vois guère grand-chose de récent, ici aux Etats –Unis de publié à ce sujet ……

-«    Non vous avez raison PEPPER  , mais ce n’est pas la première fois que je reproche  a PRINCETON   de ne vous intéresser qu’à ce qu’ il tombe des   lèvres  de Paul Steinhardt , Juan  Maldacena    et Edward Witten etc  !!!!

Bon !  Pour achever   ce que Gabriel  Chardin espère , c’est de faire jaillir la gravitation comme une émergence des propriétés  de l’espace vide ….

-«  Ah encore un qui  va y chercher  tout ce que les manips n’arrivent pas  à y voir !

-«  Inutile d être aussi agressif   PEPPER ! Selon lui la gravitation   serait un  champ réactionnel  du vide  polarisant  les masses positives , en les concentrant   et les masses négatives en les dispersant ou en les étalant …..Mais bien entendu  les maths et la théorie  des équations  de  ces effets particuliers  ne sont pas encore écrites !

888888888888888888888888888888888888888888888

-«  j’aimerai bien savoir, en définitive , OLIVIER  , ce que vous vous en pensez   vous-même de ce  phénomène de gravité négative  ou positive …. Lachez vous un peu pour une fois …… Ce n’est  pas maintenant que vous êtes arrivé dans  les jours de votre 88  ème année   que vous risquez de grands reproches !

-« Vous allez me trouvez bien schématique PEPPER, comparé à tous ces savants esprits ! Pour moi tout  découle d’une  géométrie relative  à un continuum multidimensionnel et ondulatoire  …. La matière en tant que corps absolu  défini et discontinu n'existe pas et n'est qu’ une constitution  plus ou moins métastable . Et par conséquent   cette  discontinuité implique des particules avec une limite parfaitement sphérique passant  ex abrupto  de l'absolu  d’un tout onde –matière confinée  à l'absolu   d’un quasi rien (vide des champs)… La matière   serait seulement le fruit d'une géométrie continue en mouvement ondulatoire  relatif et peut êtreemprisonnée dans des dimensions  très petites  et » topologiquement  tourmentées » …… Mais vous savez que les limites subquantiques sont un sujet qui me travaillent       donc j admets   qu il  n existe   pas  necessairement de limite bien précise mais a plutôt une limite floue  en passant progressivement de la matière –onde  confinée  au vide.  Celui des champs ou de l’espace nu  stochastique

 -«  Ah enfin   je vous comprends   mais pouvez-vous rentrer encore plus dans le détail    de vos représentation de la masse   , de la courbure de l espace temps   de la gravitation , , de la charge électrique , du spin  etc. selon votre conviction personnelle ????

-«   j’ESSAYERAI LA PROCHAINE FOIS  PEPPER !

rference historique : l LA PHOTO DE L UNIVERS  POSITIF/NEGATIF DE BONDI 

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE N°616 / PESER L ANTIMATIERE ....

Allez savoir pourquoi Mister PEPPER   s’est brusquement réveillé hier matin, à la lecture de mon article d hier soir ( 6 heures de décalage horaire )et venu exhaler son  acrimonie et même sa mauvaise humeur ?  : « OLIVIER  , le choix que vous nous proposez  pour faire disparaitre  cette matière noire  dont on cherche vainement la présence et  les caractéristiques est bien trop limitatif  … Vous ne nous donnez pas l’occasion de vous montrer que les physiciens et cosmologues américains sont bien plus imaginatifs que vous nous les présentez  …. ! »

Mais je n’ose pas lui répondre que les élites américaines  sont actuellement enlisés dans les sables mouvants des cordes  , des branes et de la gravité quantique  ……Et alors pour me justifier je lui  parle  des travaux   sur  la gravité  négative et des  recherches  de  TSIVI PIRAN   /JOHN DUBINSKI   pour proposer  diverses évolution des vides dans l’univers ….

6« Bof ! ( fait il )  , ces gens-là ne sont  que des chipoteurs  et des suceurs de roue …..Tout le monde sait que c’est ANDREI SAKHAROV  qui a été le premier à ouvrir la voie  …Je préféré de beaucoup votre référence au travail de  GABRIEL CHARDIN  et son thésard Aurélien Benoit-Lévy  sur « Etude de la concordance d'un univers de Dirac-Milne symétrique matière-antimatière » car il pourrait éventuellement mener à une mesure expérimentale  de l’anti gravité  de l’antimatière …….

 -«  Je suis d’accord avec vous   mais la route sera longue …PEPPER ! Le CERN ( La collaboration ALPHA )a en effet réussi à préparer en 2017 dans des poches de vide  magnétique  une masse d’environ 15000 atomes sur laquelle ils ont mesuré la charge électrique : elle est neutre car le positron compense la charge du noyau     et de plus ils se sont livrés à une très précise mesure de la fréquence de la transition 1S–2S qu’ils ont trouvé  égale à celle de l’hydrogène  AOC !I Mais comme il faut 6. 10 puissance 27 molécules pour peser 2 grammes vous pouvez  calculer  la sensibilité de l’appareil  qui n’en mesurera  que le poids de 15000 seulement !!!!

-Je me permets de vous couper  OLIVIER  car  la manip a déjà été tentée  en 2011 ( voir ma photo)

 

 : les chercheurs ont pu réaliser des mesures concernant le rapport entre la masse inerte (positive) et la masse gravitationnelle (l'équivalent de la charge électrique pour la gravitation) des atomes d'anti hydrogène. Ce rapport doit être de 1 si l'on reste dans le cadre de la physique standard, mais il pourrait être supérieur à 1 en valeur absolue et surtout  devenir négatif, si l’ antigravité co-existe avec l’ antimatière !. Pour le moment on sait qu'il est compris entre -65 et +110, ce qui ne permet pas de conclure. Mais on va recommencer fin 2018 !

-«  Merci de me l’annoncer  PEPPER !Et de quelle mirifique balance va –t-on se servir ?

-«  Pas d’une balance bien sûr ! Mais d’un repérage exact de leur position   sur la trajectoire qu’ ils suivront  pour finir de  s annihiler sur des parois de matière AOC ….. Et cette trajectoire sera différente   s il y a gravité ou anti gravité   pour l’antimatière !

 A SUIVRE

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE N° 615 / NOUVELLES PISTES DE RECHERCHE ??????OU EST PASSEE L ANTIMATIERE????

Après vous avoir avoué chers lecteurs   mon embarras   pour trouver  de quoi alimenter «  L e  Monde selon la Physique » ,j’ai reçu le numéro spécial  de LA RECHERCHE ( magazine ) …Et là , que peut-on trouver comme sujets phare  en page de couverture ?

Je ne peux mieux faire que  vous en présenter la photo   en insistant  sur la dernière  phrase : » 20   scientifiques répondent  à 20 questions métaphysiques » !!

Bien entendu je vous en recommande l’achat et la lecture attentive   mais c’est plus pour vous faire toucher du doigt    le drame actuel de la  Science     que pour vous  annoncer   mes quelques divergences d’opinion  avec ces  20 auteurs …..Ils ont , bien sûr,  choisi quelques  noms connus  MAX TEGMARK /AURELIEN BARRAU/MARC LACHIEZE – REY /GABRIEL CHARDIN  /CARLO ROVELLI     , pour ce qui concerne physique , maths et cosmologie   …..Mais il me semble préférable  de vous  avertir  qu’ il sortirait  peu de prix Nobel  des  sujets  traités  ..La physique est engagée    actuellement soit   dans l’utilisation de grosses machines doublées de légions   d’ingénieurs  et de théoriciens  traitant des monceaux de données   soit de petites équipes  parties   sur les « rough ways »  de sujets  d’expériences  subtiles  voire  délicates  à monter  mais plus propices  à   l’adage «   Take the  money  or..at the least the fame  !!! »    , comme dit  le président  actuel  des USA !    Le  secours viendra peut -être  des manips dévolues aux signaux de l’Espace  , quoique les théoriciens   qui viennent de finir de dépouiller la dernière tranche des résultats de la mission  PLANCK     soient restés bien sagement  dans les rails  des  deux  Modèles  Standards !!!

888888888888888888888888888888888888888888888888

Je  vous propose donc  de continuer  a scruter dans les dernières propositions de modèles d’univers    ….Et je vais les choisir  dans quelques articles   de la revue citée ci-dessus ……

Pour ceux   qui ne veulent surtout pas sortir du modèle  standard de la cosmologie     ,ils  se doivent de rester dans   un démarrage d univers par du   BIG BANG !…..Et au fond peu leur importe sa cause  et s i avant il n’y avait rien    ou un univers précédent qui s’éteignait  ou se contractait , pour s’y ranimer ….Mais leur hypothèse de  base est que la soupe ultra chaude et dense   de départ   était homogène et égale en particules et antiparticules   …. N’en profitez pas pour me demander   si  le magma était fait  de gluons et anti gluons plutôt que de quarks et antiquarks puisque pour moi tout n’est que ondes a et b  ! …Quoi qu’il en soit l’hypothèse suivante   est que dès que protons et neutrons se forment  ,  une loi  de mortalité étrange entre en jeu ( environ une particule sur un milliard  a réussi à survivre ) et supprimé    la symétrie  initiale    en faisant disparaitre  l’antimatière ……

Mais pourquoi celle-ci me demandez-vous ? 

 Je vous réponds que l’univers est passé par des phases où certains types de phénomènes ont été «  pistonnés »   , par exemple  l’époque où la phase électro- faible s est scindée……   Quoi qu’ il en soit ,  les quelques différences observées  expérimentalement    ne l’expliquent que très mal

Alors   ceci constitue déjà  un schisme pour les physiciens  dont certains (hérétiques) s’émeuvent : «  Mais ouvrez donc grands les yeux   ! l’ antimatière est  peut être là où ne voulez pas regarder !!!!  (  REFERENCES   :1/ «  THE SPACE TIME MODEL «    Jacky  Jerome   (theory-of-everything.com/ )  ,2:  Le  Modele OSCAR - Oscillateurs Subquantiques, Continus ...www.cosmologie-oscar.com/ Dominique Mareau

 Et en effet l antiproton a la même valeur de masse   que le proton  , ou  aussi l’électron  et le positron ne différent que par charge électrique et spin   …..Qui vous interdirait alors de supposer que la matière noire ( dark matter)  , 25 %  contre 5%    de matiére  AOC ( !) ne soit   pas  une forme  neutre   d’un  mélange métastable  matières  antimatières  ,  qui resteraient  ainsi  hors conditions d annihilation   en photons…..

Attendez !J’ai trouvé dans l’article de  GABRIEL CHARDIN  encore une proposition nouvelle

Il présente l’énergie noire comme un des moteurs possibles … Elle agit comme une force répulsive , anti gravitationnelle … Mais l’univers  n’est ni en phase  d’effondrement en big rip   ni en phase d’expansion ralentie   ( comme un    des  modèle EINSTEIN  DE SITTER )  …..Et si l’on peut alors y introduire  des composante de pression négative  , globalement  et comme l’avait envisagé  DIRAC   il pourrait nous réapparaitre comme symétrique , avec des masses négatives et des masses positives  …..

  Et ainsi au fil des temps, sous l’effet d’un champ gravitationnel  la matière AOC tombe tandis que l’antimatière remonte ! Les masses  négatives    se répandent et se diluent  tandis que les masses positives  se groupent en amas  filaments et murs   Diverses présentations ont été proposées par   TSIVI PIRAN   /JOHN DUBINSKI   ainsi que par GABRIEL CHARDIN  et l’un de ses thésards ….Je vous en parlerai la prochaine fois

« Etude de la concordance d'un univers de Dirac-Milne symétrique matière-antimatière »

par Aurélien Benoit-Lévy

  a suivre