8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
1:
CLIMATE ANALYSIS
The IPCC Special Report on Global Warming of 1.5 °C: the why, the what and the how
08 Oct 2018
Ce lundi 8 octobre a eu lieu la publication du très attendu rapport spécial du GIEC sur le réchauffement planétaire de 1,5 ° C. Les conclusions les plus larges n’ont probablement pas choqué les chercheurs dans ce domaine, mais il restait encore des surprisesà y découvrir
«Chaque scientifique digne de ce nom vous aurait dit qu'une stabilisation du climat à 1,5 ° C au lieu de 2 ° C au-dessus des niveaux préindustriels serait la bonne solution», a déclaré Dann Mitchell de l'Université de Bristol, au Science Media Center. «Mais ce qui est étonnant, c’est le nombre d’impacts climatiques différents détectés avec une très grande confiance entre les deux scénarios de température.» Mitchell cite les récifs coralliens, la pêche et les inondations des zones côtières. "Tous ont un impact direct sur notre vie sur la planète, sans doute autant que la nette augmentation de la chaleur et des vagues de chaleur sur la mortalité des espèces, qui a été détectée ,elle, avec une grande confiance dans le rapport spécial", a-t-il déclaré. «Le rapport fournit un moyen concret d’éviter ces conséquences climatiques; les gouvernements n'ont plus aucune excuse pour prétendre à l'ignorance. "
Mais qu'en est-il du public? Les choses ont mal commencé au Royaume-Uni lorsque, comme l'a souligné Leo Hickman, seuls deux journaux nationaux - The Guardian et the i - ont choisi de le faire figurer en tête de leur journal. D'autres se sont plutôt concentrés sur les potins de l'émission télévisée Strictly Come Dan
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
Aux États-Unis, pays qui s'est retiré de l'accord de Paris sur le changement climatique en juin 2017, Kendra Pierre-Louis du New York Times a tweeté: «J'écoute le panel sur le changement climatique de l'ONU et ils disent que cela necessiterait un effort herculéen pour nous empêcher d'atteindre 1.5C. D'après leur description, la différence entre 1,5 ° C et 2 ° C est fondamentalement la différence entre les Hunger Games et Mad Max. ”
C’est une excellente nouvelle, car malgré son art de couverture joliment psychédélique basé sur un graphique montrant comment nous pourrions changer de direction pour limiter le réchauffement de la planète à 1,5 ° C, le contenu de ce rapport spécial du GIEC est une lecture lugubre. «Ce n’est pas simplement un rapport scientifique», a déclaré Grist. "Ce sont quelques centaines des meilleurs scientifiques du monde qui crient (avec une spécificité terriblement poliment exprimée) pour que le monde se réveille."
Selon Piers Forster de l’Université de Leeds, Royaume-Uni, auteur principal du deuxième chapitre, «le rapport montre qu’il est à peine possible de limiter le réchauffement à 1,5 ° C et que chaque année, nous repoussons la fenêtre ded-perspectives de faisabilité». de moitié .... le monde entier doit réduire de moitié ses émissions en dix ans; les politiques actuelles nous ont mis sur la voie d'un réchauffement de 3 ° C. «Néanmoins, si nous réussissons, les avantages pour la société seront énormes et le monde en sera d'autant plus riche. C’est une bataille qui vaut la peine de gagner.
Le rapport spécial du GIEC sur le réchauffement planétaire de 1,5 ° C: ET PROPOSE le pourquoi, le quoi et le comment
Alors, comment pouvons-nous gagner? Forster pense que nous devons intensifier massivement les transformations de l'énergie qui sont déjà en cours, tandis que les transports, les bâtiments et l'agriculture doivent viser zéro carbone. Corinne Le Quéré de l'Université d'East Anglia, au Royaume-Uni, convient que nous avons besoin d'une action généralisée et concertée dans l'ensemble de l'économie pour réduire les émissions de carbone à zéro. «Pour le Royaume-Uni, cela signifie un basculement rapide vers les voitures à énergies renouvelables et électriques, l'isolation de nos maisons, la plantation d'arbres,se déplacer le plus souvent à pied, à vélo et mieux manger (plus de plantes / moins de viande) et le développement d'une industrie permettant de capturer et de stocker le carbone. sous terre, dit-elle. «Cela signifie également que nous devons nous adapter aux impacts croissants du changement climatique qui se font sentir ici, en particulier aux risques d'inondation croissants dus aux fortes précipitations et à l'élévation du niveau de la mer le long de nos côtes. Les solutions sont déjà là.
Mais les utiliserons-nous à temps? Selon Eric Holthaus de Grist, le titre du Washington Post "Le monde a un peu plus d’une décennie pour maîtriser le changement climatique" n’est pas la bonne façon de cadrer cela. «Il ne nous reste que dix ans pour achever notre réorganisation initiale coordonnée de la société afin de relever ce défi», a-t-il écrit
Dave Reay, de l’Université d’Édimbourg, au Royaume-Uni, estime également que nous pouvons nous y prendre de la mauvaise façon. "La ligne de fond de tout ce rapport spécial pourrait sans doute être ce conseil récalcitrant aux voyageurs égarés:" Si vous voulez vous y rendre, moi je ne partirais pas d'ici ", a-t-il déclaré au Science Media Center. «Mais nous sommes tous ici. Chaque année, sans réduction des émissions globales, les chances d’éviter un changement climatique dangereux diminuent. Le GIEC nous a montré ce qui pourrait être, le monde doit maintenant décider de ce qu'il sera. "
Le gouvernement américain se trouvant apparemment au stade 5 de la négation du climat - "il est trop tard", la dernière phrase de Reay estalors un sujet d'inquiétude. D'autant plus que Fox News a publié un article sur le rapport dans la catégorie Doomsday. Mais laissez le dernier mot à Mark Maslin de l’University College London, qui est plus optimiste. «En associant l'atténuation du changement climatique et les options d'adaptation aux objectifs de développement durable, nous disposons pour la première fois d'un plan directeur sur la façon de sauver la planète tout en améliorant le bien-être de tous les 10 milliards d'habitants prévus sur la Terre d'ici 2050. ," il a dit. «À la fin de ce siècle, les historiens se pencheront sur le passé et se rendront compte que le rapport spécial du GIEC à 1 ,5 ° C était le moment de l'émergence d'une nouvelle vision pour le XXIe siècle, qui visait à créer un monde plus sûr, durable et plus équitable. droite.
Liz Kalaugher est rédactrice de l'environnement et de l'énergie à Physics World
MON COMMENTAIRE /Mes lecteurs sont priés de se reporter à mes deux derniers articles sur la necessité du maintien du nucléaire électrique
8888888888888888888888888888888888888888888888PLANETARY SCIENCE RESEARCH 2
2/
Interstellar object ‘Oumuamua is an asteroid, not a comet argues astrophysicist
15 Oct 2018
'Oumuamua
Unspun asteroid: artist’s impression of ‘Oumuamua. (Courtesy: NASA)
Is the cigar-shaped interstellar object ‘Oumuamua a comet or an asteroid? In the latest installment of this ongoing debate, Roman Rafikov at the University of Cambridge argues that the mysterious object is far too rotationally stable to have comet-like ejections of gas. His conclusion is at odds with a previous study of ‘Oumuamua, which suggested that the trajectory of the object is being affected by outgassing. Whether ‘Oumuamua is a comet or an asteroid could have important implications for understanding where the object came from.
88888
MISE À JOUR DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE PLANÉTAIRE
Objet interstellaire 'Oumuamua est un astéroïde et non une comète, affirme l'astrophysicien
15 octobre 2018
'Oumuamua
Astéroïde non filé: impression de l’artiste sur ‘Oumuamua. (Gracieuseté de la NASA)
L’objet interstellaire est en forme de cigare «Oumuamua est-il une comète ou un astéroïde? Dans le dernier volet de ce débat en cours, Roman Rafikov de l'Université de Cambridge affirme que l'objet mystérieux est beaucoup trop stable en rotation pour permettre une éjection de gaz semblable à celle d'une comète. Sa conclusion est en contradiction avec une étude antérieure d’Oumuamua, qui suggérait que la trajectoire de l’objet était affectée par le dégazage. Le fait que ‘Oumuamua soit une comète ou un astéroïde pourrait avoir des implications importantes pour la compréhension de l’origine de l’objet.
En octobre 2017, le télescope pan-STARRS basé à Hawaï a repéré un objet très allongé, long de 230 mètres, dont les astronomes ont vite compris qu'il provenait de l'extérieur du système solaire. Nommé d'après le mot hawaïen «éclaireur» pour commémorer son voyage interstellaire, «Oumuamua a une orbite très excentrique et une surface brillante, ce qui amène certains astronomes à identifier l'objet en tant que comète. Cependant, le manque visible de coma de gaz et de poussière autour de ‘Oumuamua suggère à d’autres qu’il s’agit d’un astéroïde.
Dans une étude publiée plus tôt cette année, des chercheurs dirigés par Marco Micheli de l’Agence spatiale européenne ont mesuré la trajectoire d’Oumuamua à travers le système solaire et ont conclu qu’elle ne pouvait s’expliquer uniquement par des forces de gravitation. Au contraire, ils ont fait valoir que l'objet est accéléré par l'effet propulsif du gaz libéré lorsque l'objet est chauffé par le Soleil.
Un tel dégazage est la marque caractéristique d'une comète. S'agissant de l'absence de coma, Micheli et ses collègues ont émis l'hypothèse que la surface de l'objet aurait pu être modifiée au cours de son long voyage vers le système solaire.
Dans une pré-impression téléchargée sur arXiv, Rafikov décrit comment il a analysé des mesures astrométriques précises du mouvement de Oumuamua, rassemblées depuis la première observation de l’objet l’an dernier.
Rafikov souligne que si «Oumuamua éjectait un gaz comme une comète, les couples qui en résulteraient sur sa forme en forme de cigare provoqueraient une accélération rapide de sa vitesse de rotation. Quelques jours plus tard, ajoute-t-il, des forces de rotation déchireraient l'objet. En revanche, les données astrométriques montrent que «la rotation d’Oumuamua est stable sur des échelles de temps de plusieurs mois. Rafikov affirme que cela suggère que du gaz n'est pas éjecté.
Lorsqu'il est associé à l'absence de coma observé autour de "Oumuamua", Rafikov pense que son analyse suggère que "Oumuamua ne devrait pas être classé comme une comète. Cela pourrait avoir des implications importantes concernant les origines de l'objet.
Les comètes du système solaire ont des orbites très excentriques, ce qui rend beaucoup plus probable l'éjection d'une comète dans l'espace interstellaire. Les astéroïdes, par contre, ont tendance à avoir des orbites plus serrées et plus circulaires. Par conséquent, si ‘Oumuamua est issu d’un système planétaire extrasolaire tel que le système solaire, il est beaucoup plus susceptible d’avoir commencé son parcours en tant que comète. L'éjection d'un astéroïde d'un système extrasolaire est beaucoup moins probable et peut impliquer un événement violent tel que l'explosion d'une étoile
Sam Jarman est un écrivain scientifique basé au Royaume-Uni.
MON COMMENTAIRE /L'explication doit faire appel aux modifications que subit une comète dans le temps ; lorsqu elle s approche du soleil il y a sublimation et sa composition " rocheuse' s enrichit ;il n est pas exclu qu elle termine en météorite
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
MISE À JOUR DE LA RECHERCHE SUR LA GRAVITÉ
Les ondes gravitationnelles révèlent les rayons des étoiles à neutrons en collision
16 octobre 2018 Hamish Johnston
Gravitational waves reveal radii of colliding neutron stars
Fusion d'étoiles à neutrons
Distorsion des marées: impression d'artiste sur la fusion d'étoiles à neutrons. (Gracieuseté: NASA / AEI / ZIB / M Koppitz et L Rezzolla)
Les ondes gravitationnelles et le rayonnement électromagnétique détectés le 17 août 2017 ont été produits par la fusion de deux étoiles à neutrons ayant chacune un rayon d'environ 11,9 km. C'est l'une des conclusions d'une nouvelle étude réalisée par des astrophysiciens travaillant sur les détecteurs d'ondes gravitationnelles LIGO et Virgo.
Surnommé GW170817, l'événement de 2017 était la toute première observation des ondes gravitationnelles de deux étoiles à neutrons alors qu'elles se spiralaient puis se fondaient pour former un trou noir. L'observation est également remarquable car c'est la première fois qu'un rayonnement électromagnétique était détecté à partir d'un événement d'ondes gravitationnelles.
Depuis l'observation, les astrophysiciens ont analysé les ondes gravitationnelles détectées afin de mieux comprendre les propriétés des deux étoiles à neutrons impliquées dans la fusion. En mai 2018, des chercheurs de LIGO-Virgo ont indiqué que la fusion semblait impliquer des étoiles à neutrons de différentes masses. On estime que l’étoile la plus lourde a été constituée d’environ 1,36-1,60 masses solaires, tandis que l’étoile plus légère a été estimée à environ 1,16-1,36.
Depuis lors, les astrophysiciens ont également essayé de calculer les rayons des étoiles à neutrons. Un article publié en août 2018 par Soumi De et ses collègues estimait que les rayons étaient tous deux d'environ 10,8 km. Les calculs ont été effectués en considérant comment les étoiles à neutrons pouvaient être déformées par l’attraction gravitationnelle de l’aut
Les chercheurs de LIGO-Virgo ont publié leurs propres calculs du rayon des étoiles à neutrons. Ils ont également calculé une équation d'état (EOS) pour les étoiles à neutrons - qui définit la relation entre la pression et la densité d'une étoile à neutrons.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire