Après vous
avoir avoué chers lecteurs mon embarras pour trouver
de quoi alimenter « L e
Monde selon la Physique » ,j’ai reçu le numéro spécial de LA RECHERCHE ( magazine ) …Et là , que
peut-on trouver comme sujets phare en
page de couverture ?
Je ne peux
mieux faire que vous en présenter la
photo en insistant sur la dernière phrase : » 20 scientifiques répondent à 20 questions métaphysiques » !!
Bien entendu
je vous en recommande l’achat et la lecture attentive mais c’est plus pour vous faire toucher du
doigt le drame actuel de la Science
que pour vous annoncer mes quelques divergences d’opinion avec ces
20 auteurs …..Ils ont , bien sûr, choisi quelques noms connus
MAX TEGMARK /AURELIEN BARRAU/MARC LACHIEZE – REY /GABRIEL CHARDIN /CARLO ROVELLI , pour ce qui concerne physique , maths et
cosmologie …..Mais il me semble
préférable de vous avertir
qu’ il sortirait peu de prix
Nobel des sujets
traités ..La physique est
engagée actuellement soit dans l’utilisation de grosses machines
doublées de légions d’ingénieurs et de théoriciens traitant des monceaux de données soit de petites équipes parties
sur les « rough ways »
de sujets d’expériences subtiles
voire délicates à monter mais plus propices à l’adage
« Take the money
or..at the least the fame !!! » , comme dit
le président actuel des USA ! Le secours viendra peut -être des manips dévolues aux signaux de l’Espace , quoique les théoriciens qui viennent de finir de dépouiller la dernière
tranche des résultats de la mission
PLANCK soient restés bien
sagement dans les rails des
deux Modèles Standards !!!
888888888888888888888888888888888888888888888888
Je vous propose donc de continuer
a scruter dans les dernières propositions de modèles d’univers ….Et je vais les choisir dans quelques articles de la revue citée ci-dessus ……
Pour
ceux qui ne veulent surtout pas sortir du modèle standard de la cosmologie ,ils
se doivent de rester dans un
démarrage d univers par du BIG BANG !…..Et
au fond peu leur importe sa cause et s i
avant il n’y avait rien ou un univers précédent
qui s’éteignait ou se contractait , pour
s’y ranimer ….Mais leur hypothèse de
base est que la soupe ultra chaude et dense de
départ était homogène et égale en particules et
antiparticules …. N’en profitez pas pour
me demander si le
magma était fait de gluons et anti
gluons plutôt que de quarks et antiquarks puisque pour moi tout n’est que ondes
a et b ! …Quoi qu’il en soit l’hypothèse suivante est que
dès que protons et neutrons se forment
, une loi de mortalité étrange entre en jeu ( environ
une particule sur un milliard a réussi à
survivre ) et supprimé la symétrie initiale en
faisant disparaitre l’antimatière ……
Mais
pourquoi celle-ci me demandez-vous ?
Je vous réponds que l’univers est passé par
des phases où certains types de phénomènes ont été « pistonnés » , par exemple l’époque où la phase électro- faible s est
scindée…… Quoi qu’ il en soit , les quelques différences observées expérimentalement ne l’expliquent que très mal
Alors ceci
constitue déjà un schisme pour les
physiciens dont certains (hérétiques) s’émeuvent :
« Mais ouvrez donc grands les yeux
! l’ antimatière est peut être là
où ne voulez pas regarder !!!! ( REFERENCES :1/ « THE SPACE TIME MODEL « Jacky
Jerome (theory-of-everything.com/
) ,2: Le Modele OSCAR - Oscillateurs
Subquantiques, Continus ...www.cosmologie-oscar.com/ Dominique Mareau
Et en effet l antiproton a la même
valeur de masse que le proton , ou aussi l’électron et le positron ne différent que par charge
électrique et spin …..Qui vous interdirait
alors de supposer que la matière noire ( dark matter) , 25 % contre 5%
de matiére AOC ( !) ne
soit pas une forme neutre
d’un mélange métastable matières antimatières , qui
resteraient ainsi hors conditions d annihilation en photons…..
Attendez !J’ai
trouvé dans l’article de GABRIEL CHARDIN
encore une proposition nouvelle
Il présente l’énergie
noire comme un des moteurs possibles … Elle agit comme une force répulsive
, anti gravitationnelle … Mais l’univers
n’est ni en phase d’effondrement
en big rip ni en phase d’expansion
ralentie ( comme un des modèle
EINSTEIN DE SITTER ) …..Et si l’on peut alors y introduire des composante de pression négative , globalement
et comme l’avait envisagé
DIRAC il pourrait nous
réapparaitre comme symétrique , avec des masses négatives et des masses
positives …..
Et ainsi au fil des temps, sous l’effet d’un
champ gravitationnel la matière AOC tombe
tandis que l’antimatière remonte ! Les masses négatives
se répandent et se diluent tandis
que les masses positives se groupent en
amas filaments et murs Diverses présentations ont été proposées
par TSIVI PIRAN /JOHN DUBINSKI ainsi que par GABRIEL CHARDIN et l’un de ses thésards ….Je vous en parlerai
la prochaine fois
« Etude
de la concordance d'un univers de Dirac-Milne symétrique matière-antimatière »
par Aurélien
Benoit-Lévy
a suivre
Selon moi, il n'existe pas de masse négative mais le concept de "moments de masse" ML = Cte où M est un scalaire et L, est algébrique.
RépondreSupprimer