Puisque Mr PEPPER en
a avalé son chewing -gum quand je
lui ai fait part des résultats des calculs de mon expérience de pensée sur deux neutrinos en interaction ( de gravité TYPE NEWTON )de plus en plus
faible ,écoutons ses
critiques et entamons une procédure de
forum avec nos lecteurs ....
Et pour commencer je prie mes lecteurs de bien vouloir aller
lire les lignes de commentaire que DOMINIQUE MAREAU a laissées hier et aujourd’hui ...A ce sujet je rappelle que ce dernier admet certains cas de vitesses supraluminique dans le cadre de sa" théorie du tout
", dénommée OSCAR
......
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
-" Je ne crois
pas que vous pensiez OLIVIER
que placer parfois le phénomène de gravité dans le champ des phénomènes subquantiques puisse me gêner .... Si l on prend
la formule de NEWTON c est une
formule de force continue en 1/d² donc aussi faible que l’on veut ...Et si l’on
prend celle de la courbure de l’espace-temps d’EINSTEIN elle peut l'etre également tout autant . ....En revanche c'est plutôt
placer la gravité dans le domaine
des phénomènes supraluminique qui
me gêne ....Que la gravité puisse ,
sous certaines conditions , se propager plus vite que la lumière a provoqué d’intenses contestations lors des premiers dépouillements de l’expérience OPERA
/GRANS SASSO en 2012 démentis finalement (Final Results of the OPERA Experiment on
ν(e) 2018 )..Tout le monde ou presque continue de croire qu'EINSTEIN avait raison ...(.G se propage à vitesse c !)
-" Je ne l’ignore pas
en effet PEPPER mais ce n’était
qu une hypothèse et non la conclusion
stricte de mon calcul , car si en effet
s' il existe des modifications d 'états
dues a des variations d 'énergie
passant en dessous de celle qu implique la constante de PLANCK
pourquoi ne pas imaginer que le territoire subquantique puisse
présenter des lois différentes
....Ce qui pourrait me motiver c’est par
exemple , en revenant dans les tout premiers instants du modèle standard de la
Cosmologie et à l' hypothèse big
bang , c’est de constater que lorsque cela les arrange ,les physiciens admettent que l’espace se propageait , pendant la
période dite de l’inflation à une vitesse
bien plus grande que la lumière
(Alan Guth , Andrei Linde , Robert Brout, François Englert, et Alexei
Starobinsky. etc ..).
-" Je suis de votre avis , concernant cette dernière question,
OLIVIER..... Mais il me semble que plutôt
que de chercher à calculer des expériences de pensée comme vous l’avez fait ,
la vérité sortira d 'une mesure d’onde
gravitationnelle dont on aura déterminé
très exactement le top de départ et sa
comparaison avec le top de
départ du signal électromagnétique correspondant ...et là on verra qui court le plus vite sur des trajets en longueur de l’ordre du milliard d’années-lumière ..
...
-". Cet exemple existe PEPPER et c’est le dernier repéré expérimentalement
! Je suis allé en effet sur le site
de recherches LIGO Scientific
Collaboration: LSC pour y piocher les tous derniers résultats d’ondes gravitationnelles ... Il se trouve que les premières détectées en 2015
concernaient des coalescences de trous noirs et que les suivantes , en 2017 concernaient
trous noirs et étoiles a neutrons ... A ma surprise j ai constaté qu une trés
forte équipe d académicien et scientifiques chinois travaillaient sur "le dos" des
américains et complétaient beaucoup leurs résultats voici la reférence GW170817/GRB 170817A/AT2017GFO ASSOCIATION:
SOME IMPLICATIONS FOR PHYSICS AND ASTROPHYSICS
Hao Wang
et allia
in Physical Review Journals - American Physical Society
Et je vous traduit la quasi intégralité de l’abstract publié sur arXiv :"Le 17
août 2017, un événement d'onde gravitationnelle (GW170817) avec
un coure sursaut gamma associé (GRB 170817A) provenant d'une fusion
d'étoiles à neutrons binaires ont été détectés. Les observations optiques /
infrarouges de suivi ont également identifié l’émission macronova / kilonova
(AT2017gfo). Dans ce travail, nous discutons des implications de l’association
remarquable GW170817 / GRB 170817A / AT2017gfo. Nous montrons que le délai de 1.7seconde entre les signaux des ondes gravitationnelles
(GW) et GRB impose une contrainte très stricte sur le mouvement supraluminique
des ondes gravitationnelles (c.-à-d. Que l'écart relatif entre la vitesse de
cette GW et la vitesse de la lumière est
≤4,3 × 10− 16) ou aussi que la violation
possible du principe d’équivalence faible (c’est-à-dire que la différence entre
les trajectoires des rayons gamma et de GW dans le champ gravitationnel de la
galaxie et de l’univers local devrait se situer dans les limites d’un facteur
de 3,4 × 10−9). Les soi-disant concepts
de matière noire ainsi qu’une
classe de modèles concurrents pour l'accélération cosmique ("Covariant
Galileon") sont également exclus. L’identification réussie des éléments de
la série des lanthanide dans le spectre
macronova / kilonova exclut également la possibilité que les progéniteurs de
GRB 170817A constituaient un système binaire
en étoiles étranges "
s’il y a différence , elle est donc très faible ....
A SUIVRE
Je précise que le modèle Oscar indique que c'est le tissu subquantique (supraluminique) formant l'espace-temps qui fixe la vitesse c à l'échelle quantique. Il y a trois effets mesurables qui vérifient le supraluminique subquantique : a) l'intrication ; b) l'effet tunnel ; c) la force faible pour expliquer la symétrie CPT à l'échelle non locale. Quand allons-nous comprendre que l'expérience limitée au référentiel local, est incomplète.
RépondreSupprimerLa clé est : la dualité de localité. Tout est là !
... La gravitation est bien évidemment liée la vitesse c. Sinon il n'y aurait pas de délocalisation originelle et donc pas de dualité de localité. Mais l'apparition furtive du boson de jauge W relève de la relocalisation supraluminique. Mais là, la mesure est indirecte puisque c'est par le biais du rétablissement non local, de la symétrie CPT.
RépondreSupprimer