VOICI DONC LES PREMIERS RESULTATS DE MES SELECTIONS SUR
OCTOBRE 2018 . Il s’agit de traductions partielles ou de copier-coller dont je
fournis toujours les références
8888888888888888888888888888
1/https://www.japantimes.co.jp/news/".Russia
signs pact for six nuclear reactors on new site in India
India to
keep buying Iranian oil despite U.S. sanctions, sources say"
"NEW, DELHI / PARIS - L'Inde et la Russie ont signé
vendredi un pacte portant sur la construction de six autres réacteurs
nucléaires sur un nouveau site en Inde à l'issue du sommet entre leurs
dirigeants à New Delhi.
Le président russe, Vladimir Poutine, et le Premier ministre
indien, Narendra Modi, ont également accepté de coopérer dans le cadre du
projet indien de création d’une mission spatiale habitée.
Le fabricant de réacteurs russe Rosatom a déclaré dans un
communiqué que les deux pays souhaitaient construire six réacteurs nucléaires
de conception russe sur un nouveau site en Inde, renforcer la coopération
nucléaire dans les pays tiers et les nouvelles technologies nucléaires et
envisagent de construire ensemble des centrales nucléaires.
La société a déclaré que la Russie proposerait de construire
son réacteur VVER de troisième génération sur le nouveau site et augmenterait
le niveau de participation des entreprises indiennes au projet.
Un responsable de Rosatom a déclaré que le pacte n'était pas
encore un contrat ferme, mais un accord de travail en vue d'un contrat.
L'Inde n'a pas encore choisi le nouveau site, ce qui
pourrait susciter la controverse étant donné que le pays a assisté à des
manifestations véhémentes contre de nouveaux sites nucléaires.
S'il était confirmé, cet accord serait l'un des plus
importants accords de l'industrie nucléaire de ces dernières années et lierait
les deux pays pendant des décennies.
Deux réacteurs VVER-1000 de construction russe sont en
exploitation commerciale à Kudankulam, dans le sud de l'Inde, depuis 2014 et
2017 respectivement. La construction de deux autres a débuté l’an dernier avec
un objectif de démarrage commercial en 2025 et 2026.
L'année dernière, les gouvernements indien et russe ont
signé un accord pour la construction des réacteurs 5 et 6 sur le site. Poutine
a déclaré à l'époque que la Russie était prête à construire une douzaine de
réacteurs en Inde au cours des 20 prochaines années.«Nous prévoyons de
construire prochainement une série de nouvelles unités sur un deuxième site en
Inde», a déclaré le directeur général de Rosatom, Alexey Likhachev, dans un
communiqué .Rosatom est devenu le plus grand constructeur de réacteurs
nucléaires au monde, les problèmes financiers des deux grandes sociétés
occidentales, Westinghouse et Areva, limitant leur capacité à développer des
centrales nucléaires à l’étranger.
Rosatom exploite 35 réacteurs en Russie d'une capacité
combinée de 28 gigawatts et affirme disposer d'un portefeuille de 36 projets de
centrales nucléaires dans 12 pays.
Westinghouse et Areva, qui appartiennent maintenant à EDF,
négocient depuis des années des accords pour la construction de réacteurs en
Inde, mais n’ont guère progressé, en partie parce que la législation indienne
sur la responsabilité nucléaire accorde aux fabricants de réacteurs moins de
protection contre les demandes d’indemnisation en cas d’accident.
L’Inde est le troisième plus grand importateur de pétrole au
monde, et deux sources de l’industrie ont annoncé qu’elles achèteraient 9
millions de barils de pétrole iranien en novembre, indiquant que l’achat de
brut iranien se poursuivrait malgré l’entrée en vigueur des sanctions
américaines le 4 novembre.
"Les raffineurs ont soumis des nominations en novembre
pour lever 1,25 million de tonnes de pétrole iranien (environ 9 millions de
barils)", a déclaré l'une des sources.
Indian Oil Corp. va lever 6 millions de barils de pétrole
iranien et 3 millions de barils de raffinerie de Mangalore et de Petrochemicals
Ltd., a précisé la source.
Les États-Unis prévoient d’imposer de nouvelles sanctions
visant le secteur pétrolier iranien le 4 novembre pour tenter de mettre fin à
l’engagement du pays dans les conflits en Syrie et en Irak et amener Téhéran à
la table des négociations sur son programme de missiles balistiques.Le
secrétaire d’État américain Mike Pompeo a déclaré en Inde le mois dernier que
l’administration Trump envisagerait des dérogations pour les acheteurs de
pétrole iraniens tels que l’Inde, mais qu’ils devaient finalement réduire à
zéro les importations.
Les raffineurs indiens ont importé environ 10 millions de
barils de pétrole iranien en octobre et ses livraisons en novembre devraient
être inférieures.
Lors de la précédente vague de sanctions allant de 2012 à
2015, l’Inde a continué d’acheter du brut iranien, bien qu’elle ait dû réduire
considérablement ses achats pour se protéger davantage du système financier
américain.
Le ministre indien des Affaires étrangères a déclaré en mai
qu’il ne respectait que les sanctions imposées par l’ONU et non celles imposées
par un autre pays.
L’Union européenne envisageant la création d’un «véhicule de
titrisation» avant novembre afin de faciliter les échanges commerciaux avec
l’Iran, l’Inde espère trouver un moyen de régler les paiements à Téhéran."
88888888888888888
.MON COMMENTAIRE /Début septembre, mes lecteurs m’ont vu
réagir violemment à l’encontre d’un
article publié dans le journal LIBERATION
par jean Christophe FERAUD et dont voici l’intitulé :"«La loi du
marché dit que le nucléaire est mort et la France est en train de devenir une
exception»….
L’article sur les accords Indes Russie ci-dessus
vous démontre que j’avais la
fois raison et tort! OUI! EDF, n’a nI les capitaux ni le retour d’expérience des EPR en marche , pour se porter actuellement comme concurrent immédiat au ROSATOM/ RUSSIE .....Et non ! le nucléaire n’est nullement
mort .....Mais il est clair que si les
projets français avec l’Inde sont
appelés à se développer , il faudra que le dossier de fiabilité des conditions
de chantier et des conditions d’exploitation soient très clairement et complètement débattues entre les deux pays ...Si n’importe
quel pays acheteur se croit en
droit , en cas d’accident en
fonctionnement , de tout faire
retomber sur le pays constructeur de la tranche nucléaire et d’en exiger ensuite une faramineuse réparation financière , tout commerce nucléaire devient impossible
.... C 'est le rôle de L’AUTORITE
DE SURETE NUCLEAIRE INDIENNE d’accepter après examen
toute proposition de process puis
de construction de réacteur puis d’en assurer la surveillance par des inspections adéquates ... Je ne vois aucun intérêt pour EDF
à leur construire à toute force
un EPR s ils n’ont ni les
compétences pour jauger les risques
résiduels afférents aux sites qu’ ils ont choisis ni le personnel d’exploitation compétent ..... Et je rappelle qu’à l’occasion
de FUKUSHIMA , TEPCO/JAPON ne s’est pas retourné contre les fabricants
américains de leur REB ....Car ils ont joué et perdu sur la protection de
leur site contre les TSUNAMI maritimes par une ridicule petite muraille !!! !
88888888888888888888888888888888888888888888888888888
2
Pour le
climatologue François-Marie Bréon, atténuer le réchauffement impose des choix
drastiques, coûteux et impopulaires. COPIER6COLLER
https://www.liberation.fr/.../francois-marie-breon-la-lutte-pour-le-cl...Jul
29, 2018
«La lutte pour le
climat est contraire aux libertés individuelles» Pour le climatologue
François-Marie Bréon, atténuer le réchauffement impose des choix drastiques,
coûteux et impopulaires. Reporter :
Aurore Coulaud
"Climat : «il
faut décourager les gens de prendre l’avion et la voiture»
François-Marie Bréon, chercheur en climatologie et directeur
adjoint du laboratoire des sciences du climat et de l’environnement (LSCE),
énonce les mesures radicales à mettre en œuvre dans la lutte contre le
réchauffement climatique ayant pour conséquence la multiplication des vagues de
chaleur dans le monde.
1 :Sans faire de «fiction climatique», à quel scénario
doit-on se préparer dans les années qui viennent ?
La fréquence des vagues de chaleur va s’accroître.
L’amplitude de la canicule actuelle n’est pas exceptionnelle. Celle qu’a connue
l’Europe en 2003 était beaucoup plus intense. Les simulations climatiques
indiquent que, dans les années 2050, on subira une année sur deux en moyenne un
épisode du type de 2003.
2 :Ce réchauffement climatique est-il irréversible ?
Nous ne pourrons jamais revenir à des températures dites
normales, sauf si on divise la population par dix, ce qui aura forcément pour
effet de diminuer les émissions de gaz à effet de serre. Moins d’avions, moins
de logements chauffés, etc. Aujourd’hui, il faudrait diviser nos émissions par
quatre pour stabiliser le climat à un réchauffement limité à 2°C [le niveau que
recommande l’accord de Paris sur le climat signé en 2015 à la COP 21, ndlr].
Même la France, pourtant sensible à la question, a augmenté l’année dernière
ses émissions de 2 %.
3 :Quelles mesures faudrait-il adopter ?
Il faut décourager les gens de prendre l’avion et la
voiture. On sait que la baisse de la vitesse sur les routes permet de diminuer
les gaz à effet de serre. Il faudrait également augmenter le prix du gaz, de
l’essence mais aussi multiplier celui des billets d’avion par trois, améliorer
l’isolation des bâtiments existants. Mais toutes ces mesures ne seraient pas
bonnes pour l’économie et seraient clairement impopulaires. La lutte contre le
changement climatique est incompatible avec le tourisme international et de
nombreux secteurs économiques. Les mesures qu’il faudrait prendre seront
difficilement acceptées. On peut dire que la lutte contre le changement
climatique est contraire aux libertés individuelles et donc sans doute avec la
démocratie.
4 :Les climatiseurs connaissent un regain d’intérêt.
Pourtant on sait que certains rejettent des fluides responsables de
l’augmentation des gaz à effet de serre…
La climatisation utilise surtout beaucoup d’énergie qui
elle-même émet des gaz à effet de serre. En France, cet usage n’est pas
vraiment un gros problème écologique, car notre électricité est décarbonée,
c’est-à-dire que sa production n’émet pas de CO2 ou très peu. Le problème vient
des énergies fossiles, comme en Allemagne où l’électricité est majoritairement
produite par des centrales à charbon ou au gaz.
5 :Selon vous, les centrales nucléaires seraient donc
nécessaires dans la lutte contre le changement climatique, malgré les risques
qu’elles représentent ?
Il ne faut pas fermer les centrales que l’Autorité de sûreté
nucléaire (ASN) a considérées comme «sûres». La lutte contre le changement
climatique doit se concentrer, en France, sur les transports et le chauffage
qui sont de gros émetteurs de dioxyde de carbone. Non sur l’électricité.
Et l’énergie solaire dans tout ça ?
C’est de l’argent jeté par les fenêtres. Les panneaux
photovoltaïques fournissent peu d’électricité en hiver lorsque la consommation
est maximale, et beaucoup en été lorsque la consommation est minimale.
8888888888888888888888888888888888888888
MON COMMENTAIRE /
Ce n’est pas la première fois que je
présente de tels articles à mes lecteurs
puisque JEAN MARC JANCOVICI a
tribune grande ouverte sur ce site et que je passe souvent ses remarques en
commentaires ......Mais il s’agit
cette fois de François-Marie Breon qui
est Directeur adjoint au Laboratoire des Sciences du Climat et de
l'Environnement/ cea/SACLAY et j’aimerais
élargir le débat , compte tenu de mes allées venues régulières
aux ETATS UNIS et surtout de ma
conférence à PRINCETON en 2012 car j’ai une vision bien plus globale sur ce sujet
......... Et voici ce que répondrais si
je reprends les mêmes questions :
1:/ Sans faire de «fiction climatique», à quel scénario
doit-on se préparer dans les années qui viennent ?"
- Je ne crois pas qu’ il soit facile
de répondre à cette question sans avoir à mieux préciser la tranche
concernée par l’expression " dans les années qui viennent " :
l’an prochain sera diffèrent de 2050 !
2:/ Ce réchauffement climatique est-il irréversible ?
-OUI ! Sauf si
les 2/3 de l’humanité disparaissent
illico et sans dommage pour le Globe !
3:/ Quelles mesures faudrait-il adopter ?
Les cyniques
répondront que tant que le changement actuel touche de manières inégale certains pays
plus que d’autres, les moins touchés
seront les moins concernés …. »A quoi bon restreindre
ou foutre en l’air notre
économie et notre climat social , si CHINE INDES BRESIL
USA ETC continuent à bruler leur charbon ou leur
pétrole A TOUT VA, ???? DE QUI SE
MOQUE T ON ??
Et les producteurs de
fossiles s’empressent de faire monter les prix
pour « vite engranger tous les bénéfices possibles » ricanera un autre
4:/ Les climatiseurs connaissent
un regain d’intérêt etc
Il s’accroitra dans la mesure ou l’électricité produite dans le pays
le permettra !
5 : :Selon vous,
les centrales nucléaires seraient donc nécessaires dans la lutte contre le
changement climatique, malgré les risques qu’elles représentent ?
C’EST à ASN et
EDF de rendre ce risque nul par
une coopération parfaite et même
sourcilleuse !
5 : Et l’énergie solaire dans tout ça ?
Inintéressant pour la France mais à envisager pour pays très solaires
et dépourvus d eau (dessalement
de l’eau de mer )
8888888888888888888888888888888888888888888888888
ET JE PRESENTE EN ANNEXE et intégralement l’article de Jean-Marc Jancovici
12 octobre, 23:36 · reçu ce matin sur mon site facebook
La transition énergétique est en marche ... en fait,
non ;-)
Nouveau record mondial : 100 Millions de barils par jour de
pétrole
Le monde pompe plus de pétrole et d’autres liquides
pétroliers que jamais auparavant.
L'offre mondiale a atteint 100,3 millions de barils par jour
au troisième trimestre, a annoncé vendredi l'Agence internationale de l'énergie
dans son rapport mensuel sur le marché pétrolier. La production, qui comprend
les gains de pétrole brut, de liquides de gaz naturel, de biocarburants et de
traitement des raffineries, a été supérieure de 2,3 millions de barils par
rapport à la même période de l’année dernière et de 1,3 million de barils par
jour à celle du deuxième trimestre.
L'offre mondiale de pétrole et de liquides a dépassé les 100
millions de barils par jour pour la première fois
Le nouveau record de production trimestriel montre à quel
point la demande croissante dans les pays en développement requiert de
nouvelles sources d'approvisionnement à court terme, alors même que les ventes
croissantes de véhicules à énergies nouvelles et la production d'énergie
renouvelable menacent la croissance à long terme des combustibles fossiles.
L'AIE estime que la production extérieure à l'Organisation des pays
exportateurs de pétrole augmentera de 1,7 million de barils par jour l'an
prochain.
L'augmentation de la production par rapport au deuxième
trimestre a été permise par l'OPEP, qui a augmenté la production de 500 000
barils par jour, et par les Amériques, qui ont enregistré une hausse de 400 000
barils par jour. La production de biocarburants a également augmenté de 300 000
barils par jour par rapport au trimestre précédent, selon le rapport.
(publié par Joëlle Leconte)
A suivre
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire