LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE N°640/ "Et si la gravité n était pas quantique???Asticotons PEPPER au lieu de FRED ! suite n °1

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE N°640/ "Et si la gravité n était pas  quantique???Asticotons PEPPER au lieu de FRED ! suite n °1

888888888888888888888888888888888888888888

-«   Bien que ce ne soit pas en rapport avec  l’article  que vous désirez nous commenter pouvez-vous revenir  OLIVIER  sur votre phrase de conclusion   de votre article précédent  ,n° 639 ???

-«  Diable ! Qu est ce qui te chiffonne  Pepper   dans ce que j’ai raconté ?

-«  Je vous cite  OLIVIER -« ils se sont aperçus que  s’ils partaient à la recherche    de la valeur de «  l’unité de gravité » …………   cela leur permettrait de chercher ou se «  nicherait » la valeur du graviton ! … »

A y réfléchir, les conséquences  me paraissent  plus complexes :

 :1 : La quantification de l'énergie implique que seuls certains niveaux d'énergie sont autorisés, et les valeurs intermédiaires ne peuvent pas être atteintes ; le spectre des ondes  EM    ne peut être décrit  par exemple par une courbe mathématiquement  continue

 2  : Il n'existe donc  pas de système physique présentant un changement inférieur à h bar   entre deux observations ; h fut le résultat historique  d’ une manip   mais  est définissable   aussi par l’onde  EM  de fréquence 1 ( hertzienne)  et de longueur d’onde  égale à celle de la célérité c   

-«  Je ne vois toujours pas de défaut à ma proposition  PEPPER  …  Je n’ai pas dit qu’ il fallait  partir  à la recherche   de h  bar pour décrire  des phénomènes  de   gravité encore plus minuscules  en échange d’énergie  mais   plutôt  rechercher son « équivalent »  en se donnant des  contraintes  en  valeurs   d’énergies    bien plus faibles  dans les   systèmes  d’équations  communes RG+MQ .  , si tant est d’ailleurs qu’elles  puissent être réunies  ou même qu’elles existent ! ……

8888888888888888888888888888888888888888 

  Si j’aborde maintenant le traitement de l’article de  ANTOINE TILLOY     , ce n’est ni pour le critiquer      ni pour le «  développer en longueur , en largeur  et en épaisseur »   a l’usage   de MESSIEURS   LES  SIMPLES QUIDAM de ce site  …..Pour commencer   ,j‘espère donc rester fidèle à l’auteur en citant  ce que je crois être l’essentiel  du paragraphe  ou il cible parfaitement son objectif :

 ( copier-coller)

« La révolution en question est celle de l'avènement de deux théories : la physique quantique, qui porte notamment sur le comportement des particules à l'échelle microscopique, et la relativité générale, qui décrit l'espace-temps et la gravitation. Ces deux théories ont bouleversé notre vision du monde, des plus petites aux plus grandes échelles. Mais les réunir dans « une nouvelle description cohérente », comme l'évoque Carlo Rovelli, est encore hors de portée. Jusqu'ici, toutes les tentatives visant à élaborer une théorie quantique de la gravitation, ou « gravité quantique » pour faire court, ont été décevantes. Mais cette synthèse est-elle vraiment nécessaire ? Et si oui, la gravité quantique est-elle la seule façon d'y parvenir ? Des physiciens dont je fais partie explorent une autre piste qui consiste à concilier relativité générale et physique quantique sans pour autant imposer une formulation quantique de la gravitation. »

88888888888888888888888888888888888888888

Et dans l’article, très bien rédigé d’ ANTOINE TILLOY   qui suit (« POUR LA SCIENCE «  pp 28 à 33 ) , l’auteur relate l’historique de tous les efforts  qui ont été faits par les théoriciens depuis  une cinquantaine d’années  pour arriver à  concilier  mécanique quantique et relativité restreinte et générale …… Ne comptez pas sur moi pour  vous raconter    toutes les étapes   que l’auteur décrit  …..Car c’est un sujet dont j’ai parlé mille et une fois ici  ou à  L OBS …… Et en particulier  depuis que A. ASPECT , N.GISIN  et BELL    ont ramené à jour le problème de l’intrication quantique , déjà posé par A.EINSTEIN  danS  le célèbre paradoxe EPR   …..Vouloir réunir   les 2 théories    alors que la  MQ travaille  en   espace  de HILBERT  et en   intrication  ou conditions non locales  tandis que  la RG   travaille en espace courbe de  MINKOWSKI   et en conditions locales ,  j’ai longtemps  pensé  que  c’était  comme   vouloir forcer  le «  mariage de  la carpe et du  lapin » …..Mais j’ai cru ensuite ( j ai 87 ,5 ans !)  que  les physiciens des  Cordes  (WITTEN,MALDACENA  and Co ) puis ceux de la gravité a boucles  (  L.SMOLIN er C. ROVELLI)   y arriveraient  , à grands coups   de  gymnastiques mathématiques  à N dimensions ou N  grains  polyèdres  ….. Or à vouloir prouver  (las !) que toute variété  d’univers reste possible, on ne  prouve seulement  que la     méthodologie  est  inadaptée ……

J’ai donc regardé  avec curiosité les nouveautés  proposées par ANTOINE TILLOY  et LAJOS DIOS  ainsi que la bande des physiciens cités ……. Et consulté leurs publications  ……

Le résultat m a paru intéressant et même alléchant  …..Et je vais  donc essayer    une «  vulgarisation  de Café du Commerce »  comme disait  mon chef  C .Fréjacques    ou  un  p’tit calcul explicatif de « coin de table »  comme aime à le dire  JEAN MARC JANCOVICI !

 A SUIVRE