Mon dernier
blog faisait référence au numéro de SCIENCE ET VIE intitulé : « THEORIE DE
L’EFFONDREMENT « et j’exhortais
mes lecteurs à l’acheter ! Je n’ai pas reçu de lettre d’enguel…… du
style : « Mais il n y a rien dedans , aucune prévision précise , aucun
calcul , aucun graphique …..DES MOTS …….DES MOTS …..ENCORE DES
MOTS ….ET toujours que de pauvres mots ……. »
Je n’ai pas davantage reçu de remarques de félicitations pour les conclusions pas très péremptoires de
SCIENCE ET VIE ( « Le spectre de
la pénurie générale se profile
….CERTAINS SIGNAUX D’ALERTE SONT AU ROUGE etc
) ;mais ce magazine a-t-il
dans ses rangs l’équipe capable de publier plus que ce qu’ il a présenté ???
88888888888888888888888888888
EN revanche
je viens de recevoir ce message de JEAN MARC JANCOVICI et je vous le délivre sans en retirer une
seule virgule : » Jean-Marc Jancovici
5 h ·
Commentaire
de Jean-Marc Jancovici au sujet de la déclaration de politique générale
d'Edouard Philippe
"Hier,
le premier ministre a prononcé un discours de politique générale, qui insiste
sur le fait que l'acte II du gouvernement sera écologique. J'ai donc fait une
recherche avec les mots suivants :
- pétrole :
0 résultat
- gaz
naturel (qui est une énergie fossile) : 0 résultat
- pompe à
chaleur : 0 résultat
- vélo : 0
résultat
- isolation
: 0 résultat (la rénovation fait juste l'annonce d'une mesure d'aide, mais le
centre de l'affaire est de savoir quoi faire avant de savoir qui aider à faire)
Par contre
on a droit à l'habituel couplet antinucléaire (hors sujet pour le climat, mais
très utile pour "acheter" le vote antinucléaire - donc une partie de
l'électorat de Jadot :-) - en vue des prochaines municipales), et au non moins
habituel couplet sur la croissance verte qui va nous sauver.
Une rapide
conclusion : cet acte II n'est toujours pas, loin s'en faut, à la hauteur du
défi qui se dresse devant nous. Faudra-t-il attendre encore 3 ans ?"
(publié par
Joëlle Leconte) »
88888888888888888888888888888
L’AVANTAGE
DE CE MESSAGE C EST QU IL EST FACTUEL et sobre ////JMC n’a en face de certains mots clefs ciblés rien trouvé dans le texte du chef de
gouvernement ……..0+0+0+0+…..=0
8888888888888888888888888888888
Voyez-vous , chaque fois que je reviens des ETATS UNIS je me plains de n’y voir aucun
changement …Ah si ! Peut-être
mon fils et ma belle-fille n’ont plus que 2 voitures ( sans compter la très vieille FORD modèle T
1922 !!!)
« « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « «
MAIS
SURPRISE ……Avant-hier je reçois le message
suivant : il est long et je vous le délivre tout
entier : « Posté le 13 juin 2019 par La rédaction dans
Environnement
Les
catastrophes naturelles liées au changement climatique peuvent avoir un lourd
impact sur l'économie et posent en conséquence un risque réel pour le système
financier, a affirmé mercredi un régulateur américain, appelant à des mesures
afin de limiter les dégâts.
Rien qu’en
2018, les catastrophes naturelles ont coûté 160 milliards de dollars dans le
monde, a souligné Rostin Behnam, commissaire de l’agence américaine en charge
de la surveillance des marchés de produits financiers dérivés (CFTC), à
l’ouverture d’une conférence sur le sujet à Washington.
« Les
marchés de matières premières et les marchés financiers qui les soutiennent vont
souffrir si nous ne prenons pas des mesures pour contenir le risque de
contagion », a-t-il soutenu.
Au sein de
la CFTC, dans le sillage de la réflexion d’autres régulateurs financiers dans
le monde, il prévoit la création d’un comité dédié à l’évaluation des risques
que le changement climatique fait peser sur les marchés financiers.
M. Behnam,
un démocrate nommé à son poste par Donald Trump, s’inscrit ainsi en
porte-à-faux avec le président américain, qui a entre autres décidé de retirer
les Etats-Unis de l’accord de Paris sur le climat.
Le locataire
de la Maison Blanche, climato-sceptique, avait sèchement rejeté fin 2018 les
conclusions d’un rapport détaillé de son propre gouvernement mettant en garde
contre les conséquences désastreuses du changement climatique sur l’économie
américaine en déclarant: « Je n’y crois pas ».
Il a aussi
par le passé qualifié de « canular » le changement climatique et doute de ses
causes humaines.
« Les
impacts du changement climatiques affectent tous les aspects de l’économie
américaine, depuis la production agricole jusqu’à l’activité manufacturière, et
le financement de toutes ces activités à chaque étape », a affirmé M. Behnam
mercredi.
« Refuser de
traiter des risques pour les marchés financiers associés au changement
climatique va peser sur la croissance économique », a-t-il ajouté.
A titre
d’exemple, il a mentionné les inondations historiques dans le centre des
Etats-Unis qui ont empêché ces derniers mois de nombreux agriculteurs de semer
leur maïs, ou les gigantesques incendies qui ont frappé la Californie ces
dernières années.
Non
seulement les assureurs, les gestionnaires de portefeuilles, les fonds de
pensions, les banques commerciales et de détail, doivent prendre en compte ce
nouvel environnement mais encore, « les plus touchés sont finalement souvent
les agriculteurs, les investisseurs, les clients, les consommateurs et les
propriétaires immobiliers », a-t-il avancé.
« Tous
droits de reproduction et de représentation réservés. © 2019 Agence
France-Presse. »
Facebook0TwitterLinkedinflux
rss
Posté le 13
juin 2019 par La rédaction »
8888888888888888888888888888888
MON COMMENTAIRE
En tant que pauvre petit physicien bloggeur très ignorant
des sciences économiques et financières je trouve ( chaque fois que je lui en
parle ) très inquiétante la réaction de mon fils franco américain me parlant à chaque fois avec éloge de la
gestion de ses fonds de pension ( sa retraite !)
«
Mais jusqu ‘à quand , vous grand
peuple américain , allez continuer à
vivre sur les ressources d une centaine
de planètes TERRE disponibles en ouvrant le tiroir de notre unique sol ??????
QUAND ALLEZ
VOUS COMMENCER A REAGIR,, ?????
Reponse : QUAND NOS FINANCIERS REAGIRONT EUX-MEMES
TRES FORT
MESSAGE RECU CE MATIN
RépondreSupprimer:LA FRANCE DOIT-ELLE SORTIR DU NUCLÉAIRE ?
Un article bien détaillé qui couvre tous les aspects de cette énergie.
"Aujourd’hui, l’énergie nucléaire représente un peu plus de 10% de la production d’électricité dans le monde¹. En France, après le choc pétrolier de 1973, le gouvernement français prit la décision d’investir massivement dans cette énergie (plan Messmer²) et aujourd’hui, les trois quarts de l’électricité produite en France viennent des 58 réacteurs nucléaires présents sur le territoire.
Malgré un parc français efficace et sécurisé construit en un temps record, le nucléaire fait débat dans le pays. Alors que des pays développés comme l’Allemagne ou la Belgique ont entamé un processus de dénucléarisation, la tendance mondiale est à l’investissement dans cette énergie. La Chine et la Russie ont par exemple fortement développé leur programme nucléaire avec respectivement 20 et 9 réacteurs actuellement en construction et 28 et 26 de prévus dans le futur."
(publié par Joëlle Leconte)
ma reponse est non : la france doit entretenir le nucleaire existant pour le prologer jusqu à 60 ans et l agrandir