A la suite de ma traduction le 12 mai d’un article évoquant le trou noir le plus proche de la TERRE et
qui était resté invisible j’ai présenté
quatre questions complémentaires et voici la formulation de la 4 ème : « Et puisque le sujet
concerne aussi les difficultés de
détection et de reconnaissance des astres peut-il être envisagé également l’existence
de galaxies quasiment formées de matière noire ????? »
88888888888888888888888888888888888888
Historiquement la matière noire ( dark matter)est un sujet
soulevé par Fritz Zwicky, en 1933 et
depuis aucune expérimentation n’a pu en
donner de caractérisations complètes et satisfaisantes .. Pourtant une très
copieuse recherche a été lancée sur ce sujet …Vous pourriez vous en rendre
compte sur l’article de l’encyclopédie WIKIPERDIA
qui y consacre une quinzaine de pages internet dans sa version américaine.
Pour le dire le
plus sobrement possible tout ce que
l’on sait se ramène a ceci : la matière noire est composée
de particules qui n'absorbent pas, ne réfléchissent pas ou n'émettent pas
de rayonnement électromagnétique,
(lumière)….La matière noire ne peut donc
pas être détectée directement par ce moyen
mais seulement estimée par ‘’
l’équivalent –masse » qu’elle représente.
Aucune expérimentation en labo ou
en grosse installation ne peut jusque ‘à ce jour prétendre la décrire …C’est donc « un
jouet de recherche » idéal pour les
théoriciens !
88888888888888888888888888888
Chercher par
conséquent à savoir s’il existe des galaxies uniquement formées de matière
noire devrait être jugée parfaitement chimérique par nos lecteurs
…… Pourtant rappelez-vous que je viens de vous parler
d’un terrain de chasse privilégié pour
les théoriciens … Et c’est bien le cas
car ou bien on peut estimer que par exemple que le
plus énorme trou noir jamais détecté à
ce jour et qui st leTM18 qui présente la consistance de 66
milliards de masses solaires ( voir le commentaire de Dominique Mareau du 13 mai ) peut être considéré comme équivalent à une galaxie à lui tout seul - mais il s’agit en fait d’un trou
noir centro galactique non isolé…… Ou
bien on peut se poser la question en
remontant vers le big bang et en caractérisant la cause puis la cinétique d’évolution
de cette matière noire …que le modèle standard
des particules n n’inclue pas et surtout
n’explique pas ……
Dans ce cas
il peut être envisagé que formées dans les tout premiers milliards d'années de l'Univers,
ces galaxies c noires constituaient
les trames à partir desquelles
les galaxies actuelles, plus complexes, se sont formées depuis.
Chose étrange,
le modèle standard actuel de cosmologie (SMC), également appelé «modèle
cosmologique de concordance» ou «modèle DMCDM», suppose lui que l'univers a été créé dans le «Big Bang»
à partir d'énergie pure,alors qu’il est maintenant composé d'environ 5%
d'ordinaire matière, 27% matière noire et 68% énergie noire …Nos lecteurs pourraient se demander comment les partisans de ces deux modèles
standard s’entendent ..entre ceux
qui ne constatent rien et ceux qui
voient un résultat positif …
Lisez donc « Mystères de la formation des
galaxies » (2008), (Dunod), .par
Francoise Combes ….
Et il y aussi
ceux qui proposent en toute indépendance universitaire
ou administrative des solutions qui expliquent le mécanisme de
départ et les débuts de l’univers .Je
vous propose , à ce sujet le copier –coller du commentaire de
DOMINIQUE MAREAU déposé il y a 2 jours : « Selon
le modèle OSCAR les épisodes du Big-Bang (mitose) sont les suivants :
1/
annihilation générale paires électron-positrons : matière visible rescapée =
1/18000 = 1/a².
2/ la mitose
fractale crée une vague de DM : rescapée ~1/2
3/ les
BEC-étoiles noires (DM) ont un couplage faible qui leur permet éventuellement
de quitter les galaxies.
4/ le cours
de l'expansion crée des collisions qui génèrent des BEC-étoiles semi noires
(étoiles naines).
5/ la
tendance future est l'accélération des collisions avec une transformation en
DM. Les BEC-DM en collisions successives continuent de réduire la masse DM.
6/ au final,
tout est en BEC-DM-vide et les BECs dénaturés rejoignent le monde stochastique.
Le
recouvrement final des paires originelles délocalisées → relocalisées, se fait
non pas par une inversion de l'expansion mais par les collisions successives !
Cela revient au même ! »
A suivre
j ai supprimé par étourderie le commentatre de DM §
RépondreSupprimer