Sortons des cogitations sur les astres mal visibles pour saisir la traduction que je
vous propose extraite d’un article de PHYSICS WORLD qui fut longtemps mon principal fournisseur .Il s agit cette fois d’un signal hors limites !
888888888888888888888888888888888
Biggest explosion since the Big Bang spotted by
astronomers
28 Feb 2020
Hamish Johnston
88888888888888888888888888888888888
Biggest bang:
l'éruption extrêmement puissante s'est produite dans l'amas de la galaxie
Ophiuchus, située à environ 390 millions d'années-lumière de la Terre.
(Gracieuseté: Radiographie: NASA / CXC / Naval Research Lab / Giacintucci, S .;
XMM: ESA / XMM; Radio: NCRA / TIFR / GMRTN; Infrarouge: 2MASS / UMass /
IPAC-Caltech / NASA / NSF)
Des preuves
de la plus grande explosion connue depuis le Big Bang viennent d être rapportées par des astronomes aux États-Unis
et en Australie. À l'aide de quatre télescopes, l'équipe a repéré un énorme
trou que l'explosion a percé dans le plasma qui enveloppe un amas de galaxies.
Les
chercheurs estiment que le trou a été fait par une explosion d'énergie
colossale d'un trou noir supermassif situé
au centre d'une des galaxies de l'amas. Ils estiment que l'explosion a entraîné
la libération de 5 × 1061 erg (5 × 1054 J) - qui est l'énergie que 1020 soleils
produiraient en un an. C'est cinq fois plus d'énergie que le précédent record
de la plus grande explosion connue depuis le Big Bang.
L'événement
s'est produit dans l'amas de la galaxie Ophiuchus, à 390 millions
d'années-lumière de la Terre. Contrairement à l'explosion d'une étoile en
supernova, qui se produit en quelques mois, l'événement Ophiuchus semble s'être
produit sur des centaines de millions d'années.
Énorme
faille
Des preuves
de l'explosion ont été observées à l'aide de l'Observatoire de rayons X Chandra
de la NASA, du télescope à rayons X XMM-Newton de l'ESA, du radiotélescope
Murchison Widefield Array en Australie occidentale et du radiotélescope géant
Metrewave en Inde. Les multiples observations ont confirmé des études
radiographiques antérieures qui suggéraient une énorme fracture dans le plasma
de l'amas. Cette preuve par rayons X avait été écartée en raison de l'énorme
taille de la structure. Ce n'est que lorsque des observations radio ont été
faites que les astronomes ont été convaincus de son existence.
«Vous
pourriez insérer 15 galaxies de la Voie lactée d'affilée dans le cratère observé ;cette
éruption a percuté le [plasma] de l'amas», explique Simona Giacintucci, du
Naval Research Laboratory aux États-Unis, qui est l'un des six astronomes
impliqués dans l'étude.
Sa collègue
Melanie Johnston-Hollitt, de l’Université Curtin, ajoute: «Nous avons déjà vu
des explosions dans les centres des galaxies, mais celle-ci est vraiment,
vraiment massive… et nous ne savons pas pourquoi elle est si grande».
La
découverte a été faite en utilisant la première phase du télescope Murchison,
qui comprenait 2048 antennes. L'installation est actuellement étendue à 4096
antennes, ce qui, selon Johnston-Hollitt, rendra le télescope «dix fois plus
sensible». En conséquence, elle pense que de nombreuses autres explosions de ce
type seront bientôt découvertes.
L'explosion
est décrite dans le Astrophysical Journal.
888888888888888888888888888888888
MON COMMENTAIRE
Il me semble d’abord nécessaire de rassurer mes lecteurs
qui pensent peut être avec le coronavirus devoir adhérer aux croyances des sectes de la FIN DU MONDE qui se réveillent actuellement sur
internet …..L’observation a mis 390 millions d'années-lumière à nous parvenir !!!!! Cette méga explosion ne s’est donc pas
produite hier soir !!!!
Mais elle pose un problème intéressant :
comment des trous noirs centro galactiques
pourraient-ils se « désagréger « sur des périodes s’étalant
sur des centaines de millions d’années ????? A –t-on
alors le droit d’évoquer un processus explosif ?
Cela ressemble fort à une relocalisation partielle (donc annihilation + DM) via une collision entre plusieurs galaxies. La délocalisation originelle ne peut que se recouvrir à terme car globalement, la somme des contraires doit devenir strictement nulle.
RépondreSupprimer