SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE/ 8 ème discussion avec PEPPER !

Allons –nous enfin découvrir ce qu’ERIK VERLINDE   nomme information dans sa théorie ????C ‘est ce que je vais essayer  de «  démêler »  avec l’aide  de Dr  PEPPER  ( Aux USA même s’il n’est pas médecin  , une personne possédant un  PHD , l’équivalant du doctorat de spécialité  , est appelé  doctor , comme  en  Allemagne )

88888888888888888888888888888888888

-«   Vous avez reçu une piste a suivre , OLIVIER   lorsque je vous ai donné l’indication  d’une «  formule passe partout «  proposée par ERIK  VERLINDE .

-«  Soyez plus sobre PEPPER  dans votre présentation ! L’initialisation de son travail commence en 2011 par la publication de (2011). "On the

 Origin of Gravity and the Laws of Newton". JHEP. 2011 (4): 29. arXiv:1001.0785. 

Et c est là que je dois présenter le raisonnement –clef de V.F  et son appel a la thermodynamique de  BOLTZMANN ….La gravité est expliquée comme une force entropique causée par des changements dans les informations associées aux positionnements  des corps matériels   …Il en déduit  une sorte de chape  qui   les  recouvre et  où   la gravité  se produit   ! Bien entendu j’y retrouve les idées de   Magdalena  pour lequel  la gravité  résulte d’un phénomène holographique   mais   vendu ailleurs … Et si je  dois etre complet  je vous propose la traduction directe de V.F «     De meme unee généralisation relativiste des arguments présentés conduit directement aux équations d'Einstein. Lorsque l'espace émerge, même la loi d'inertie de Newton doit être expliquée. Le principe d'équivalence nous amène à conclure que c'est bien cette loi d'inertie dont l'origine est entropique »…….

-«Si je traduis correctement  ce que vous venez de me dire  OLIVIER  les notions de force de la gravité  et même de courbure  d’espace-temps sont remplacées par  un concept  entièrement diffèrent : c’est l’occupation d’un espace    par des masses et d’un volume matériel   d’amplitude   Δ, xΔ, y Δ,z   et l’identification de   la différence  de  leurs positions qui  déclencherait «   l’information  « …..

 C’est  cela engrenage  qu’il propose ???…Ma  foi  OLIVIER  il  me faut des chainons complémentaires  pour comprendre le cheminement de VERLINDE   car pour moi  une entropie n’est pas une force dont l’équation aux dimensions est M.L .L.T²  -², ni  celle d’une énergie ou d’un travail :M.L²T-² alors que  l’équation aux dimension de l’entropie est  M·L 2² T-² -·Θ -1  (Θ – désignant la température )  c est à dire une énergie divisée par une température ???????

 -«  Certes vous avez raison formellement   PEPPER    sur ces points…..mais Il me semble  que je peux vous proposer    d’expliquer  un petit peu plus clairement  les propositions de VERLINDE    si  vous acceptiez l’idée que NEWTON et EINSTEIN     avaient pris  une mauvaise direction   initiale en formulant les lois de l’univers   de manière   trop distanciée  ou ……catégorique!

C’eest vrai !E.V refuse de considérer la gravité comme une force fondamentale :. Lors d'une entrevue avec le magazine de Volkskrant, il a affirmé   «  qu' [au] niveau microscopique, les lois de Newton ne s'appliquent pas,  bien qu’ elles s'appliquent aux pommes et aux planètes. Vous pouvez comparer ceci à la pression des gaz. Les molécules  individuelles   d’un gaz n'ont pas de pression par elles-mêmes, mais un dans  un  baril de gaz ou i  !!!!!!!!!!! "

Et en quelque sorte il   l refuse de considérer la gravité comme une force fondamentale : il la voit comme un phénomène émergent qui provient d'interactions microscopiques.

-«  Bien sur OLIVIER, dans les  lois d’une g seule goutte d’eau  on ne peut pas tirer la formulation  des lois de tout  un océan  … !.D’ailleurs je reconnais que  les propositions de VERLINDE  vont dans le sens de ceux qui ne savent pas  comment quantifier la force de gravité … et s’échinent à le découvrir

- Nous n’avons pas fini d en discuter PEPPER  §N’allons pas trop vite en besogne !

 A suivre