La
traduction de ce jeudi m’a conduit à une critique très interrogative !
888888888888888888
‘’ New result from the LHCb experiment challenges leading
theory in physics
by Hayley Dunning, Imperial College London
Phys org/Science x
8888888888888888888
‘’ Un nouveau résultat de l'expérience
LHCb remet en question la théorie dominante en physique
par Hayley Dunning, Imperial College London
La
collaboration LHCb au CERN a découvert que les particules ne se comportent pas
comme elles le devraient selon la théorie directrice de la physique des
particules - à savoir le modèle standard.
Le modèle
standard de physique des particules prédit que les particules appelées quarks
de beauté, qui sont mesurées dans l'expérience LHCb, devraient se désintégrer
en muons ou en électrons de manière égale.
Cependant, le nouveau résultat suggère que cela ne se produit peut-être pas, ce
qui pourrait indiquer l'existence de nouvelles particules ou d'interactions non
expliquées par le modèle standard.
Des
physiciens de l'Imperial College de Londres et des universités de Bristol et de
Cambridge ont mené l'analyse des données pour produire ce résultat, avec un
financement du Science and Technology Facilities Council. Le résultat a été
annoncé aujourd'hui lors de la conférence Moriond Electroweak Physics et publié
sous forme de pré-impression.
Le modèle
standard est la meilleure théorie actuelle de la physique des particules,
décrivant toutes les particules fondamentales connues qui composent notre
Univers et les forces avec lesquelles elles interagissent.
Cependant,
le modèle standard ne peut pas expliquer certains des mystères les plus
profonds de la physique moderne, y compris de quoi est faite la matière noire
et le déséquilibre de la matière et de l'antimatière dans l'univers.
Les
chercheurs ont donc recherché des particules qui se comportent différemment de
ce à quoi on pourrait s'attendre dans le modèle standard, pour aider à
expliquer certains de ces mystères.
Le Dr Mitesh
Patel, du Département de physique de l'Impériale et l'un des principaux
physiciens à l'origine de la mesure, a déclaré: «En fait, nous tremblions
lorsque nous avons examiné les résultats pour la première fois, nous étions
très excités. Nos cœurs ont battu un peu plus vite.
«Il est trop
tôt pour dire s'il s'agit véritablement d'un écart par rapport au modèle
standard, mais les implications potentielles sont telles que ces résultats sont
la chose la plus excitante que j'ai faite en 20 ans sur le terrain. Cela a été
un long voyage pour en arriver là. . "
En physique
des particules, l'étalon-or pour établir
une découverte est de cinq écarts-types - ce qui signifie qu'il y a 1 chance
sur 3,5 millions que le résultat soit un coup de chance. Ce résultat correspond
à trois écarts, ce qui signifie qu'il y a toujours 1 chance sur 1000 que la
mesure soit une coïncidence statistique. Il est donc trop tôt pour tirer des
conclusions définitives.
Le Dr
Michael McCann, qui a également joué un rôle de premier plan dans l'équipe
impériale, a déclaré: "Nous savons qu'il doit y avoir de nouvelles
particules à découvrir parce que notre compréhension actuelle de l'Univers est
insuffisante à bien des égards - nous ne savons pas de quoi 95 % de l'Univers est fait et donc pourquoi il y a un si grand
déséquilibre entre la matière et l'antimatière, nous ne comprenons pas non plus
les modèles dans les propriétés des particules que nous connaissons.
"Bien
que nous devions attendre la confirmation de ces résultats, j'espère que nous
pourrons un jour considérer cela comme
le tournant, où nous avons commencé à répondre à certaines de ces
questions fondamentales."
Il
appartient maintenant à la collaboration LHCb de vérifier davantage leurs
résultats en rassemblant et en analysant davantage de données, pour voir si les
preuves de certains nouveaux phénomènes subsistent. L'expérience LHCb devrait
commencer à collecter de nouvelles données l'année prochaine, après une mise à
niveau du détecteur.
88888888888888888888
Explore further
New LHCb analysis still sees previous intriguing results
More information: Test of lepton universality in
beauty-quark decays, arXiv:2103.11769 [hep-ex] arxiv.org/abs/2103.11769
Provided by Imperial College Londo
888888888888888888888888888
MON
COMMENTAIRE
Cette équipe de cher chers se donne beaucoup
trop d’importance !
S’Il fallait
citer le premier qui a mis en cause le modèle standard des
particules il faudrait remonter avant 1930 quand
ZWIKKY a découvert
le phénomène lié a la matière noire !
Et de
toue manière ils ne présentent pas une statistique à 5 écarts types ! Q
ils restent modestes en l, attendant d’utiliser les ‘’clairons de la
renommée’’ !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire