sciences energie environnement ;POURQUOI Y A T IL QUELQUE CHOSE PLUTOT QUE RIEN ''

A U n des lecteurs de ce site vient des poster ce s  commentaires  que je recopie pour lecture partagée :''La dualité fondamentale est celle relative à l'entropie informationnelle (versus Shannon). Le néant est statistiquement constitué d'une infinité d'oscillateurs duaux, stochastiques et chacun de résultante zéro masse-espace-temps. Chacun possède une fréquence, une phase et un point zéro, purement aléatoire. Ainsi l'entropie informationnelle tend vers l'infini. Mais statistiquement une (relative) petite partie, tend à limiter l'entropie informationnelle en se se synchronisant. Comme le temps global ne s'écoule pas, cela arrive forcément sous la forme d'un BEC. C'est le début d'un cycle d'univers observable. La factorielle déterminant cette probabilité est tellement immense qu'elle apparaît comme inconcevable. Ainsi tous les essais aléatoires non conformes finissent par laisser la place à un cycle équilibré.

La question fondamentale est : pourquoi existe-t-il de tels oscillateurs ? La réponse est clairement donnée par le paradoxe relatif à l'inertie. En effet, on démontre que le zéro absolu est impossible à atteindre, alors que la présence "magique" d'une inertie >0 est injustifiable. Ainsi la dualité de ces oscillateurs représentent la seule et unique solution pour obtenir un zéro relatif parfait (ou algébrique), à défaut de l'impossible zéro absolu !

Autre question : pourquoi une fois atteint le zéro relatif, la nature poursuit-elle son "rêve" d'absolu ? La réponse est que la solution du zéro dual est un pis aller pour résoudre le paradoxe existentiel.

En tant qu'enfant de l'univers, nous sommes tous "bipolaires" entre la dualité existant entre le bonheur absolu et la gestion de la dure réalité. Ceux que l'on caractérise bêtement comme "bipolaires", sont en réalité des personnes qui ont du mal à gérer la bipolarité qui est propre au vivant.

La mathématique avec son "zéro absolu" ne peut en aucun cas mener à ce raisonnement logico-déductif. Encore une fois, si elle a une grande capacité à DECRIRE la physique elle n'a aucune chance de l'EXPLIQUER en la remplaçant par des êtres mathématiques .

Cordialement

Dominique MAREAU

https://loiduo5.com/