LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE N°534 RETOUR EN MA VERTE VALLEE...

 Le pouvoir 534 :

Continuons à nous interroger sur les réponses à apporter au commentaire de l’un de mes lecteurs Jihems

( photo d un coin de la Vallée de Chevreuse , prés de ma maison....)

888888888888888888888888888888888888888888888

-«  CLARA chérie, as-tu encore quelque chose à me reprocher sur notre conversation d’hier ??

-« Oui bien sûr  PAPY !  Quand tu me demandes de chercher quel emprunt d’énergie est nécessaire pour passer d’un Espace purement géométrique  nu et vide de toute chose  et que tu te contentes d’un Euclidien  3 d plus le temps pour  passer à un  Espace avec faux vide …..eh bien tu ne m’as pas compris !

-« Je ne comprends pas …Que me reproches tu ?Quoi encore avec cette énergie du vide ??? ?

-«  D’abord tu sors du schéma de réflexions que je t’ai imposé et que je te rappelle : »  Comment passer de l’un a l’autre de ces états ,… et que payer en énergie chaque fois »: 1°/ LE NEANT , 2°/L ESPACE NU ,TOTALEMENT VIDE ,3°/L  ESPACE ALEATOIRE A CORDES OU A OSCARS ETC, 4°/  L ESPACE A ETHER DE NEWTON  ,5°/ L ESPACE AVEC  ONDES   ET/OU MASSES….. »

-«  Tu as raison CLARA …J’ai en effet trouvé  que ta classification  était trop ….autoritaire   et d’ailleurs tu m’as remis dans les clous !  Tu m’as  rappelé que les 3 dimensions de longueur d’Euclide  ne font  structurellement qu’ une seule dimension …...Et je me suis souvenu alors des raisons   pour lesquelles Albert EINSTEIN  s’était  tellement échiné  à se frotter  aux tentatives de  KALUZA/KLEIN constatant qu’ un tel espace  euclidien3 « d » +T  ne suffirait pas ,à sa R.G  pour décrire le  Réel ….. Il approuvait qu’il puisse être nécessaire de fondre l’électromagnétisme ,la Relativité généralisée  avec   une 5 ème dimension  et ( pourquoi pas) aller faire appel  à  encore  d’autres dimensions structurelles   que L^4+T…..Il n’a d’ailleurs pas réussi à les fusionner …..Et c’est bien le problème de base  qui se pose encore aujourd’hui.

-« Alors PAPY  comment puis-je aller demander à  DIEU ( !) mais surtout aux auteurs de modèles cosmologiques  de me dire  comment  ils s’y prennent  pour évaluer  le passage de l’état 2  à l’état 3  ou plus loin ,  s’ ils n’arrivent  même pas à concilier l’espace courbe de   la  R.G  avec l’espace plat de la M.Q ?????Une foule de questions me vient….L’univers serait-il dual , à  toutes les échelles ? Ou plus précisément  plat à certaines et pas à d’autres ….Faut-il comme les gens des Cordes de  PRINCETON ( Maldacena/Susskind ) replacer   la gravitation ailleurs  dans un Espace connexe et la faire travailler comme MELANCHON (à Marseille ! ) par   projection  holographique vers les branes et  a travers le « bulk »  !! ???

-« OH LA !Je t’arrête ma chérie , car   nous sommes  immédiatement sortis , en cherchant à répondre a la question 1 de Jihems   des fondements du «  Modèle standard de la cosmologie »  …Or c’était une erreur  car  ses  questions s’adressaient en fait à DOMINIQUE MAREAU  et à son modèle  OSCAR !!!Je tiens surtout à te dire que le modèle standard  n’est  que la description effective à grande échelle de l'univers observable la plus précise à ce jour et ne prêtant  traiter ces problèmes que par la voie du big bang , de l’inflation  de  la synthèse primordiale des éléments à  partir de l’hydrogène etc. Et donc ,en résumé la réponse  du modèle standard à sa question 1 n’est  pas traitée !!!

88888888888888888888888888888888888888888888888

Abstenons nous de continuer  sur ce sujet et abordons CLARA  une question que Jihems  m a posé personnellement : « Et si ce n'est pas trop abuser, une autre question, SVP :

Le rayonnement diffus semble globalement homogène par rapport à nous et tout autour de nous. Cela va bien avec l'idée d'un rayonnement proche des origines.

Cependant, nous ne sommes pas, a priori, au centre de l'univers. Ne devrait-il pas nous parvenir de façon plus intense dans une certaine direction et plus "refroidie" dans la direction opposée ? »

Je lui ai expliqué trop brièvement en quoi consiste le red shift  cosmologique  et le red shift par effet DOPPLER/FIZEAU …J’aurai du lui souligner   que la lumière issue des objets les plus éloignés que nous puissions détecter aura mis 13,8 milliards d'années pour nous parvenir. Mais c,est une autre question de savoir à quelle distance géométrique se situent actuellement les objets dont nous recevons la lumière. Pour déterminer cette distance, il faut se déclarer partisan d’un   modèle d'univers et  c’est un choix  difficile  à expliciter   sachant que  l’espace  a pu connaitre des conditions de déplacement ( expansion , stabilité ou rétraction…)  variable dans le temps …..

-«  Et SAUF pour les gens du Modèle standard ,chacun choisit sa solution ,  Pour  BURBRIDGE/NARLIKAR/HOYLE ( et JJM !)  l’espace ne bouge pas ..Ne gonfle pas !…. Pour DM ce  sont les BECS qui le « façonnent » … Dans le cadre du modèle standard de la cosmologie la distance actuelle de l'horizon cosmologique est de l'ordre de 41,4 milliards d'années-lumière….Nous ne pouvons donc pas observer les objets situés sur l'horizon cosmologique à sa distance actuelle. Nous ne pouvons théoriquement observer les objets que jusqu'à la distance du fond diffus cosmologique, 300 000 années après le Big Bang ….

 Et encore si tu admets  PAPY  que ce bigbang est une notion « présentable »   et prouvable !