M’ étant remis des fatigues d’un voyage vers l’ouest, je
vous propose chers lecteurs de rejoindre
Messieurs X et Y dans la suite de
notre précédant dialogue imaginaire …….
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
-« Mr Y : « Vous me contrariez OLIVIER , en NOUS lançant dans les termes compliqués de la Thermodynamique de
WIZZARD GIBBS …Je me demande s il ne serait pas courtois de déjà définir tout ce que vous rentrez dans le terme « énergie » puisque vous m’attaquez sur les définitions
uniquement mécanistes de MAUPERTUIS !!
-« MOI : » FORT BIEN ..Pour moi l’Energie c’est la grandeur qui permet de caractériser
un changement d’état dans un système …
-« Mr Y : »C’est trop vague !
-« MOI : » Laissez-moi terminer !Elle
est toujours associée à une variation
d’état du système ; soit par modification Δ de la température ( énergie thermique) ,
modification Δ ‘de la vitesse (énergie
cinétique ), modification Δ’’de la composition
(énergie chimique et réactive
),modification Δ ‘’’ de la composition nucléaire ( énergie nucléaire et
transmutations) modification Δ’’’’ par apparition
ou disparition d’un rayonnement …..Et il reste en outre d’autres formes qui gênent
mon cher mécanicien de collègue Mr
Y , à savoir la modification de distance entre corps qui s’attirent ou se repoussent et celle de la variation de position d’une
masse plongée dans un
champ (énergie potentielle )
-« Mr X : » Voilà qui me semble clair !
-« MOI :Peut –être mais incomplet !J ne sais
pas encore chers amis où et
comment ranger trois formes
d’énergie et caractériser
toutes les variations d’état
associées ….Ce sont l’énergie « noire » , l’énergie des ondes
gravitationnelles et l’énergie due aux
variations d’information ……
-« Mr Y : » C’est atrocement compliqué !
-« MOI : »Contrairement à ce que vous pensez
,Mr X , je juge la complexité du Réel
encore immense et sa connaissance tellement imparfaite …. L’unité de l’Univers n est peut-etre
qu’apparente….Nous commençons à peine à déchiffrer son langage….ou le modéliser
…..
-« Mr X : »A
l’image de BAUDELAIRE, vous
diriez :
« La Nature est un temple où de vivants piliers
Laissent parfois sortir de confuses paroles… »
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888
-« Mr X : Je vous propose ensuite une
schématisation de ses propriétés par l
usage de symboles mathématiques et des
équations aux dimensions , celle de l
énergie , est identique à celle du travail : E =FL= ML^2T^{-2}
(l'unité SI est le Joule) et M =masse
,L= longueur ,T= température F= force
-« Mr Y ; » Ah ah , vous ne méprisez plus la
mécanique là !Plus sérieusement OLIVIER
, je ne vois pas clairement
l’usage que vous voulez faire de
la thermodynamique dans l’étude de ces 5 variétés d’ Espaces d’ Univers de l’article précédant …Rappelez vous
que la Thermodynamique est une science
qui se confine dans un espace isolé
pour pouvoir y voir un peu plus clair( à
peine d ailleurs !)
Oui ,OLIVIER dans un système clos , l’énergie se
conserve !! On ne peut donc pas créer ou produire de l’énergie , mais tout au plus la transformer …. Alors que vous nous demandez
de sortir de cette convention !!!!
….L’Univers peut-il être
réductible à cet espace
clos ???? Répondez SANS DETOUR
alors que vous savez que
WITTEN postule 10 puissance 500 variétés d’univers possibles
et peut être concomitants ??????
A suivre
Votre dernier papier est l'occasion de continuer avec vous le débat que nous avions sur la notion d'énergie. Je défendais la thèse selon laquelle l'énergie n'a aucune réalité comme objet physique mais exprime la mesure d'une quantité de mouvement. Vous semblez vous accorder avec moi puisque : « l’Energie c’est la grandeur qui permet de caractériser un changement d’état dans un système … » Et qui dit changement d'état dit transfert d'une quantité de mouvement d'un objet physique à un autre. Et c'est ainsi qu'on affirme la conservation de l'énergie qui exprime le transfert d'un quantité de mouvement d'un système à un autre dans un ensemble clos. Mais l'énergie se conserve également tout naturellement lorsqu'un corps est en mouvement de sorte qu'on peut dire que l'expression de l'énergie est le mouvement qu'on ne peut la mesurer que sur celui-ci. Or dans cette acception, la transformation de la masse en énergie de la relativité n'aurait pas de sens qui reviendrait à dire que la masse se transforme en mouvement; et inversement qu'avec de l'énergie on peut créer de la masse ce qui signifie qu'avec du mouvement on crée de la matière. par ailleurs, la conservation de l'énergie par la masse au sens de la relativité nous indique que la masse conserve son mouvement alors même qu'il s'agit de la masse inerte !Enfin, lorsqu'on dit que le vide contient de l'énergie on doit l'interpréter comme contenant du mouvement car l'énergie, selon ma définition, doit exprimer l'état d'un mouvement.
RépondreSupprimerComme vous le constatez,une définition rigoureuse de l'énergie doit nous obliger à interpréter AUTREMENT certains phénomènes, notamment l'onde EM qui ne doit pas s'analyser, selon Einstein, comme étant de l'énergie pure.
Cordialement
Le concept d'énergie dans notre monde macro est assez clair. En revanche, dans le référentiel global (quantique ET subquantique) ou matière ET espace, l'énergie est toujours un transfert de l'un vers l'autre et vice et versa. On peut dire également qu'il s'agit de transfert de localité. Globalement l'entropie de désordre augmente car la matrice stochastique dans laquelle nous sommes plongés, reprend ses droits au fur et à mesure de l'expansion.
RépondreSupprimerLa rédaction de ces articles est pointue et me prend du temps ..Mes commentateurs auront donc l amabilité d attendre la réponse a leurs commentaires au fil des lignes de mes articles à venir
Supprimermerci de votre compréhension