C‘est un peu en avance du terme du mois que je suis conduit
à présenter à ma communauté de lecteurs mon suivi par traduction des nouvelles
fraiches de la physique collectées par PHYSICS WORLD COM .lles arrivent trop
vite et ,hélas, je me fais souvent dépasser…..
Et pourtant les soucis que me procurent les dernières nouvelles du nucléaire
français me pousseraient à jouer les Cassandre …Mais je préfère en
méditer et attendre les rapports de ASN/IPSN et les réactions de EDF avant de m
exprimer….
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
1 :TRADUCTION ENTIERE
Qu'est-il arrivé aux étoiles à neutrons GW170817 après leur
fusion?
What happened to the GW170817 neutron stars after the merger?
Oct 18, 2017 28 comments
18 oct. 2017 26 commentaires
impression de l'artiste
su la fusion des étoiles à neutrons
Enveloppée de mystère….Voilà
l'impression de l'artiste sur la fusion
des étoiles à neutrons
Une des nombreuses questions soulevées par la toute première
observation gravitationnelle d’une émergence
d’ une étoile à neutrons est :qu est ce qui est arrivé aux deux
étoiles à neutrons - ont-elles formé un trou noir ou encore une étoile à neutrons, ou les deux?
Le signal d'onde gravitationnelle des détecteurs LIGO-Virgo
montre clairement que la fusion impliquait deux étoiles à neutrons primaires se
combinant en la masse d'un petit trou noir. Cependant, la manière
exacte dont les deux corps se rejoignaient ne pouvait être observée car la
fréquence des ondes gravitationnelles émises juste avant et pendant la fusion
était trop élevée pour être visible dans les détecteurs. De plus, aucun signal
post-fusion n'a été observé depuis l'objet créé lors de la collision.
Selon Jim Hough de l'Université de Glasgow, il y a quatre
issues possibles de la fusion. L'une impliquerait la fusion des deux étoiles à
neutrons pour former une autre étoile à neutrons. Ou encore une "étoile à neutrons
hypermassive" pourrait se former, qui se désintégrerait en moins d'une
seconde en un trou noir. La troisième option serait la création d'une «étoile à
neutrons supermassive» qui se désintègrerait en un trou noir en quelques heures. La
dernière possibilité serait la formation directe d'un trou noir.
La fusion a produit
une salve de rayons gamma associée à la formation d'un puissant jet de matière
éjectée desobjets fusionnés. Malheureusement, cela ne réduit pas les options,
selon Francesco Pannarale de l'Université de Cardiff, car un tel jet pourrait
être formé soit par un trou noir soit par une étoile à neutrons tournant
rapidement. «Ce n'est pas clair d après ce que nous avons vu», dit Pannarale.
Cependant, Phil Evans de l'Université de Leicester fait
remarquer que si la fusion avait formé une étoile à neutrons qui aurait duré plus de quelques heures, alors un signal
radiographique caractéristique aurait dû être observé. "Nous avons
complètement exclu cela", dit-il, "Donc s'il y avait une étoile à
neutrons, ça n'a pas duré très longtemps".
En effet, il existe aussi des preuves en faveur d'une étoile
à neutrons intermédiaire à courte durée de vie dans le rayonnement ultraviolet
qui a été détecté peu de temps après la fusion. «Cela impliquerait une source
de neutrinos, qui pourrait provenir de la surface d'une étoile à neutrons
hypermassive», explique Evans. "Il est donc possible qu'une étoile à
neutrons se soit formée au moins pendant très peu de temps - mais nous ne
pouvons pas en être certains."
Il y a beaucoup plus de choses sur les fusions à neutrons et
autres événements cosmiques qui peuvent
être étudiés par LIGO-Virgo dans le livre de Physique World com
« Discovery Multimessenger Astronomy
A propos de l'auteur
Hamish Johnston est rédacteur en chef de physicsworld.com
MON COMMENTAIRE
J’apprécie la franchise des
chercheurs sur la reconnaissance de leur
incapacité à définir le résultat final de l’événement GW170817…… Personnellement
je me demande si entre la classe des étoiles à neutrons et celle des trous noirs il n y aurait pas aussi place pour une
catégorie supplémentaire et qui contreviendrait a la limite de Chandrasekhar,
(1 ,44 m
soleil pour la matière dégénérée) …GW 170817 C EST L’EXEMPLE que 2
étoiles donnant naissance à 2 supernovæ en
deux étoiles à neutron aient à
subir encore un effondrement gravitationnel supplémentaire en supernova …. ET ..UNE ETOILE A QUARK OU A PIONS
??????
26 interventions dans le forum
anglais ,dont certaines très négatives !
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
2/TRADUCTION ENTIERE
Collision spectaculaire de deux étoiles à neutrons observées
pour la première fois
Spectacular collision of two neutron stars observed for first time
Oct 16, 2017 20 comments
16 oct. 2017 20 commentaires
Visualisation montrant les effets sur une fusion d'étoiles à
neutrons sur la gravité et la matière
De nombreux points de vue: les effets d'une fusion
neutron-étoile sur la gravité (à gauche) et la matière
Les astronomes ont fait l'une des plus grandes percées de la
décennie après avoir détecté à la fois les ondes gravitationnelles et les
rayons gamma de la fusion de deux étoiles à neutrons. Annoncé aujourd'hui lors
d'un briefing coordonné des médias à Washington DC, Londres et ailleurs, la
détection a été faite le 17 août, avec les ondes gravitationnelles repérées par
la collaboration LIGO-Virgo et les rayons gamma captés par le Fermi Gamma Ray.
télescope spatial. Les observations ont incité les astronomes à pointer des
douzaines de différents télescopes et détecteurs autour du monde, et dans
l'espace, à l'origine des signaux dans une galaxie lointaine. Ensemble, ces
installations ont capturé un rayonnement émis à la suite de la fusion à travers le spectre
électromagnétique , a savoir depuis des rayons gamma jusqu’ aux ondes
radio.
En plus d'être le tout premier exemple d'une «astronomie
multimessenger» impliquant des ondes gravitationnelles, les observations ont
fourni des indices importants sur la façon dont des éléments lourds, tels que
l'or, sont produits dans l'univers. La capacité à mesurer à la fois les ondes
gravitationnelles et la lumière visible émise à partir des fusions d’ –étoiles à neutron a également donné une nouvelle façon
indépendante de mesurer le taux d'expansion de l'univers. De plus,
l'observation instaure un débat déjà mené de longue date sur l'origine des
sursauts gamma courts et de haute énergie.
Compte tenu de l'impact considérable des nouvelles mesures,
des rumeurs circulaient pendant des semaines avant l'annonce d'aujourd'hui.
Sheila Rowan, directrice de l'Institute for Gravitational Research de
l'Université de Glasgow au Royaume-Uni et membre de l'équipe LIGO, est ravie de
«la simple polyvalence» des observations, affirmant qu'une «science
passionnante a déjà été élaborée avec
les nombreux premiers résultats signalées ".
L'observation par ondes gravitationnelles, baptisée
GW170817, est la plus forte jamais vue dans les deux détecteurs à ondes
gravitationnelles LIGO basés aux États-Unis, qui se trouvent à Hanford
(Washington) et à Livingston (Louisiane). Un signal un peu plus faible a été vu
par le détecteur d'ondes gravitationnelles Virgo près de Pise, en Italie. Le 14
août, Virgo avait détecté sa première onde gravitationnelle provenant d'une
fusion de trous noirs, qui indiquait non seulement aux scientifiques que le
détecteur fonctionnait correctement mais suggérait également que le signal
GW170817 provenait d'une direction à laquelle Virgo etait le moins sensible.
Les étoiles à neutrons fusionnées observées dans l'événement
GW170817 ont probablement formé un trou noir avec un jet puissant, qui a
produit les rayons gamma qui ont également été observés. Les informations
provenant des trois détecteurs ont permis à l'équipe de LIGO-Virgo de limiter
la localisation des étoiles à neutrons fusionnées à environ 28 degrés carrés de
ciel. Une batterie de télescopes et d'autres instruments a ensuite pu localiser
la source dans la galaxie NGC 4993, située à environ 130 millions
d'années-lumière de la Terre.
Nial Tanvir, de l'Université de Leicester au Royaume-Uni, a
indiqué que les astronomes avaient immédiatement déclenché des observations sur
plusieurs télescopes au Chili pour rechercher l'explosion qu'ils s'attendaient
à voir produire. «À la fin, nous sommes restés éveillés toute la nuit à
analyser les images au fur et à mesure qu'elles arrivaient, et il était
remarquable que les observations correspondaient bien aux prédictions
théoriques qui avaient été faites», dit-il.
Les signaux d'ondes gravitationnelles ont été mesurés
pendant environ 100 s, tandis que ceux des précédentes fusions de trous noirs
ont duré moins d'environ 1,5 s. Ce temps de mesure plus long a réduit l'incertitude
sur l'emplacement de la fusion, tandis que la forme du signal a permis aux
astronomes d'estimer les masses des étoiles à neutrons à environ 1,1 à 1,6
masse solaire. L'amplitude du signal donne la distance à la source dans une
marge d'erreur de 30%.
Les rayons gamma de haute énergie de GW170817 ont été
détectés sous la forme d'une courte salve, environ 2 secondes après les ondes
gravitationnelles. Les astronomes avaient soupçonné que de telles explosions
étaient causées par des fusions d’
étoiles à neutron, mais avaient peu de
connaissances sur la façon dont cela se produisait. "Nous avons confirmé
que les étoiles à neutrons en collision alimentent de courts sursauts gamma,
résolvant l'un des plus grands mystères de l'astrophysique des hautes énergies
actuelles", explique Francesco Pannarale de l'Université de Cardiff au
Royaume-Uni.
L'arrivée rapide du signal gamma confirme également que les
ondes gravitationnelles se déplacent à la vitesse de la lumière, tandis que la
capacité d'observer la lumière et les ondes gravitationnelles provenant
d'objets distants permettra aux physiciens d'effectuer des tests plus stricts
de la théorie générale de la relativité d'Einstein.
Les ondes gravitationnelles produites dans GW170817 ont été
émises par les deux étoiles à neutrons lorsqu'elles ont spiralé vers
l'intérieur. Au fur et à mesure que les étoiles se rapprochent, leurs formes
peuvent être déformées par les forces de marées. La valeur de distorsion dépend de l'état de la matière
dans l'étoile et de la distribution de la matière. De telles distorsions
affecteraient le signal d'onde gravitationnelle, mais n'ont pas été vues dans
GW170817. Mark Hannam, qui est également à Cardiff, dit que cela a permis aux
astrophysiciens d'exclure certains modèles de ce que pourrait être cette
matière.
Malheureusement, la collaboration LIGO-Virgo a été incapable
de détecter les ondes gravitationnelles à partir du moment précis où les
étoiles à neutrons ont fusionné, la fréquence de ces ondes étant trop élevée
pour être perçue par les détecteurs, ce qui signifie que les astronomes ne sont
pas sûrs qu il se soitformé une étoile à neutrons ou un trou noir. Selon Jim
Hough de l'Université de Glasgow, il existe quatre scénarios probables. L'une
implique la fusion des deux étoiles à neutrons pour former une autre étoile à
neutrons. Une autre est qu'une "étoile à neutrons hypermassive"
pourrait se former, qui se désintégrerait en moins d'une seconde en un trou
noir. La troisième option est la création d'une «étoile à neutrons supermassive»
qui se désintègre en un trou noir en quelques heures. La dernière possibilité
est la formation directe d'un trou noir.
Une carte des quelque 70 observatoires qui ont détecté
l'onde gravitationnelle appelée GW170817
Tous les regards sont rivés sur le ciel: plus de 70
observatoires ont étudié la collision étoile-neutron GW170817
Des observations ultérieures effectuées par pas moins de 70
autres télescopes suggèrent cependant que le résultat final de la fusion était
un trou noir entouré d'un disque d'accrétion de matière. Lorsque ce matériau a
été aspiré dans le trou noir, un jet de matériau se déplaçant rapidement s'est
propagé vers l'extérieur le long de l'axe de rotation du trou noir. Lorsque ce
jet est entré en collision avec le gaz dans la galaxie, il a commencé à
ralentir et l'énergie cinétique perdue a été diffusée sous forme de rayons
gamma. Grace au fait que la Terre est à peu près dans la même direction
que le jet de GW170817, les astronomes
ont pu détecter ces rayons.
En se déplaçant vers l'extérieur du trou noir, le jet a
ralenti et l'énergie du rayonnement émis a chuté aussi. Ceci explique pourquoi
les émissions de rayons X, de lumière visible, d'infrarouges et d'ondes radio à
faible énergie ont également été détectées dans les semaines qui ont suivi le
17 août. En effet, les astronomes observent encore les signaux de GW170817 deux
mois plus tard.
e.
Selon Imre Bartos de l'Université de Floride aux États-Unis,
un résultat précoce important de la découverte de GW170817 est la preuve de la
création d'éléments plus lourds que le fer dans la fusion de ces étoiles à neutron-. De tels éléments sont supposés être
créés dans des noyaux lourds riches en neutrons éjectés pendant la fusion. Ces
noyaux se désintègrent ensuite radioactive ment en noyaux lourds stables, et le
rayonnement émis fait briller les éjections environnante s. Cette lueur a été
détectée pour la première fois dans GW170817 par le relativement petit Swope
Telescope au Chili. "Puis, après quelques observations initiales, les gros
canons sont arrivés et ont pris des mesures très détaillées qui nous ont donné
beaucoup d'informations", explique Bartos. "Il s'agit notamment de
l'Observatoire américain Gemini, du Very Large Telescope européen et du
télescope spatial Hubble de la NASA."
Kate Maguire de l'université Queen's de Belfast en Irlande
du Nord dit que les astronomes ont découvert que cette fusion dispersait des éléments chimiques lourds, tels
que l'or et le platine, dans l'espace à haute vitesse. "Ces nouveaux
résultats ont significativement contribué à résoudre le mystère longuement
débattu de l'origine des éléments plus lourds que le fer dans le tableau
périodique", dit-elle.
Ces observations spectaculaires ont également donné aux
astronomes une nouvelle façon de mesurer la constante de Hubble, qui est le
taux d'expansion de l'univers en fonction de la distance de la Terre. En effet,
Hough souligne que la recherche de l'obtention d'une telle technique a été l'une
des premières raisons pour lesquelles LIGO et son précurseur européen GEO ont
été construits. La mesure est rendue possible parce que connaître l'amplitude
et la polarisation d'une onde gravitationnelle permet aux astronomes de
déterminer la distance à sa source. Et étant capable de voir la galaxie
d'origine, ils peuvent déterminer le décalage vers le rouge de sa lumière, et
donc sa vitesse d'éloignement à la
Terre. Sur la base de ces mesures de distance et de vitesse, la constante de
Hubble calculée à partir de GW170817 est en accord avec des observations
indépendantes.
«Au fur et à mesure que les détecteurs d'ondes
gravitationnelles s'amélioreront», dit Hough, «nous serons en mesure de
regarder plus loin dans le passé pour mesurer la constante de Hubble».
Après seulement deux mois d'observation, GW 170817 est déjà
l'un des objets les plus étudiés en dehors du système solaire, a déclaré Bartos
à Physics World. "Nous apprenons encore beaucoup et les données seront
analysées pour les années à venir." Peut-être plus important encore,
Bartos ne voit pas cela comme une observation singulière ou rare. "Nous
allons", dit-il, "tirer beaucoup plus de ces événements dans le
futur."
Les observations sont décrites dans un certain nombre
d'articles publiés dans The Astrophysica
MON COMMENTAIRE
La différence de 1,74 secondes
d’arrivée entre les 2 types d’ondes
semble être négligées par les auteurs au profit de la conclusion que leur valeur commune de vitesse est c
….Et certains estiment même que cela s’explique par une petite différence des lieux
d’émission , c’est à 600000 km alors que
le diamètre d’une étoile à neutron est de l’ordre de 10 à30 km …Bizarre non ???
Vous trouverez plus de remarques intéressantes
dans les 20 commentaires anglais
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
3 : TRADUCTION COMPLETE
Des molécules ultrafroides avec des moments électriques et
magnétiques se collent
13 oct. 2017
Ultracold molecules with electric and magnetic moments stick around
Oct 13, 2017
Des molécules ultrafroides à longue durée de vie possédant à
la fois des dipôles magnétiques et électriques ont été produites pour la
première fois par des chercheurs américains. Les molécules de sodium-lithium
ont des durées de vie beaucoup plus longues que les molécules ultrafroides
créées précédemment, ce qui permet aux chercheurs de les étudier plus
facilement. Le système fournit également des informations fondamentales sur les
collisions moléculaires.
Au cours des 20-30 dernières années, les scientifiques sont
devenus extrêmement habiles à refroidir des nuages d'atomes à des
températures de l’ordre du nanokelvin et
à observer la physique étrange et merveilleuse qui se produit. Les molécules,
cependant, sont plus délicates à refroidir car l'énergie doit être supprimée de
beaucoup plus de degrés de liberté tels que la rotation, la vibration et la
flexion. Une approche alternative appelée magnétoassociation s'est révélée plus
efficace. Un mélange d'atomes constitutifs de la molécule est refroidi avec des
faisceaux laser avant qu'un champ magnétique appliqué ne soit réduit pour que
les atomes adhèrent ensemble dans de grandes molécules faiblement liées appelées
molécules de Feshbach. Celles-ci sont ensuite manipulées pour fabriquer des
molécules plus petites et fortement liées.
Les molécules de Feshbach sont créées dans l'état dit de
triplet, qui présente un moment angulaire de spin et donc un moment magnétique-dipolaire.
Lorsque la technique a été utilisée en 2008 pour produire l'état fondamental
triplet de potassium-rubidium, cependant, elle était si faiblement liée qu'elle
s'est brisée en environ 170 μs. Les chercheurs ont donc redessiné leur
protocole pour produire l'état singulet à énergie nulle et angulaire nulle.
"Ils ont dit: 'OK, nous avons été transférés à l'état triplet, ce dernier est mort immédiatement: passons à l'état
singulet, qui devrait être beaucoup plus stable'", explique Timur Rvachov
du Massachusetts Institute of Technology, impliqué dans le nouveau travail:
"C'est essentiellement ce que les gens ont faitdepuis, et dans la plupart des cas, leurs
attentes ont été correctes."
Une exception à la quête de l'état singulet a été la
production de molécules de rubidium diatomiques dans l'état triplet par des
chercheurs de l'Université d'Innsbruck en Autriche, également en 2008.
Cependant, comme les deux atomes étaient les mêmes, ils avaient nécessairement
la même électronégativité . La molécule n'a donc pas de dipôle électrique -
bien qu'elle ait un dipôle magnétique. De plus, la durée de vie des molécules
était juste supérieure à 200 ms.
Les états singulets, étant les états fondamentaux absolus
des molécules, ont été prédits à l'origine pour avoir des vies extrêmement
longues, mais des recherches récentes ont suggéré que ce n'est pas vrai. Les
physiciens postulent donc de nouveaux canaux de désintégration qui ne dépendent
pas de l'état de spin mais de la masse: «Les molécules plus lourdes ont tendance
à subir plus souvent de mauvaises collisions et à mourir plus rapidement»,
explique Rvachov.
Pour étudier cette relation, Rvachov et ses collègues de
Wolfgang Ketterle - qui ont partagé le prix Nobel 2001 de physique pour la
production d'un condensat de Bose-Einstein en utilisant des atomes ultrafroids
- ont produit l'état triplet du composé de métal alcalin le plus léger
possible. Ils ont refroidi un mélange d'atomes de sodium-23 et de lithium-6
dans un piège optique dans un champ magnétique. Quand le champ magnétique a été
légèrement réduit, il est devenu énergétiquement assez favorable pour former
avec les deux atomes des molécules de Feshbach. Ceux-ci ont ensuite
été manipulés par deux lasers de fréquences précisément définies dans un schéma
analogue à ceux utilisés par les chercheurs américains et autrichiens, bien que
les fréquences requises soient différentes pour chaque molécule. Les chercheurs
ont mesuré les durées de vie des molécules jusqu'à 4,6 s. "Les gens
essaient encore de le comprendre, mais il semble que la masse soit un
prédicteur plus important que l'état de spin
pour arriver à savoir si vous
aurez un échantillon stable de molécules", dit Rvachov.
En plus des connaissances théoriques, la combinaison d'une
longue durée de vie et d'un moment magnéto-dipolaire a permis aux chercheurs
d'effectuer une spectroscopie de résonance de spin électronique sur la
molécule. Ils ont appliqué un champ magnétique radiofréquence et mesuré la
fréquence à laquelle le spin électronique a basculé. À partir de là, les
chercheurs ont pu déduire l'interaction hyperfine - le couplage magnétique
entre les électrons et les noyaux des atomes de sodium et de lithium - pour la
première fois.
Florian Schreck de l'Université d'Amsterdam décrit le
document comme «un grand pas» vers la plus grande entreprise de production d'un
gaz moléculaire quantique dans lequel toutes les molécules s'accumulent
dans les niveaux d'énergie les plus bas possibles de leur piège. Il note que
cela nécessiterait des augmentations considérables de la densité et des
réductions de température. Simon Cornish de l'Université de Durham au
Royaume-Uni dit que l'aspect le plus surprenant de la recherche est la longue
durée de vie des molécules: «Nous avons travaillé sur les gaz atomiques pour ...
bien, trop longtemps maintenant, et nous avons une très bonne compréhension de
comment les atomes entrent en collision », dit-il. "Mais les molécules
sont beaucoup plus compliquées
MON COMMENTAIRE
J’ AVOUE mon étonnement ! Certes ce n’est pas tour à fait le mariage de
la carpe et du lapin car les deux métaux
sont des alcalins de Z différents …On pourrait donc parler plutôt d étudier les caractéristiques de l’accouplement de l’âne et de la jument !!!
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
A SUIVRE
ENCORE UNE COQUILLE !
RépondreSupprimerEGO DICERE MERDUM!!!!!!!!!
Pour le modèle OSCAR, il n'existe pas d'étoiles à quarks car ceux-ci n'existent pas à l'état libre. Les quarks ne sont que des inductions qui naissent de la vibration permanente des groupes de paires électron-positrons, confinées dans les baryons. Ce sont des particules fantômes qui n'ont absolument rien de primordial. Elles sont de la famille des particules virtuelles i.e. liées à la perturbation du niveau quantique vers le niveau subquantique.
RépondreSupprimerPar ailleurs la collision de deux étoiles à neutrons peut très bien se faire à partir d'un angle initial important. Si c'est le cas, alors il y a création de DM et cela complique encore plus le scénario car une partie de la DM participe et accélère le "collapsage".
Enfin, je vous invite à voir mon avant dernier billet
(https://sciencesetuniverspourtous.blogspot.fr/2017/10/le-temps-du-cycle-de-la-bulle-univers.html)
qui traite de la fascinante relation : P = c^5 / G = 1.58 × 10^55 watts. C'est la puissance de l'état bulle-univers (P = E / T). Connaissant E = M c² et M, on en tire T qui se confirme par 3 autres relations indépendantes.
dominique
Supprimergoogle ne me donne rien sur (https://sciencesetuniverspourtous.blogspot.fr/2017/10 suggerez moi un autre moyen de retrouver le passge pour m 'éviter de fouiller votre site au hasard ...Ou alors faites vous indexer par GOOGLE+ ,c est tellement plus pratique.....
Olivier, je viens de réessayer en surlignant la TOTALITE du lien :
Supprimerhttps://sciencesetuniverspourtous.blogspot.fr/2017/10/le-temps-du-cycle-de-la-bulle-univers.html
et un clique droit fait apparaître un menu déroulant où la première proposition "ouvrir le lien" mène directement à mon blog.
ca y est! j ai réussi à vous retrouver!
SupprimerBonjour Olivier.
RépondreSupprimerPuis-je vous poser cette question :
Stephen Hawking associe l'expansion de l'univers à de l'énergie négative. Vous en pensez quoi ?
jihems
Supprimerpourriez vous me retrouver sa phrase exactement?Quel était le contexte ?inflation ? énergie noire? ETC
Bonjour Olivier. Je vais essayer ...
RépondreSupprimerC'était dans le cadre d'une émission à la télévision où Stephen Hawking exposait sa vision des débuts de l'univers (" Dieu a-t-il créé l'univers ?").
Il expliquait que, selon lui, le big bang avait procédé à un "emprunt" d'énergie " positive" pour son déploiement de matière, et que cette emprunt a été remboursé par de l'énergie "négative" prélevée dans le cadre de l'expansion de l'espace.
J'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'une sorte d'inversion de la gravité.
Je peux peut-être essayer de détailler un peu plus :
RépondreSupprimerHawking dit que pour faire un univers il faut trois ingrédients : matière, énergie, et espace. Il dit également que depuis Einstein on sait que la matière est équivalente à l'énergie. Il reste donc énergie et espace. Donc, lors du big bang, il y a eu empreint d'énergie pour avoir de la matière (énergie" positive") et remboursement simultané de cette énergie par l'expansion de l'espace (énergie négative).
J'espère que c'est un peu plus clair.
A JIHEMS
SupprimerDeux mots sur la « casse » des particules au CERN ou ailleurs. Historiquement on a démarré avec des électrons Mais avec une petite m0 de 511 keV/c2 et une accélération relativiste par exemple de 60Gev , avec les effets parasites ( rayonnement synchrotron et autres) on ne gagnait qu’ un facteurs 10^5 .. C’était suffisant pour fabriquer une plus grosse particule comme le tau mais guère plus ….Au LHD , après s’être fait la main sur les casses d’électrons , ils sont passés aux protons et avec des énergies de chocs de 12 téraelectrons volts on grimpe a des valeurs de m bien supérieures à celles de la gamme boson de Higgs !!!!! I l ne s’agit plus du gentil électron ou proton de votre batterie !!!! CE qu’ on casse ce sont des « gros bestiaux relativistes » !
je répondrai a vos autres questions ce soir.....
A Jihems
SupprimerHawking n’est pas le premier :c 'est Sakharov dans sa théorie des univers -miroirs en 1967 mais d’ autres aussi qui ont évoqué des énergies négatives ...ATTENTION !un champ de pesanteur attractif c’est une énergie positive et un champ répulsif c’est une énergie négative , mais ne pas confondre avec antimatière qui reste d’énergie positive …..
La phase inflation des les premier temps de l'univers, est dû a la gravité répulsive mais les" premiers temps" et " l’inflation " restent des hypothèses de travail , rien de plus..... Pour le modèle standard c’ est équation d'état du vide qui induit l'expansion d'un univers dominé par la constante cosmologique …Schématiquement il y a un gonflement de l'espace lui-même, les objets célestes étant amenés à s'éloigner les uns des autres sans affecter leur taille ….Selon la relativité générale, l'Univers est une variété riemannienne associée à un tenseur métrique de l'équation d'Einstein. Dans une telle situation, le mouvement runaway empêche l'existence de la matière négative
En 1998, les observations ont vu que l'expansion de l'Univers semblait s'accélérer. Mais il n'existe aucune théorie pour l'interpréter. On suppose une forme inconnue de matière dont la pression serait négative, avec un comportement répulsif et non pas attractif vis-à-vis de la gravitation ( baptisée énergie noire )…. Des tas de gens ont proposé des tas de choses !!!Les hérétiques sont pléthore !!!!
Par ailleurs Jean-Marie Souriau avait démontré, en 1970, à l'aide du groupe de Poincaré de la théorie des groupes, qu'inverser l'énergie d'une particule (d'où sa masse, si elle en a une) revient à inverser sa flèche du temps
On peut casser des électrons ?
RépondreSupprimerON CASSE EN REALITE DE "GROS BESTIAUX RELATIVISTES" ....!allez voir les premières manips du CERN ou des USA ;;;
RépondreSupprimerJe vais tomber dans les détails jihems :certaines théories voulant aller au-delà du modèle standard font l’hypothèse que l’électron puisse se désintégrer. Ce qui n’est pas sans poser un problème de base : l’électron étant la plus légère des particules dotées d’une charge électrique, son éventuelle désintégration – en un neutrino et un photon, deux particules non chargées – violerait le principe de conservation de la charge électrique, point fondamental du modèle standard.
RépondreSupprimerEn réalité les chocs de ces monstrueux electrons donne des résultats de grosses masses tres labiles et qui se décomposent tréstrés vite.... mais une équipe allemande est arrivée à decomposer un électron plus paisible en un "orbiton" et un spinon , des quasi particules!!!
Merci, Olivier, pour vos réponses.
RépondreSupprimer(Finalement, il y a pas mal d'"hérétiques" en physique !...)
Oui Jihems et je suis également un hérétique. Mais je n'aime pas trop ce terme qui nous vient de la religion. Par ailleurs, parmi les hérétiques il y a pléthore de réductionnistes qui regardent seulement quelques problèmes déconnectés du reste. C'est le petit bout de la lorgnette !
RépondreSupprimerCela ne mène à rien car l'univers est un tout indissociable.
Concernant les spéculations de Hawking sur l'énergie : selon le modèle OSCAR, l'énergie globale de l'univers est nulle !
Sa dérivée par le temps, ressemble à une puissance réactive pure qui circulerait dans les fils, sans ne rien produire d'utile. Comme dans cet exemple, il y a un déphasage (délocalisation) tel que la somme vectorielle (localité étendue) de toutes les localités séparées, est nulle.
L'accélération de l'expansion est attendue par OSCAR ! La mitose fractale se fait par une suite "d'explosions" qui induit un gradient de vitesses d'expansion (de 0c à 5c). Il existe une vitesse moyenne 2,5 c qui représente un attracteur final. Les couches en avance ralentissent et celles en retard, accélèrent. Globalement, la gravité ralentit l'expansion moyenne, comme il se doit !
La contrepartie de cette expansion (en augmentation d'entropie), est fondamentalement la longue phase de synchronisation (condensation en BEC) avec une baisse d'entropie. L'énergie vécue dans toutes les localités, vient de celle induite par la séparation ou délocalisation des dipôles tachyons. La constante G représente cette déchirure. Cette énergie est donnée par : E = TU c^5 / G avec TU le temps du cycle de la bulle-univers. Toute l'énergie dépensée en plus du déroulement naturel, vient augmenter la durée de vie de l'univers....