Je n’ai pas oublié que j’ai été inspecteur ….J’ai préféré
laisser passer le tumulte médiatique
pendant deux semaines pour avertir mes lecteurs de deux avis de ASN
LE premier (
copier-coller partiel ) :
«L e 10 octobre 2017, l’ASN a rendu son avis relatif à
l’anomalie de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de
Flamanville. L’ASN considère que cette anomalie n’est pas de nature à remettre
en cause la mise en service de la cuve sous réserve de la réalisation de
contrôles spécifiques lors de l’exploitation de l’installation. La faisabilité
de ces contrôles n’étant aujourd’hui pas acquise pour le couvercle, l’ASN
considère que le couvercle actuel ne peut être utilisé au-delà de 2024. »
« La mise en service de la cuve du réacteur EPR de
Flamanville restera par ailleurs soumise à une autorisation délivrée notamment
au regard des résultats d’une épreuve hydraulique d’ensemble du circuit
primaire principal. »
MON COMMENTAIRE
1/Cela n’empêche pas la poursuite de la mise en marche
2 /EDF a prévu , dores et déjà de changer le couvercle
LE SECOND ( copier
coller)
« L’ASN classe
au niveau 2 de l’échelle INES un événement significatif pour la sûreté relatif
à un risque de perte de la source froide pour les réacteurs des centrales
nucléaires de Belleville-sur-Loire, Cattenom, Chinon, Cruas,
Dampierre-en-Burly, Golfech, Nogent-sur-Seine, Paluel, Saint-Alban et
Saint-Laurent-des-Eaux. 29[1] réacteurs de 900 MWe et de 1 300 MWe sont
concernés par cet événement.
La source froide des réacteurs pourrait en effet être perdue
du fait de l’indisponibilité des pompes du circuit d’eau brute secourue
(SEC[2]) des réacteurs résultant de l’inondation interne due à une rupture, en
cas de séisme, de tuyauteries des systèmes d’alimentation en eau du réseau de
protection contre l’incendie (circuit JPP) et de filtration d’eau brute
(circuit SFI ou CFI).
L’insuffisance de résistance au séisme d’une tuyauterie JPP
a été initialement détectée par EDF dans la centrale nucléaire de
Belleville-sur-Loire. Des investigations complémentaires demandées par l’ASN et
réalisées par EDF début juin 2017 ont mis en évidence, sur plusieurs portions
de ces tuyauteries, un état dégradé avec des épaisseurs inférieures à
l’épaisseur minimale requise pour assurer leur résistance au séisme. Ces
dégradations sont la conséquence de la corrosion qui a pu se développer en
l’absence d’une maintenance préventive adaptée. Cet évènement avait été classé
provisoirement au niveau 1 de l’échelle INES le 2 août 2017. »
MON COMMENTAIRE
1/ EDF a pris le
problème au sérieux ; (
copier-coller)
« Des réparations des tuyauteries JPP, SFI ou CFI, ont
été engagées, ce qui permet de disposer d’une voie SEC sécurisée pour tous les
réacteurs concernés. Les réparations afin d’assurer la disponibilité totale du
circuit SEC en cas de séisme doivent être engagées au plus tôt pour les
réacteurs actuellement en fonctionnement et avant leur redémarrage pour les
réacteurs à l’arrêt. »
2/Je trouve logique de remédier à ce type générique de
défaut , en particulier si EDF
envisage de demander à ses
tranches de durer 10 ans de plus après
40 ans ….Mais j’avoue que l’argument « séismes géants » me semble
en France plus
que fallacieux ….LA France n’est ni l’
Italie ni le Japon !!!!….
Je reste très hostile
à une certaine campagne de presse
et politicienne clamant partout
que le démantèlement des centrales est mal programmé et insuffisamment budgétisé …Il s’agit comme d’habitude
de gens et de journaux antinucléaires
par doctrine et qui veulent arrêter les tranches a 40 ans de fonctionnement
Entièrement d'accord avec vous ! L'écologique réclame un grand sens des responsabilités et donc une connaissance en physique avec un raisonnement logique notamment en terme de définition des priorités! Voilà qui fait un tri sévère chez les passeurs d'information.... et autres donneurs de leçons.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerJe veux bien comprendre Cher Dominique que l 'Etat ne puisse directement donner le budget dont EDF aurait besoin ( quoiqu' il en soit partiellement actionnaire ) car il aurait vite la C.E.E sur le dos ....
RépondreSupprimerJe veux bien aussi comprendre que l' Etat presse EDF pour vendre ses KW le moins cher possible mais cela empêche EDF de nous faire payer le juste prix et l' oblige à aller s' endetter encore un peu plus sur le marché .....
Le prix du KW ENERGIE RENOUVELABLE n' est pas plus vrai que celui du KW NUCLEAIRE .
Oui il y a beaucoup d'hypocrisie sur ce sujet !
RépondreSupprimer