Je suppose que mes lecteurs n’auront pas eu besoin de moi
pour apprendre que le Nobel de physique était attribué cette année à Rainer
Weiss, Barry Barish et Kip Thorne pour leur re -découverte des ondes gravitationnelles
…..J’avais auparavant, avec les blogs du NOUVELOBS
(Physique ,mécanique quantique etc olivier-4) la chance de pouvoir retrouver ce que j’y avais écrit 4000 pages ,grâce au collationnement de GOOGLE …J’ai retrouvé depuis mon
émigration sur
« SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT BLOGGER » cette possibilité
mais les archives de 10 ans de
NOUVELOBS sont hélas perdus pour
mon lectorat et je n’ai pu retrouver que
l’article de janvier 2016 où je citais
KIP THORNE une fois de plus….
C’est un chercheur prolifique et qui se passionne pour tout ce qui peut se
déduire des travaux d’EINSTEIN les
relativités, trous noirs, trous de vers, ondes gravitationnelles etc. ) et c est sur ce point que je désire
revenir …..
Hier , devant faire renouveler mon ordonnance par mon vieux
médecin référent ( il a mon âge) , il en a profité pour me questionner sur ces
ondes gravitationnelles …. « Dans le temps pour devenir médecin, il
n’était pas nécessaire d’avoir fait maths –élem…Je reconnais être nul en
physique mais toujours très intéressé ….
Ces ondes de gravité, de quoi ça parle ? De quoi s’agit -il???? »
Je vais me permettre de vous en dire un peu plus qu’à mon
médecin et vous amener sur les
questions que l’on continue à se poser …mon
précédent article sur ce sujet est de juillet 2016 et comporte des commentaires
de J.J MICALEF et de D.MAREAU . IL EST
SUR CE SITE
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
1/A- t-on vraiment besoin d’événements exceptionnels comme
le « mariage » de deux astres pour voir des ondes
gravitationnelles ?
-En principe non ! Lorsque des objets massifs se
déplacent dans l'espace-temps, la courbure de l'espace-temps s'ajuste pour
refléter le changement de la position de ces objets ….Chaque fois qu’il se
produit dans un système d astres en interaction une accélération si le mouvement de l’un autour de l’autre n’est pas parfaitement sphérique, la
variation d’énergie se dissipera en une onde gravitationnelle ….C EST DONC UN
PHENOMENE COURANT et qui est passé longtemps inaperçu, du fait de son extrême faiblesse d’amplitude …..
2/ Comment se traduit-elle ?
-L’onde parcourt l’espace-temps et déforme plus ou moins sa
courbure ! Ce qui se traduit dans
la métrique de l’espace-temps….La réflexion de mon docteur m’a semblé
pertinente : » Même si nous ne bougeons pas ,vous et moi , notre distance va ALORS changer quand elle passera
!!! » Oui Docteur !mais si peu
qu’on ne le verra pas !
3 /Quelle est l’ampleur de cette variation de distance ?
-Elle est extrêmement faible ….La formule du quadrupôle
proposée par Albert Einstein permet de relier l'amplitude de l'onde émise par
un système physique à la variation de son moment quadrupolaire….La petitesse du
facteur 2G/c^4 de sa formule traduit la
grande rigidité de cet espace-temps qu’il
revendique…Par conséquent Il faut la
compenser par de grandes variations du moment quadrupôlaire pour produire des
ondes gravitationnelles détectables. Pour donner une idée de la sensibilité
expérimentale à atteindre , il faut des interféromètres
a très grande longueur de base pouvant
mesurer avec une grande précision la différence de longueur du chemin optique
suivi par deux faisceaux laser se propageant dans deux directions orthogonales.
Mais même alors, les détections restent
le fruit de grandes performances
expérimentales …… Lors du passage de l'onde gravitationnelle de GW150914, les
miroirs des cavités des interféromètres de LIGO ont subi un déplacement maximal
de 2.10^-18 m, un millier de fois inférieur à la taille du proton.
4 /Mais comment atteindre d aussi faramineuses
précisions puisque notre Terre bouge tout le temps ( dérive des continents ,
séismes et failles actives ,
explosions nucléaires ou autres ,
volcanismes , tsunamis , ébranlements
dus à l’activité industrielle humaine etc. ) ?????
-Il s’agit d’observer
une variation de la différence de phase entre les deux faisceaux, donc une
variation de leur figure d'interférence. Par conséquent il est essentiel de pouvoir discriminer tout
ce « bazar » de bruits
terrestres divers de ce passage
furtif d’ondes gravitationnelles …Des
moyenc complémentaires que je ne décris
pas sont évidemment nécessaires ….C’est pourquoi les perspectives à venir s’orientent
vers la réalisation ders mesures dans l'espace.
5 / Mais OLIVIER
ces ondes gravitationnelles sont complétement différentes des ondes
électromagnétiques alors sont-elles
assimilables aux ondes acoustiques qui se propageraient dans la matière uniquement ???
Non !toutes ces
ondes sont faite de la substance de
l'espace-temps et se propagent dans cette substance ;elles ne sont pas
arrêtées par la matière comme le sont les ondes électromagnétiques…Et les ondes
acoustiques « matérielles »
sont arrêtées elles par le
vide …..
A SUIVRE
LES DERNIERES ONDES VUES/
Cela montre bien que l'espace-temps a une "substance". Donc qu'il est lui aussi "quelque chose", une forme de la matière.
RépondreSupprimerMais, Olivier, j'ai cru comprendre que vous faisiez une différence entre l'espace-temps et l'espace proprement dit. Est-ce exact ?
Si c'est le cas, sur quoi repose cette différence ? Et le "vide quantique", où se situe-t-il pour vous ?
Cher jihems
SupprimerDe manière générale n’oubliez pas de rattacher vos commentaires au dernier texte d article paru
Merci pour la qualité de ce dialogue et de vos questions
Je vais rappeler pour nos lecteurs votre texte car il se trouve sur un article précédent : je vous cite : « Je crains de m'être lancé dans un questionnement pas évident : l'intelligibilité de l'univers ...
L'existence et l'intervention possible du hasard dans les processus physico-chimiques ne me posent pas de problème : ils ne me semblent pas porter atteinte au principe de causalité.
Mon souci se situe ailleurs : quand est-il apparu, ce processus de causalité (qui me paraît à la base de cette intelligibilité) ? Etait-il là depuis toujours, principe radical obligatoire, hors du temps, structurant a-priori toute matière, donc tout univers, quel qu'il soit. ….ETC «
EN EFFET l avec l’intelligibilité de l’univers nous « tangentons » le célèbre dialogue EINSTEIN/NIELS BOHR : » Dieu ne joue pas aux dés !........ Mais qui êtes vous EINSTEIN pour savoir ce que DIEU fait avec ses dés ?! »
Je ne peux mieux faire que d’expliciter un peu plus ce que vous me présentez ;par exemple par :
-Le Monde n’est- il qu’ une immense chaine causale ?
-Quand est-elle alors apparue ?
-La cause entraine –t-elle l’effet ou existe- t-il des émergences sans causes ?????
Le hasard n’est-il que l’explication que l’homme met sur un parking en attendant de découvrir la cause cachée
Je commencerai à vous répondre dans la journée
je vous répondrai jihems sur les énergies internes de l espace et de l espace temps dans un texte ou je reprendrai des notions de thermodynamique
RépondreSupprimerMerci et veuillez excuser mon manque de pratique des blogs. Je prends bonne note de votre remarque.
RépondreSupprimerBonne journée.