Les
publications signalées hier des articles
communs de G. B. Lesovik, I. A.
Sadovskyy, M. V. Suslov, A. V. Lebedev & V. M. Vinokur : Arrow of time and
its reversal on the IBM quantum computer “ m’ont “mis en rogne”
et j’ai sollicité l’aide de mon ami
PEPPER pour les commenter et les
critiquer . L’article d aujourd’hui s’inscrit donc dans la suite des thèmes
traités dans « LE MONDE SELON LA PHYSIQUE » issue 8
8888888888888888888888888888888888
-« Pourquoi
une telle crise de colère ,
OLIVIER ? Et que reprochez-vous à
la publication russo -suisso -americaine ?
-«
J’estime que certaines publications
tentent de donner à certaines équipes une renommée injustifiée en s’attaquant à de faux problèmes , ceux dont les titres deviennent particulièrement « accrocheurs » !
(« ILS SE FONT DE LA PUB ! »)
-« Vous estimez
que l’étude de la
possibilité’ d’un micro renversement de la fléche du temps est inutile ?
Ou bien estimez-vous qu’elle n’est en réalité même pas
vraiment démontrée par cet article ?
-« Le
deux cher ami ! Croyez-vous
que leur conclusion qui se ramène à ceci
( copier-coller) « Il s’est avéré que même pendant toute la vie de
l’univers - 13,7 milliards d’années -En observant 10 milliards d'électrons
fraîchement localisés chaque seconde, l'évolution inverse de l'état de la
particule ne se produirait qu'une seule
fois. Et même dans ce cas, l'électron ne voyagerait pas plus d'un dix
milliardième de seconde dans le passé » soit utile à la résolution de la question profonde que semble poser le deuxième principe de la thermodynamique ????. Je ne comprends
pas clairement d’autre part pourquoi
ils relient second principe de thermodynamique et « fléche du temps
«
-« Sur
ce point-là vous avez tort OLIVIER .. Leur raisonnement est
subtil : La flèche du temps est le
sens donné au temps par la loi de l'entropie. Cette dernière dit que le niveau
d'entropie d'un système fermé doit augmenter. Par conséquent, il suffit de
mesurer le niveau d'entropie d'un tel
système à deux instants différents pour
savoir lequel précède l'autre Et ,répétée
à chaque instant, il apparait une suite infinie d'états orienté dans une seule
direction ….En revanche vous avez raison par ailleurs : la deuxième loi de la thermodynamique
ne fonctionne que pour un système fermé et nul ne sait si l
‘Univers en constitue un ou s’il est ouvert !!!
-«
Mais il y a plus PEPPER ! Ces russes
nous « barbent’ avec cette conclusion sur l’électron !
Et ils ne sont d’ailleurs
pas les premiers… Le grand Boltzmann calcula lui aussi le temps nécessaire à 100 cm3 de gaz
pour revenir à son état initial. Il trouva
10^10^10} années !
-«
Pour essayer OLIVIER de démarquer les
cas où le second principe est inattaquable, certains ont réfléchi :Le second principe
ne s'appliquerait que dans un milieu régi par des lois uniquement galiléennes. Cédric
Villani à l'Institut Henri-Poincaré a rappelé
que ce principe ne s'applique pas nécessairement dans des systèmes où existent
des forces coulombiennes (électrostatique) ou newtoniennes (gravitation)
importantes, et où l'entropie peut rester constante…..
-« Ce n’est
pas encore sur ce point que je juge ce
travail « sur -gonflé »
voire superflu, PEPPER … Car en deuxième année d’école , mon prof de thermo m’a fait souvent jouer
avec des transformations isentropiques
réversibles et adiabatiques …. Non ! Ce qui me chagrine c’est leur
conclusion de flèche du temps
« micro - contournée à l’échelle
quantique ……
A SUIVRE
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire