SUITE DE L’ARTICLE D’ HIER ( issue 9)
88888888888888888888888888888888888888
-« Donnez vos raisons : je vous écoute OLIVIER !
-« Ne me houspillez pas si je suis forcé de repartir de loin
,PEPPER
Dans le concept de flèche du temps , dont mon collègue ETIENNE KLEIN est
spécialiste , il est mélangé des concepts mathématiques, physiques et même
psycho- philosophiques ….. Je vais donc d’abord
demander à votre imaginaire de
visualiser la continuité
mathématique de l’ensemble des
nombres comme une route continue sans
trous et de
« déclencher « une coupure C a un endroit donné ….. Et ensuite de l’
associer à l’instant que vous êtes en train de vivre ….
Vous ne pouvez pas
établir une différence
finie entre C – Δc et C+ ΔC ….Vous
pourrez choisir la valeur de ΔC, aussi
petite que vous voudrez et descendre
dans les infiniment petits mathématiques
sans jamais aucune limite !!!! ( c’est
comme la notion de « développement
décimal infini » )….» …. De cette
double démarche mathématique et
temporelle) vous pourriez alors en
déduire que « l’instant présent
» n’existe pratiquement pas
et qu’il n’est ressenti par votre personne que par une suite continue
et unidirectionnelle de durées successives ….
-« Je le
reconnais OLIVIER : , c’est
curieux ! mon « présent » c’est presque plus comme la sensation
de ce qui va m’advenir tout de suite
plutôt que ce que je viens de
juste vivre !!!!
-« Mais il en est tout autrement de la réalité
physique PEPPER !
Nos particules, matérielles et toutes les manifestations de l’énergie que nous vivons ont des
dimensions d’espace et de temps qu’on ne saurait
ainsi rapetisser à l’infini. Et si vous adhérez comme moi au concept que dans notre Univers « TOUT
N’EST QUE ONDES …MATIERE ET INTERACTIONS !! » , vous allez ressentir à
quel point les calculs des Russes sont
tendancieux ….Dans le Réel le
zéro définitif n’existe pas !DONC LE
PRESENT EXISTE ;;…MEME S IL SEMBLE AUSSSI FUGITIF QUE VOUS LE RESSENTEZ !
-« La
physique académique vous donnerait presque raison OLIVIER !
Et pour en revenir à ces
dimensions de l’horizon quantique et d’une échelle minimale du Réel je vous rappelle cependant qu’au-delà du « temps de PLANCK
« on ne voit pas ce qui pourrait justifier
un temps subquantique !
-« C’est d’ailleurs ce qui me chagrine dans cette échelle de PLANCK
PEPPER ! Le temps
de Planck est le temps qu'il faudrait à un photon dans le vide pour parcourir
une distance égale à la longueur de Planck. ... À l'échelle d'une longueur de
Planck, une fluctuation quantique est supposée
être assez violente pour créer
une particule de Planck pendant la durée d'un temps de Planck. Mais
attendez le plus étonnant ! Cette masse de PLANCK est presque mesurable sur une balance de
laboratoire !! (Avec 21,76 µg, la masse de Planck correspond à la masse
d'un petit grain de sable d’environ 125 µm de diamètre…….).En revanche, si la
masse de Planck est portée par une particule unique, celle-ci est de l'ordre de
10^20 fois plus massive qu'un muon.
A suivre
8888888888888888888888888888888888888888888
Je suis d'accord !
RépondreSupprimer