Le Pouvoir de l 'IMAGINAIRE N°648 / L'expansion de l' Univers pour les Nuls ! issue 2

648 b

 Continuons notre discussion sur cette constante  de  HUBBLE qui n’en est pas une   !

88888888888888888888888888888888888

_ »Vous m’avez fait perdre mon temps  hier  OLIVIER   ;  I  don’t care about  Dummies !!!!  Je n’en ai rien à cirer des Nuls  et du succès de leur collection ! Et si vous vous en inspirez  , que grand bien vous fasse !!!Mais que reprochez-vous à l’article de Alex  Petkov  sur PHYSICS WORLD ? Il n’est qu une  « resucée » de   celui d’une équipe internationale   qui inclue  University College London (UCL)  et Flatiron Institute .

-« De  ne pas expliquer PEPPER  pourquoi  les Ondes gravitationnelles  amélioreront la  précision  de valeur de « la constante » de  HUBBLE !

-«   Mais  OLIVIER   tous les scientifiques  savent   que sa valeur a changé  forcément au cours de l’évolution de l’Univers  …Qu’ elle changera encore !!! …...Et quant aux Nuls  la seule chose qui les intéresse   c’est de savoir si l’Univers continue  de se « gonfler » encore un peu plus vite ..  ou moins , ou  plus du tout !   …..Et peut-être pour les meilleurs d’entre eux  de savoir  ce qui peut se produire ensuite  ( Big crunch ,Big Rip , Big Bounce , Big   C hill ETC ) …..

-«O K !…OK !!!Admettons  alors que nous ne discutions PEPPER   aujourd’hui que pour des   scientifiques avertis …. Donc vous n’ignorez pas que selon les méthodes de mesures de distance des astres il existe une sacrée différence de la valeur de cette constante

-«  Je dirai même une béance OLIVIER !  (Hubble avait donné 72 ± 8 (km/s)/Mpc. , …….,WMAP 71,9+2.6−2.7 (km/s)/Mpc ?.....chandra 77 ± 11,55 (km/s)/Mpc,…PLANCK 67,66 ± 0,42 (km/s)/Mpc)…… H0LiCOW 72,5+2,1−2,3 (km/s)/Mpc)

Alors pourquoi toutes ces différences ???

-« Pourquoi pas ? Voulez-vous dire   PEPPER !  Je vous rappelle que les mesures de la constante de Hubble reposent sur  un choix , celui d’une  des  différentes versions du modèle cosmologique d’ Univers  que l’on se propose   et que nul ne peut dire exactement  si le modèle utilisé  ΛCDM  ( c'est la métrique de Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker ) peut ou non être corrigé des données récentes de la  matière noire et de  l’ énergie noire  et comment ….. Et après s’être imposé  ce cadre théorique  , il faut  ensuite se pencher sur les  divers types de mesures de distances  précises des étoiles  , les proches  ( la parallaxe  ou les  Céphéides) , les lointaines ( les supernovae chandelles 1 a  «  dégraissées » et le fond cosmique) !   « ET   C EST PAS TOUJOURS LA JOIE !  s’exclament les astrophysiciens !!!   C  ‘est pourquoi  la moitié de la cosmologie   repose    sur une accumulation de résultats et de modèles incertains  vis-à-vis desquels il faut se montrer   prudents quant à leur emploi ….

Pour résumer  je ne vois dans l’utilisation des ondes gravitationnelles   que la possibilité de recevoir  en principe en même temps le signal d’ondes de la Relativité Générale   et le signal électromagnétique de la fusion de deux corps  hyperdenses  

  A suivre