lundi 5 août 2019

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT / LE MONDE SUIVANT LA PHYSQIQUE ;;;ou suivant le hasard?/SUITE 11


Suite de la discussion  avec  Mister  PEPPER   sur les lois du hasard de notre univers

888888888888888888888888

-« Si  je vous ai bien compris   PEPPER    les physiciens  hérétiques des Cordes  /Boucles /Champs /Branes   etc   ont bien trop à faire  actuellement  pour rentrer dans les détails   des lois de notre  Univers !!!! ???

-« Oui OLIVIER  …..Q’il soit déterministe  ou  stochastique,  ou les 2, pour l’instant  , cela passe au second plan !  ….Et prenons s’il vous plait  une direction de discussion plus générale …. Nous sommes actuellement en train de vivre un moment ou l’indétermination du sort de l’humanité  est caractéristique …Comme le pense  d’ores et déjà JEAN MARC JANCOVICI    dont vous recevez tous les jours maints avertissements   ..Et  , pour être franc ,cela m’a frappé que  le contenu de LA RECHERCHE  Magazine  n’en parle pas très spécifiquement

-«  De quoi  donc ? C’est pourtant  vendu comme  un numéro double »titré  « Le hasard et ses lois » ,PEPPER !!

-«   Vous avez lu Olivier "Dormez tranquilles jusqu'en 2100,  et autres malentendus sur le climat et l'énergie" de JMJ     et vous ne pouvez plus ignorer  les risques   que  la Terre est en train  de subir  du fait de la finitude de ses ressources  , de l’hyperconsommation qu’en fait l’humanité   et des incertitudes ou cela conduit le climat ! LA REVUE AURAIT DU EN PARLER ! ET PEUT ETRE  MEME JMJ  PARLER DEJA DE 2050 !????

 C’est peut-être le  jugement   qu un français devrait avoie plutôt qu’un américain !

-« Vous avez partiellement raisons PEPPER mais certains  des problèmes   de prévisions  plus ou moins aléatoires que vous  avez évoqués    sont trop multifactoriels  et auraient pris bien  trop de place …
 Le hasard intervient par exemple dans l’évolution  climatique  a la fois par  les caractéristiques des actions  de   la civilisation humaine ( taux de CO2+CH4 p.EX)  que par les  réactions des milieux physiques ou celles-ci interviennent  (‘’ L’effet » papillon » de LORENZ  par exemple )….. ET les paramètres   des cinétiques  de chacun de ces modes réactionnels   sont différents   a un point    qu il faudrait plusieurs  « GIEC «  pour les traiter  et avec  d’autres de caractère économiques et démographiques   ….Ecrivez  PEPPER  à la revue pour vous plaindre de tous ce que vous estimez être des oublis !
 -«  bref nous reviendrons demain sur le hasard profond  , hors de nos problèmes de  prévisionnisme actuels











-« 


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire