Puisque c’est
officiel je vous en parle :ASTRIS EST MORT !
888888888888888888888888888
-En janvier
2006, le président Chirac a décidé de
lancer la conception au sein du Commissariat à l'énergie atomique (CEA) d'un
prototype de réacteur de « quatrième génération » qui devrait entrer en service
en 20205
-En décembre
2009, le président Sarkozy annonce que la France va consacrer un milliard
d'euros à la recherche sur le nucléaire dans le cadre du grand emprunt,
notamment pour les réacteurs « de 4e génération
-En 2010,
Astrid est retenu par la commission du grand emprunt de la France en 2010 . Il
a reçu à ce titre une subvention de 651,6 millions d'euros, couvrant les seules
« études de conception »
PROJET ASTRID
- Je passe
sur tous les gens ou sociétés qu’ on
mobilise sur le projet ainsiq que le
pays qu’ on y associe (JAPON)car
en 2014, en raison du
ralentissement du nucléaire dans le monde, consécutif à la catastrophe de
Fukushima, la décision de la mise en service à
Marcoule est reportée en 2019, et
le modèle commercial pas avant 2040-2050
--Le Monde
révèle en août 2019 que le projet, qui a coûté 738 millions d’€, est abandonné
par le CEA, le remettant « à la deuxième moitié du siècle »
- Et pour
finir , le 31 août, le ministère de la Transition écologique et solidaire officialise
et justifie cette décision.
8888888888888888888888888888888
Pour les non-initiés
du nucléaire je rappelle que ASTRID n est qu une « resucée » de la technologie de réacteur à neutrons
rapides à caloporteur sodium (RNR-Na), comme Rapsodie, Phénix et Superphénix
dont le niveau de sureté est
remonté pour viser à égaler le niveau de sûreté de l'EPR.
En réalité c’est une copie du Superphénix arrêté par la ministre écologique de
JOSPIN et
revisitée par CEA/ASN/IRSN
88888888888888888888888
JE SUIS D’ACCORD
AVEC CETTE DECISION /NOUS EN SAVONS ASSEZ SUR CETTE FILIERE …PHENIIX A
FONCTIONNE COMME UNE HORLOGE PENDANT 36
ANS !
Bonjour Olivier.
RépondreSupprimerJe voudrais vous poser une question à propos du temps.
Je viens de lire l'article de vulgarisation suivant, que vous avez peut-être lu :
https://www.planet.fr/sciences-saviez-vous-que-le-temps-ne-secoule-pas-de-la-meme-maniere-partout-sur-terre.1840066.29339.html?xtor=ES-10-%5BPlanet_Alerte_Infos%5D-20190908-%5BtestA%5D&tgu=rXZ6Dn
Je pense qu'il n'est tout bonnement pas possible de se situer à la fois dans un lieu proche et dans un temps différent.
Permettez-moi de l'illustrer par une expérience de pensée :
Nous savons que le soleil se trouve suffisamment loin de nous, dans l'espace, pour que ce qui lui arrive, dans son présent, ne nous soit connu qu'environ 8 minutes plus tard. On pourrait dire qu'il est un peu dans notre futur.
Supposons, maintenant, que par miracle, la distance qui nous sépare disparaisse, mais que le déficit temporel demeure. Et qu'un habitant du soleil - un solarien, donc - veuille communiquer avec nous.
Il nous adresse un "hello" (forcément chaleureux, venant d'un solarien !) qui nous parviendra 8 min plus tard. Etant polis, nous lui répondons par un "hello" que nous voulons le plus chaleureux possible. Ce "hello" mettra également 8 min pour lui parvenir.
Je prétends qu'il ne le recevra jamais, car lorsque notre "hello" lui parviendra, ce sera à 16 min dans son passé, et que lui, le solarien, ne le saura pas, car son moment présent d'échange, toujours en décalage temporel, ne recevra aucun message de notre part... En quelque sorte, il ne sera plus là !
Je me trompe probablement. Puis-je vous demander ce que vous en pensez ? Et, si me trompe, m'indiquer où ?