LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE N°539

Mes deux contradicteurs  ne se sont pas laissés  séduire par mon billet de  loto de Louis XVI : vont-ils me laisser parler ????

8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

-« Moi : » je suis désolé d’avoir  digressé sur notre sujet  hier , chers amis   et parlé statistiques…..Mais j’attends toujours de savoir si un univers est un système ouvert ou fermé et si les concepts de GIBBS  en thermodynamique des équilibres  peuvent y être appliqués ……

-«  Mr X : » C’est vrai, je vais clore mon enquête et vous en donner le résultat ….Le tout premier à s’être posé la question est HUBBLE  (qui en 1929 dans :Edwin Hubble, The Realm of the Nebulae, Yale University Press, 1936, p. 121.) a écrit  ceci : » Now there is a fundamental relation in physics which states that the energy of any light quantum, multiplied by the wave- length of the quantum, is constant. Thus Energy X wave-length = constant. Obviously, since the product remains constant, red-shifts, by increasing wave-lengths, must reduce the energy in the quanta. Any plausible interpretation of red-shifts must account for the loss of energy.”  De fait  si la dilatation de l'espace a pour effet d'augmenter la longueur d'onde du rayonnement électromagnétique, et donc de diminuer son énergie, du fait de la relation de Planck-Einstein E = h.√, on ne voit pas comment l’énergie du rayonnement  pourrait rester constante …….

-Moi «   Et y a-t-il du nouveau ??

-MrX : » P.J.E. Peebles, et Matts Roos plus récemment ( 2003)  ont fait le point….Il semblerait , en définitive que le principe de conservation d'énergie doive être regardé  comme une loi de portée locale, qui ne s'applique pas à un niveau global  comme dans un univers gouverné par les lois de la relativité générale…..Et par exemple  si on calcule dans le modèle FLRW  l’équation gouvernant la variation, due à l'expansion, de la densité d'énergie ρ  :Ρc²+3H(ρ c²+p)=0    p étant la pression générant l'expansion  et H la constante de Hubble  ,cela  peut être interprété comme une loi locale de conservation d'énergie…………..

-Moi : »  Bizarre ! la variation de la densité d'énergie dans le temps serait  nulle, ???? Comment concilier cela avec la remarque  précédente de HUBBLE ??

-Mr X «   ….Pour une variation de volume due à l’expansion de l’espace –temps Δ V , le produit ρc² ΔV représenterait  la diminution locale de l'énergie gravitationnelle due à l'expansion ΔV  tandis que pΔV,  serait le travail réalisé par l'expansion…..De sorte qu’on pourrait conclure que en relativité générale,l'énergie ne possède pas de signification à l'échelle globale, mais  que c’est  le travail qui  en a une !

-MOI «  Et il faut se contenter de ce byzantinisme  !!!?????

-MrX«   Allons OLIVIER   , vous savez très bien que ces très distingués universitaires américains de YALE/PRINCETON et  Cie  ont bien d’autres choses en tète en ce moment que de savoir si l’énergie est conservée dans le modèle FLRW     …. Il ne s’agit pas moins que de réussir à  trouver LE GROUPE ALGEBRIQUE CORRESPONDANT   A UN MODELE « CORDESQUE » D UNIVERS TEL QUE LE NOTRE AVEC SA DIVERSITE  APPARENTE  EN FERMIONS BOSONS !!!!!!!

A suivre 

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE N°538 un loto venu du fond des ages!

Mon contradicteur va se montrer aujourd’hui très  agressif …….

888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

-MOI : » Vous m’avez promis hier Mr X  de nous   présenter brièvement la bibliographie scientifique récente sur la validité ou non du Principe   de la  conservation de l’énergie  appliqué au cas de l’ univers ouvert ……

Et vous avez laissé entendre  que c’était encore  un peu  la bouteille  à l’encre !

-Mr X : » Oui ! Mais bien sûr,  pour les gens du  modèle Standard de la Cosmologie…Car  il existe des physiciens hérétiques  ou universitaires  , qui proposent d’autres modèles d’univers et pour lesquels   ce n’est pas un problème…Il y a  tout un tas de gens  qui s’essayent  à re-proposer  encore  , comme EINSTEIN leurs équations pour   une théorie du « TOUT » …sans s’apercevoir  souvent d’ailleurs  qu il s’agit d’une théorie d’un état de pseudo –équilibre et non  d’un   calcul qui  va leur révéler  le secret  du mécanisme de départ ……

-Moi : ».Oui , bien sur !Mais  n abordons de suite ce sujet…. parlons  d’abord  par exemple de  ceux pour lesquels l’univers croit et se développe  en partant  d’un niveau d’énergie  potentielle   , non nul déjà positif  et qui développent  avec la  croissance de leur modèle d’univers   des niveaux d’énergie duale c’est à dire  de signe contraire  et  qui se contrebalancent  globalement (Andréi Sakharov et suivants )… .

-Mr X / »Vous oubliez  qu’il y a encore  ceux   pour lesquels  l’univers n’est jamais localement en équilibre énergétique  mais le reste éternellement   en  ne perdant toutefois  jamais  globalement son niveau …..Et pour eux , vraiment  rien ne se perd ,rien ne jamais  se crée et tout se transforme
  

Moi : ».Il y a aussi  ceux  pour lesquels  l’univers  part d’un niveau initial  énergétique  asymptotiquement nul et  y retombe peu à peu   ensuite , après une plus ou moins  longue   vie….( c’est  par exemple le modèle OSCAR   de notre ami  DOMINIQUE MAREAU )  …

-Mr X «  Pouvez-vous  , puisque vous l’évoquez  , expliquer  a nos lecteurs   brièvement ce « zéro asymptotique »  en énergie      pour un univers initial et final  ?

-Moi  : »I l y a plusieurs propositions ….La première est évidente :  , seul  le néant permanent   est à un niveau zéro  en énergie interne ….EXCLUONS  DONC TOUTE DIVINITE  ET THEOLOGIE !!!!!

La seconde ,le néant , le zéro  permanent , ne serait  qu’ un concept symbolique  crée par les mathématiques   et ne correspond pas au Réel ….Ce qui expliquerait entre parenthèses , que le  zéro ait été ré-inventé si tardivement par les arabes du Moyen Age …..

Si l’existence de l’Espace   est éternelle    , alors  elle  peut se concevoir comme correspondant   déjà soit  à un niveau d’énergie interne    qui n’est nul  que  par une sorte de  compensation globale  ( le vrai vide  de l Espace) …..,  soit  l’énergie y est à un niveau jamais  non nul   mais est   sujet à des fluctuations  quantiques ( le « faux vide de l’Espace)….. fluctuations susceptibles  d’être énormes ( Andrei  LINDE  et tous les  modèles d’univers périodiques ou à rebonds  quantiques   ou autres )

-MrX : » Et on retombe sur les questions de  divers correspondants ( Nolats /J J M /Jihems  ETC )..Ex pliquez nous alors  ce  que  veut alors dire pour vous  le terme  asymptotique ?

-Moi  : » Le terme d'asymptote est utilisé en mathématiques pour préciser des propriétés éventuelles d'une branche infinie de courbe à accroissement tendant vers l'infinitésimal….Mais certains l’utilisent   quand ils ont à définir  l’évolution de populations constituées   d’un nombre immense d’éléments …Par exemple  si vous estimez  que  l’énergie  de votre Espace initial    est faite de faux vide   , vous pouvez la  répartir   dans  une collection de cordes   ou de phénomènes oscillatoires élémentaires ….Il faut ensuite proposer le  MECANISME   pour que cela puisse se transformer  , en fonctions des propriétés que  vous attribuez à ce faux vide ….Et c est là le début du problème !

 Dans le milieu académique   on part de L'action d'Einstein-Hilbert ( on dérive les équations du champ de la relativité générale d'Einstein au moyen d'un principe variationnelle  de moindre action).On bâtit ensuite (Gerard 't Hooft en 1975) le concept d’ « instanton   gravitationnel » pour désigner des solutions aux équations d'Einstein pour lesquelles l'action d'Einstein-Hilbert est un minimum local mais pas global.Puis on regarde comment alors  ce faux vide est susceptible d’évoluer mathématiquement puis  dans le cadre de la théorie des champs et de la mécanique quantique  (particules virtuelles qui se créent  EN BULLES et s'annihilent en permanence, par exemple)…  très sommairement  dans une bulle à l'état de faux vide  la gravité   a un effet dynamique , prend le signe négatif et devient une force répulsive. L'Univers se réduisant à  une particule applique l'effet tunnel de la mécanique quantique pour s'affranchir de  la  barrière d'énergie. Les bulles explosent et  certaines régions subissent une expansion énorme, dénommée inflation qui lisse toutes les inhomogénéités et anisotropies de l'Univers, provoquant la première brisure de symétrie. …Ma photo vous résume le départ de la  chose

Un champ scalaire φ dans un faux vide.

Dans la théorie quantique des champs, le faux vide est un secteur d'espace métastable 

-«  Mr X : »Pas de zéro asymptotique  dans cette théorie !   Où  alors  ????

-Moi : »Dans celle  de D.MAREAU   par exemple …. L’Univers nait  du hasard     fruit d’une synchronisation( en avalanche) des  populations d’OSCARS    de cet univers  stochastique …Même si  l’occurrence est faiblissime , elle finit par  se produire !

.Je vais  prends un exemple  tiré de la vie quotidienne  d’un français peu fortuné qui joue  à  EUROMILLIONS ….Il a peu d’énergie  à fournir : 2 ,euros 50  pour une combinaison de 5 chiffres sur 50 possibles puis  pour un deuxième échelon   de 2 étoiles sur   12 possibles    Sa chance est de        1  sur 139 838 160 ;Admettons qu’ il joue  2 fois par semaine ,donc  approximons  à  100 fois par an ; il lui faudrait   attendre 1.398.838   années  pour explorer méthodiquement toutes les combinaisons possibles !   Certes il a peu de chances que cela se produise  ….mais s’il est immortel ou  que  139838160 copains   jouent « synchroniquement »   toutes les combinaisons , cela arrivera  dès le premier tirage !

 J’en profite pour vous montrer une rareté EXCEPTIONNELLE que je possède   / LE  BILLET DE LOTO de la Loterie royale de  France DU PREMIER DIMANCHE DE mai 1788 !

   

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE N°537

Il faut s’entourer de précaution avec la sémantique des termes de physique  ….C ‘est pourquoi je vous propose la suite de mon dialogue avec  X et Y !!!

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

-Moi : »Définir si l’énergie se  conserve    en  univers ouvert ?????Ma foi  Mr Y , Vous êtes un empêcheur  de tourner en rond  avec votre question embêtante  (« L’Univers  peut-il être réductible  à ce bizarre  espace clos ????  …… alors que vous savez  que WITTEN   postule  10 puissance 500 variétés d’univers possibles et peut être concomitants "??????)

-Mr Y :  « C’est parce que vous prétendez  rechercher  dans les lois des équilibres thermodynamiques  dégagées par    WIZZARD GIBBS   des  voies  d’études  pour les 5  modèles d’Univers que vous nous proposez …Au demeurant ,Je crois me rappeler  que vous avez répondu  déjà    en biais a la question d’un intervenant  Jihems    sur ce sujet à propos du  red shift et  de la distance  des objets émetteurs de l’espace …..

--Moi : »En effet  c’est un sujet vaste  que le red shift  et il m’était difficile de le traiter  en partie commentaires .Comme il y a 3 types de redshift(le  Doppler-Fizeau Relativiste /  le redshift Cosmologique / le  redshift Gravitationnel) on est obligé de les discriminer   et par là se pose la question de  la conservation de l' énergie electromagnétique avec la distance   parcourue  quand l’espace –temps  se dilue ou se rétracte…….

-Mr X : » Votre explication OLIVIER   fut notoirement insuffisante ,je vous cite:" « Pour déterminer cette distance, ( qui nous sépare d’une étoile) il faut se déclarer partisan d’un   modèle équationnel d'univers avec espace –temps  et  c’est un choix  difficile  à expliciter   sachant que  l’espace  a pu connaitre des conditions de déplacement ( expansion , stabilité ou rétraction…)  variable dans le temps ….. »).

Puisqu’ on en est à rechercher  les caractéristiques   de chaque type d’univers  ,vous auriez pu  tout autant lui parler  du                  temps de regard vers le passé en fonction du décalage vers le rouge Z   et lui proposer la courbe de la photo ci-après 

En y  , vous avez  le temps depuis lequel a été émise la lumière d'un objet astronomique lointain, calculé en fonction de son décalage vers le rouge Z   figurant en  X. C'est une estimation de l'âge de l'objet, exprimé en temps cosmique....Et si vous supposez que la vitesse de la lumière  ne varie jamais cette   valeur de  temps  permet de connaitre la distance parcourue par la lumière entre cet objet et la Terre. Bien entendu ceci n’est valable  qu’avec une valeur de constante de  HUBBLE    , de la densité d’énergie et d’une équation de modèle homogène donnée  pour une distance comobile maxi de 46 milliards d’années-lumière  .....JE VOUS PROPOSE EN PLUS CE TABLEAU

1 ère colonne  le z   / 2ème le temps / 3 ème  un phénomène  observé

1081      13,7 milliards-440 000    Décalage vers le rouge approximatif du fond diffus cosmologique

11.5       13,3 milliards     Début de la réionisation de l'univers. Apparition des premières étoiles.

7.1          13 milliards         ULAS J1120+0641, quasar le plus distant détecté.

6.96       12,9 milliards     IOK-1, galaxie la plus ancienne détecté

1             7,8 milliards        Longueur d'onde de la lumière multipliée par 2.

0.45       4,7 milliards        L'accélération de l'expansion de l'univers commence.

0             contemporain   Objet voisin de l'observateur.

-Moi : » Vous m’embarquez dans une digression ; revenez Mr X au problème de la conservation de l’énergie dans un système ouvert …..

-Mr X : » C’est vrai ; voici la documentation réunie sur ce sujet ….Il est  TOUT D ABORD difficile de réécrire le  premier principe de la thermodynamique  dans un volume défini car les bords de notre univers   ne  peuvent être discriminés QUE  S’IL EST LOCAL et reste globalement homogène …Et de plus  si  l’on se donne  un modèle d’univers et d’espace-temps  et que   sa composition autorise des vitesses de déplacement de ses composants qui peuvent être très différentes et les séparer  alors on crée   des volumes  successifs  de lois différentes  à partir d’époques  différentes  ( les photons d’abord   OU  les neutrinos ….ETC).

MOI : » J imagine  Mr  X   que si vous introduisez  des phasesévolutives telles que l’inflation de ALAN GUTH /LINDE  pour «  homogénéiser la soupe de départ »   ou au contraire  la création de masses tardives  ou des libérations  tardives de photons  vous compliquez gravement les choses  ,non ???

6Mr  X « Bien sur ! Et déjà d ailleurs la question se pose  de savoir dans quelle mesure le décalage vers le rouge cosmologique ne  remet pas  en question le principe général de conservation de l'énergie. Ce sujet est toujours débattu !

Moi : » gardons le pour la suite !

- 

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE N°536 / MYSTÉRIEUSES ENERGIES.....

M’ étant remis des fatigues d’un voyage vers l’ouest, je vous propose chers lecteurs de rejoindre  Messieurs X et Y  dans la suite de notre précédant dialogue imaginaire …….

888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

-« Mr Y : «  Vous  me contrariez OLIVIER   , en NOUS  lançant dans les termes compliqués  de la Thermodynamique  de  WIZZARD GIBBS …Je me demande s il ne serait pas courtois  de déjà définir tout ce que vous rentrez  dans le terme «  énergie »  puisque vous m’attaquez sur les définitions uniquement  mécanistes de MAUPERTUIS  !!

-« MOI : » FORT BIEN  ..Pour moi l’Energie  c’est la grandeur qui permet de caractériser un changement d’état dans un système …

-« Mr Y : »C’est trop vague !

-« MOI : » Laissez-moi terminer !Elle est toujours associée à une  variation d’état du système ; soit par modification Δ  de la température ( énergie thermique) , modification Δ ‘de la  vitesse (énergie cinétique ), modification Δ’’de la composition   (énergie chimique  et réactive ),modification Δ ‘’’ de la composition nucléaire ( énergie nucléaire et transmutations)  modification Δ’’’’ par apparition ou disparition d’un  rayonnement  …..Et il reste en outre d’autres formes qui gênent mon cher mécanicien de  collègue Mr Y   , à savoir  la modification de distance  entre  corps qui s’attirent ou se repoussent   et celle de la variation de position d’une masse  plongée dans   un champ   (énergie potentielle  )

-« Mr X : » Voilà qui me semble clair !

-« MOI :Peut –être mais incomplet !J ne sais pas encore chers amis    où et comment  ranger   trois formes  d’énergie    et caractériser toutes   les variations d’état associées  ….Ce sont l’énergie  «  noire » , l’énergie des ondes gravitationnelles  et l’énergie  due aux  variations d’information ……

-« Mr Y : » C’est atrocement compliqué !

-« MOI : »Contrairement à ce que vous pensez ,Mr X , je juge la complexité du  Réel encore  immense et  sa connaissance  tellement imparfaite   …. L’unité de l’Univers n est peut-etre qu’apparente….Nous commençons à peine à déchiffrer son langage….ou le modéliser …..

-« Mr X : »A  l’image de  BAUDELAIRE, vous diriez  :

« La Nature est un temple où de vivants piliers

Laissent parfois sortir de confuses paroles… »

8888888888888888888888888888888888888888888888888888888

-« Mr X : Je vous propose ensuite une schématisation  de ses propriétés par l usage de symboles mathématiques    et des équations aux dimensions   , celle de l énergie  , est identique  à celle du travail : E =FL= ML^2T^{-2} (l'unité SI est le  Joule) et M =masse ,L= longueur ,T= température F= force

-« Mr Y ; » Ah ah , vous ne méprisez plus la mécanique  là !Plus sérieusement OLIVIER  , je ne vois pas clairement  l’usage que vous voulez faire  de la thermodynamique  dans l’étude  de ces 5 variétés d’ Espaces d’ Univers   de l’article précédant …Rappelez vous que  la Thermodynamique est une science qui se confine   dans un espace isolé pour pouvoir y voir  un peu plus clair( à peine d ailleurs !)

Oui ,OLIVIER dans un système clos , l’énergie se conserve !! On ne peut donc pas créer ou produire de l’énergie  , mais tout au plus la  transformer …. Alors que vous nous demandez de sortir de cette convention !!!!   ….L’Univers  peut-il être réductible  à cet espace clos ????  Répondez  SANS DETOUR  alors que vous savez  que WITTEN   postule  10 puissance 500 variétés d’univers possibles et peut être concomitants ??????

 A suivre

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /N°535 / A la recherche de définitions....!

Il est licite de retrouver ses bases lorsqu’une question  ne trouve sa réponse approximative  que dans une dissertation sémantique  …Particulièrement   quand un  problème scientifique  se pose je cherche secours auprès des mathématiques  car leur   usage  s’appuie sur des définitions précises et pointues ….Mes  correspondants m’ayant paru  se crisper  sur le terme d’ «  Espace »  ainsi que sur l’adjectif «  éternel »  je vais essayer de leur montrer  ce que la Théorie   thermodynamique  des Equilibres peut apporter…je me propose de vous présenter un dialogue fictif avec mes deux comparses  Mr X et Mr  Y

888888888888888888888888888888888888888888888888888

-Mr X : »Si  nous  commencions par  définir la Réalité de notre univers ?

-Moi :-«Pas de physiologie  des sens ,de psychologie ou de philosophie s’il vous plait ! Définissons brièvement  le Réel  comme représenté par  l’Ensemble  de tout ce qui existe   , « choses » et relations phénoménologiques entre elles.

-Mr Y : » l’Ensemble de  tout le Réel  inclut-il  l’Ensemble   « Espace » ( au sens Théorie de CANTOR-DEDEKIND) ?…..

-Moi : » Pourquoi pas ?? Si l’Espace  n’ est défini , pour commencer , que comme  un  banal«  Conteneur » ,un simple » cadre »  ,le lieu géométrique  où se trouvent    les « choses »   et les phénomènes qui les concernent ????

-Mr  X »La théorie des Ensembles  n’est utile  que par la précision de ses définitions …Chaque  élément de l’ensemble doit présenter des propriétés identiques…Ne mélangeons  pas les torchons et les serviettes !

-Moi : » Oui …Mais  alors cela implique que  l’Espace  puisse  être composé de plusieurs  sous -ensembles    …

  Pour y voir clair ,cherchons  les pistes  pour     les différencier  et les caractériser  …On peut en envisager plusieurs   :d’après les  paramètres  intuitifs  discriminants fournis par nos sens ,il y a   :   les  volumes  , le temps , le mouvement ,  les forces , la lumière , les masses  et les lois physiques qui les relient  etc. Mais ce faisant,  je ne suis pas sûr  que nous soyons  en état de les connaitre tous,ces paramètres , puisque  depuis Peerlmutter   une sorte d’univers noir  ( énergie ,masses , étoiles , trous  etc. ) semble devenir nécessaire et reste inexpliqué en partie …

Mr X : »OLIVIER ! Ne seriez-vous pas en   train  de mélanger le concept d’ »Espace » , avec celui d’ « Espace des phases » ?

Moi ; « Oui je le reconnais ! En physique, l'espace des phases est un espace abstrait dont les coordonnées sont les variables dynamiques du système étudié. Mais je fais dans un souci de clarté pédagogique !!  En effet  d’autres  modes de différenciation peuvent être  aussi proposés :  le temps ou  l’ordre chronologique   ( l’analyse  de la suite des Espaces passés  , futurs   ou  possibles ),  ou même pour les «  initiés » on pourrait aller plus loin    comme  cela   résulterait du constat dde la non unification  de la gravitation avec les 4 autres forces reconnues et donc de branes différentes … 

 Alors Messieurs lançons nous  et permettez-moi de laisser  aller  mon  imaginaire (d’hérétique !),ET DENOMBRONS   l’existence possible  des variétés d’ Espaces suivants /

-          1 :L’Espace totalement vide    ( c’est peut être un  sous- ensemble vide  de l’ensemble  du  Réel )

-          2 :L’ espace     , énergétiquement au pseudo- équilibre  mais métastable  pour raisons diverses , connues ou non  

-          3 :L’ Espace  uniquement  ondulatoire par spectre électromagnétique

-          4 :L ‘Espace   empli de  toutes formes d’énergies  et  de masses

-          5 :Les Espaces  des superdimensions  d’échelle ( espaces  infiniment grands  d’univers multiples , connectés ou non ) ou ceux  des sous dimensions d’échelle  (  ,infiniment petits  ,subquantiques( ? ) etc. )

En résumant  sur un graphe   ces différents espaces   ,ils sont tous inclus   dans  l’ensemble du Réel … -MrX : « Constatons toutefois   que  notre analyse  s’arrête là ……Nous n’allons pas plus loin !

Moi : « A moins d’essayer d’utiliser maintenant  quelques  notions de thermodynamique ……..

-           

888888888888888888888888888888888888888888888888888

Mr X-« Essayons maintenant  de définir les fonctions d’état  de chacun de ces types d’Espaces ….

Supposons que les lecteurs  ignorent la thermodynamique  et ses concepts  et surtout  les outils que ces derniers apportent …

-Mr Y : « OLIVIER ! A quoi bon ?Que tout cela  me semble  compliqué !!, La Nature   n’obéit -elle pas au principe  de Maupertuis (  citation) « Maintenant, voici ce principe, si sage, si digne de l'Être suprême : lorsqu'il arrive quelque changement dans la Nature, la quantité d'Action employée pour ce changement est toujours la plus petite qu'il soit possible. » …..(Principe de la moindre quantité d'action pour la mécanique (1744) : « RESUMONS OLIVIER : La Nature fait simple !!! »

Mr X : » QUE NENNI ! des clous !

Il  y a  ici des gens  qui  ne s’intéressent qu’ à la seule Mécanique  ,  !!!......Et ne veulent  pas  en voir   les limitations …… 

-Moi : » INUTILE DE SE QUERELLER ! Non obstant ces critiques , je vais vous proposer une extension de la thermodynamique crée par WILLARD GIBBS  pour les équilibres  et  que j’ai beaucoup utilisé jadis …….   je sors donc de mes poches les outils suivants : Énergie interne , Énergie libre

ou énergie de Helmholtz, Enthalpie libre ou énergie de Gibbs , l’entropie  etc. 

 a suivre

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE N°534 RETOUR EN MA VERTE VALLEE...

 Le pouvoir 534 :

Continuons à nous interroger sur les réponses à apporter au commentaire de l’un de mes lecteurs Jihems

( photo d un coin de la Vallée de Chevreuse , prés de ma maison....)

888888888888888888888888888888888888888888888

-«  CLARA chérie, as-tu encore quelque chose à me reprocher sur notre conversation d’hier ??

-« Oui bien sûr  PAPY !  Quand tu me demandes de chercher quel emprunt d’énergie est nécessaire pour passer d’un Espace purement géométrique  nu et vide de toute chose  et que tu te contentes d’un Euclidien  3 d plus le temps pour  passer à un  Espace avec faux vide …..eh bien tu ne m’as pas compris !

-« Je ne comprends pas …Que me reproches tu ?Quoi encore avec cette énergie du vide ??? ?

-«  D’abord tu sors du schéma de réflexions que je t’ai imposé et que je te rappelle : »  Comment passer de l’un a l’autre de ces états ,… et que payer en énergie chaque fois »: 1°/ LE NEANT , 2°/L ESPACE NU ,TOTALEMENT VIDE ,3°/L  ESPACE ALEATOIRE A CORDES OU A OSCARS ETC, 4°/  L ESPACE A ETHER DE NEWTON  ,5°/ L ESPACE AVEC  ONDES   ET/OU MASSES….. »

-«  Tu as raison CLARA …J’ai en effet trouvé  que ta classification  était trop ….autoritaire   et d’ailleurs tu m’as remis dans les clous !  Tu m’as  rappelé que les 3 dimensions de longueur d’Euclide  ne font  structurellement qu’ une seule dimension …...Et je me suis souvenu alors des raisons   pour lesquelles Albert EINSTEIN  s’était  tellement échiné  à se frotter  aux tentatives de  KALUZA/KLEIN constatant qu’ un tel espace  euclidien3 « d » +T  ne suffirait pas ,à sa R.G  pour décrire le  Réel ….. Il approuvait qu’il puisse être nécessaire de fondre l’électromagnétisme ,la Relativité généralisée  avec   une 5 ème dimension  et ( pourquoi pas) aller faire appel  à  encore  d’autres dimensions structurelles   que L^4+T…..Il n’a d’ailleurs pas réussi à les fusionner …..Et c’est bien le problème de base  qui se pose encore aujourd’hui.

-« Alors PAPY  comment puis-je aller demander à  DIEU ( !) mais surtout aux auteurs de modèles cosmologiques  de me dire  comment  ils s’y prennent  pour évaluer  le passage de l’état 2  à l’état 3  ou plus loin ,  s’ ils n’arrivent  même pas à concilier l’espace courbe de   la  R.G  avec l’espace plat de la M.Q ?????Une foule de questions me vient….L’univers serait-il dual , à  toutes les échelles ? Ou plus précisément  plat à certaines et pas à d’autres ….Faut-il comme les gens des Cordes de  PRINCETON ( Maldacena/Susskind ) replacer   la gravitation ailleurs  dans un Espace connexe et la faire travailler comme MELANCHON (à Marseille ! ) par   projection  holographique vers les branes et  a travers le « bulk »  !! ???

-« OH LA !Je t’arrête ma chérie , car   nous sommes  immédiatement sortis , en cherchant à répondre a la question 1 de Jihems   des fondements du «  Modèle standard de la cosmologie »  …Or c’était une erreur  car  ses  questions s’adressaient en fait à DOMINIQUE MAREAU  et à son modèle  OSCAR !!!Je tiens surtout à te dire que le modèle standard  n’est  que la description effective à grande échelle de l'univers observable la plus précise à ce jour et ne prêtant  traiter ces problèmes que par la voie du big bang , de l’inflation  de  la synthèse primordiale des éléments à  partir de l’hydrogène etc. Et donc ,en résumé la réponse  du modèle standard à sa question 1 n’est  pas traitée !!!

88888888888888888888888888888888888888888888888

Abstenons nous de continuer  sur ce sujet et abordons CLARA  une question que Jihems  m a posé personnellement : « Et si ce n'est pas trop abuser, une autre question, SVP :

Le rayonnement diffus semble globalement homogène par rapport à nous et tout autour de nous. Cela va bien avec l'idée d'un rayonnement proche des origines.

Cependant, nous ne sommes pas, a priori, au centre de l'univers. Ne devrait-il pas nous parvenir de façon plus intense dans une certaine direction et plus "refroidie" dans la direction opposée ? »

Je lui ai expliqué trop brièvement en quoi consiste le red shift  cosmologique  et le red shift par effet DOPPLER/FIZEAU …J’aurai du lui souligner   que la lumière issue des objets les plus éloignés que nous puissions détecter aura mis 13,8 milliards d'années pour nous parvenir. Mais c,est une autre question de savoir à quelle distance géométrique se situent actuellement les objets dont nous recevons la lumière. Pour déterminer cette distance, il faut se déclarer partisan d’un   modèle d'univers et  c’est un choix  difficile  à expliciter   sachant que  l’espace  a pu connaitre des conditions de déplacement ( expansion , stabilité ou rétraction…)  variable dans le temps …..

-«  Et SAUF pour les gens du Modèle standard ,chacun choisit sa solution ,  Pour  BURBRIDGE/NARLIKAR/HOYLE ( et JJM !)  l’espace ne bouge pas ..Ne gonfle pas !…. Pour DM ce  sont les BECS qui le « façonnent » … Dans le cadre du modèle standard de la cosmologie la distance actuelle de l'horizon cosmologique est de l'ordre de 41,4 milliards d'années-lumière….Nous ne pouvons donc pas observer les objets situés sur l'horizon cosmologique à sa distance actuelle. Nous ne pouvons théoriquement observer les objets que jusqu'à la distance du fond diffus cosmologique, 300 000 années après le Big Bang ….

 Et encore si tu admets  PAPY  que ce bigbang est une notion « présentable »   et prouvable !

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE N°533

Il pourrait m’être particulièrement agréable, en cette très belle matinée   de septembre  dans  mon ile  ,de savourer , sans remuer ni pied ni patte ,  la douce chaleur du soleil  dans mon jardin …..Hélas, les sensations pénibles  que me donnent yeux et tête lourde  et douleureuse  me rappellent à chaque moment à quel point mon corps est en train de me lâcher petit à petit  mais aussi parfois brusquement et sans crier gare…..Inévitablement alors, je suis ramené à ce souvenir brulant de septembre 1989  , où quittant notre ile pour rentrer en région parisienne  ma moitié avait ressenti qu’ elle voyait  tout cela pour la dernière fois….Et m’en avait fait part très douloureusement ….

Ah PAPY ! Où, et  comment  se débarrasser  de cette implacable mémoire …. ?

.Pourquoi CLARA  se rappeler ainsi de nos plus tristes moments de vie  au lieu de les annihiler chaque fois  comme un positon le fait avec un électron… ! .. ??

Quel  écrivain célèbre a –t-il dit que nos souvenirs  c’est comme une chambre sans serrure  ,jamais enfermés…..jamais perdus ???

-« Je l’ignore..

-«  GEORGES BATAILLE….

8888888888888888888888888888888888888888888888888888888

-« Pour me distraire de  mon cafard, je vais te proposer  aujourd’hui  CLARA    de revenir sur les bases de  la cosmologie   primordiale  et  te présenter deux théories de modèles en apparence contradictoires, l’univers permanent et l’univers à rebonds potentiels …

-« Je doute que tu  puisses  épuiser un  sujet d’une telle ampleur  aujourd’hui PAPY !

-« Proposons-nous, par exemple, de discuter sur l’une des 4 remarques d’un de mes correspondants, jihems (jean marc SAUTRON) : « Tout ce qui existe, dans notre univers, l'est forcément dans le cadre d'un échange énergétique. »Penses-tu comme il le propose que l’ESPACE PRIMITIF soit le résultat d’un échange énergétique obligatoire …..Et entre quoi et quoi ???

-«  Dans ta conception de l’Existant  PAPY  tu m’as déjà dit qu’il fallait déjà  distinguer entre Espace et Espace-temps  et que  tu ne pouvais pas dire  comment caractériser les apports d’énergie nécessaires POUR PASSER  entre ces 5 types  très généraux d’états  :1°/ LE NEANT , 2°/L ESPACE NU ,TOTALEMENT VIDE ,3°/L  ESPACE ALEATOIRE A CORDES OU A OSCARS ETC, 4°/  L ESPACE A ETHER DE NEWTON  ,5°/ L ESPACE AVEC  ONDES   ET/OU MASSES…..Et pour compliquer en outre  les choses  tu m as dit que les uns et les autres ne savaient trop pas comment définir l’énergie du vide de chacun des modèles  n° 3 ,4  et surtout 5 …De sorte que je ne sais que te répondre dans les  cas 1 et 2 .Passer du Néant  à la création d’un Espace nu et vide  nécessite non pas une  fourniture d’énergie  mais une entrée dans la théologie , un appel aux pouvoirs d’ une  divinité !!! !Seuls   de tels super pouvoirs  pourraient le faire  mais encore faudrait-il admettre qu’elle   existât!

-«   Admettons le  CLARA    par hypothèse !Dieu existe pour toi et pour cette discussion!!!!!!

-« Alors demandons lui  PAPY  , combien cela lui coute  en énergie  pour créer ,à partir de rien,  cet Espace nu et totalement vide  et d’où il la sort ! …Pour te répondre quand même quelque chose , je dirai que l’énergie  de «  constitution » n’est pas  au niveau  zéro  permanent ou « stable »  mais est passée au niveau N(0>>>>1)>0 …

-« Et selon toi ce niveau est-il  important CLARA ????  Dieu a- t-il vidé son Livret d’Epargne   pour simplement créer ce volume vide  où les choses auront peut-etre  le droit d’exister ????

-« Je vais essayer de garder mon sérieux et te répondre scientifiquement  PAPY ! Il s’agit de créer  un volume géométrique  d’Espace  impliquant ensuite une occupation  par du Réel  non ???….Il faut donc que tu me précises ce que  je dois lui demander  sur  les propriétés géométriques du Réel  final  qu’ il a prévu ….

 -« Oh tu pinailles CLARA !Il s’agit de lui demander combien Lui coute  un Espace euclidien à 3 dimensions, ce qui signifie  strictement "à 3 coordonnées géométriques de longueur"( le trièdre triperpendiculairede DESCARTES)

 -« Es-tu en train d’oublier PAPY  que le terme "3 dimensions" signifie seulement "3 directions géométriques", ne formant qu'une  seule vraie dimension au sens structurel de longueur (ce n'est pas parce qu'elle intervient au cube dans la définition d’un  volume, que la longueur peut compter comme 3 dimensions structurelles) ???

-«  Ah c est vrai  CLARA ! Et pour mieux renforcer ta remarque je dois ajouter que pour l’Espace (einsteinien) spatio-temporel à 4 dimensions, il  n'y en a que 2 structurellement(( la longueur et le temps)

-«Et pour des espaces à n dimensions, PAPY , comme ceux de Riemann, de la théorie des Cordes/Branes, etc., c’est à dire à n coordonnées, il n'y en  a toujours que 2  structurelles: la longueur et le temps, car c'est toujours la géométrie que l'on déplie !

-« C’est bon CLARA ! Arrête de tirer en touche avec ton équation aux «  vraies » dimensions !!!Dis moi ce qu il te faut  ensuite pour passer  du cas  2 au cas 3 ??

-« Mais non  PAPY ? C’est nécessaire car dans toutes ces fichues «  dimensions structurelles»  , outre le temps T il s agit de savoir aussi ce dont Dieu  aura besoin :la masse (M)  -- l'intensité électrique(I) --l'angle(A) --la température(Θ) et la quantité de matière(N) par exemple  ….Il en faut des symboles pour décrire  tous les aspects  du Reél !!!

Bon !  Je sais que je te fais enrager ! Là  PAPY ,pour passer du cas 2 au cas 3 cela va varier selon les auteurs de modèles cosmologiques ….Répondre , c’est   expliquer comment passer du vrai vide absolu ( peut –être imaginaire)   à un faux vide  ,,et   c’est  au fond demander a chacun d’eux  comment  ils savent  évaluer   la différence  de niveau d’énergie  entre N(0>>>1) et N(1>>>2)

 A SUIVRE