Dernieres nouvelles du nucleaire ce 11 novembre

Je reporte à demain ou même à lundi  les réponses de l’ami PEPPER   sur les derniers résultats des calculs américains ,  pour , a la place , vous tenir  au courant des dernières nouvelles nucléaires

1 °/  DEMARRAGE DE L EPR CHINOIS

Ce qui  m’irrite un peu dans les informations journalistiques courantes c’est  leur tendance  à rechercher  à « faire du buzz »  et à emballer l’opinion et si possible les média d’internet ! Ah vous pouvez me croire !On en aurait entendu des clameurs    sur LIBERATION / ,AGORAVOX /SORTIR DU NUCLEAIRE  etc.  et  même sur la page «  lecteurs » du Monde  si l’EPR  de  Taishan  avait explosé a la g……  des chinois a sa mise en service !!! 

Mais les trains qui arrivent à l’heure n’intéressent pas les journalistes et ne rapportent pas assez de po…. ! Donc pour l’instant  silence total dans le LANDERNEAU  NEWS   et je dois reconnaitre d’ailleurs que MEME EDF  N A PAS DONNE DE COUP DE CLAIRON   SUR CE DEMARRAGE !

2°/  CHANGEMENT A  LA TETE DE L’AUTORITE DE SURETE NUCLEAIRE

 PIERRE FRANCK CHEVET   est parti  en ce début de novembre   et a laissé son testament  intellectuel  ….Pour ceux qui  n’ont pas oublié  ses actions je leur signale  la référence  sur GOOGLE : Pierre-Franck Chevet dépose son bilan - Journal de l'environnement         ….www.journaldelenvironnement.net/.../

Je l’ai personnellement critiqué  pour avoir arrêté , pendant 3 mois d hiver , les 4 réacteurs du Tricastin parce que la digue de protection de la centrale n’était pas suffisamment résistante à un très gros séisme. A 25 millions d’euros par mois de manque à gagner par réacteur, EDF a  calculé une perte  de 300  millions  avant de s’exécuter, car craignant des coupures  en hiver très froid …

Les risques sismiques  sont maximisés pour chaque site  et la géologie des failles actives  tenue à jour depuis FUKUSHIMA …Il est clair   qu’un tres fort séisme   aurait peut-être  été traumatisant  pour  les installations de protection existantes  mais   c’était se lancer  dans     une estimation sur ce que les statisticiens  désignent comme «  les  zones de hasard profond » !

J’ai connu , dans le cours de ma vie professionnelle   , des  X MINES   tels que MICHEL PECQUEUR  ( pdg  CEA/COGEMA/ ELF  ) qui pour EURODIF   nous infligeait  une proba inferieure  a 1/ 5  millions pour qu’ il n’arrive rien  en casse de «  matériel unitaire » !!!

Si à ce compte-là ( le principe de précaution   absolue) on doit s’emparer  ( pour se couvrir   d’une si faible probabilité )  d un parapluie en béton armé  ,  où va-t-on ????

 Au demeurant les ennuis sont arrivés d’ailleurs !

888888888888888888888888888888888888888

 Copier-coller «  journal de l’environnement »

Bernard Doroszczuk, le successeur. Ingénieur général des Mines, il va quitter dans quelques jours la direction générale du Cofrac pour revenir à l’ASN qu’il connaît bien. Après les inévitables passages en Drire, Bernard Doroszczuk a supervisé plusieurs visites décennales de réacteurs de 900 mégawatts (MW), comme délégué territorial de l'ASN dans les régions Centre et Ile-de-France. Comme président de l’ASN, c’est lui qui déterminera, en 2019 ou 2020, la décision de poursuivre leur fonctionnement jusqu a 50 ans 

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /N° 624 /WHAT S 'UP fFOR NEW MECHANISMS;;;,

Sans doute, quelque lecteur aura-t-il noté que nous sommes progressivement sorti du champ des questions présentées sur la page de couverture  de LA RECHERCHE ….Mais après tout !Qu’importe !

 Cette série d articles ne mériterait pas son titre  si nous restions obstinément plantés sur le même questionnement ! 

8888888888888888888888888888888888888888888

-«  C’ est  avec obstination que   je  reviens  PEPPER    vous redemander    s il y a du nouveau   dans les publications USA   répondant à votre question : » What  ‘s up  for new mécanisms  to start   a big bang or a big bounce ??? »

-«  Je croyais , mon cher OLIVIER   que la fin de votre précédent article  nous inciterait  a discuter   du mécanisme initial d  OSCAR    pour démarrer un univers ?? ( Becs …mitoses  etc )

-«   Inutile  PEPPER ! DOMINIQUE MAREAU  est un ami qui a , depuis longtemps , porte grand ouverte sur mon blog   et qui répond  souvent  ici par ses commentaires   aux  présentations des deux modèles standards  …  vous aurez donc pu constater qu’il a  la dernière fois  porté un jugement   sur le temps nécessaire   à un déclanchement  Bec  par rapport  a un temps de vie d’univers  ….

-«  Alors pour vous répondre OLIVIER    il faut que vous rappelle que la querelle entre  SUSSKIND et ses princetoniens et HAWKING   et ses cambridgiens  s’est terminée avec la mort de ce dernier ! L'univers at-il commencé avec un bang ou par un rebond ( a bounce)ou par  autre chose? Ou  n n’y a-t-il jamais eu de début ? La question de nos origines reste  l’une des plus épineuses de la physique, avec trop de réponses, beaucoup de spéculations et des préférences inavouées !!!!.

L’inflation attire de nombreux admirateurs car son expansion rapide semble expliquer de nombreuses caractéristiques de l’univers, comme le fait qu’il semble relativement plat (plutôt que courbé, à grande échelle) et plus ou moins uniforme dans toutes les directions (il y a à peu près la même chose à grande échelle). Les deux conditions résultent du fait que des régions de l’espace qui se trouvaient très loin se sont initialement rapprochées et  mises en contact les unes  les autres. Et pour vous répondre très précisément OLIVIER, les dernières versions de la théorie sembleraient suggérer, que    c est l'inflation qui est le véritable moteur   ,qui  a créé non seulement notre univers, mais aussi tout  un paysage infini d'univers dans lequel tous les types possibles d'univers avec 36 ensembles possibles de lois et de caractéristiques . Certains scientifiques aiment cette implication, car - si chaque type de cosmos existe, il ne serait  pas étonnant que le nôtre le soit aussi. Mais d'autres trouvent l'idée multivers insoutenable, en partie parce qu’ils aimeraient que l’hypothèse   ne puisse  prévoir  uniquement qu  un seul type  univers et  tel que le nôtre !

-«  Choisir   un seul modèle d’univers   me parait VRAIMENT  dogmatique , PEPPER ! Il y  a tellement de paramètres dans les modèles standards !

-«  Je m’étonne d’une telle  réflexion OLIVIER de la part  de  quelqu un  qui a  fréquenté   l Institute for Advanced Study ! Quoiqu il en soit les théories d’un rebond prédisent  aussi intermédiairement  un cosmos plat et uniforme, grâce aux effets de lissage de l'espace pouvant se produire pendant la contraction de l univers précédant . Mais le point d'achoppement de  cette idée de rebond a  été un certain temps  la transition entre phase de  rétrécissement et phase  d’ expansion, car  cela  semblait nécessiter de nouveau  l'idée  d'une «singularité» (un seul point de densité infinie )  considérée  par  tous  comme  un « mathematical   dead point  « 

.

-«    C  ‘est vrai  PEPPER ! Il faut appeler au secours les  «  flous «  de la mécanique quantique   pour  se sortir   de ce « dead point » des calculs  de «  bout de piste »  de  la Relativité générale !

-« Alors puisque vous m interrogez OLIVIER  sur les  derrières nouveautés scientifiques de mon pays  je vous répond  sans détour ! Neil Turok, directeur de l’Institut Périmètre, et Steffen Gielen, ancien postdoctorant à l’Institut,  viennent de remporter en janvier 18   le 2e prix lors de la remise annuelle des prix de cosmologie Buchalter, à la réunion annuelle de la Société américaine d’astronomie pour leurs travaux sur la naissance de l’univers  et leur version du « grand rebond » !

-«  Entre nous  PEPPER   on sait que ce que vaut  de telles récompenses  ne dépend que  de la culture et  l’esprit de curiosité du jury    …..et  surtout ses préjugés inavouables !!!!

-«  Olivier ? Vous etes comme vous dites  en  France «  une mauvaise langue » !r

 Car , Ari Buchalter, Ph.D., astrophysicien devenu entrepreneur heureux ( Mediamath inc ), a créé ces prix en 2014 afin d’encourager la recherche de pointe sur des questions fondamentales à propos de l’univers.

-«   Quoiqu’il en soit  ,Turoket  Gielen disent avoir trouvé un moyen de calculer le rebond sans rencontrer de singularités. «Nous avons découvert que nous pouvions décrire exactement l'évolution quantique de l'univers»…. «Nous avons constaté que l’univers passe en douceur à travers la singularité et sort de l’autre côté. « …Ils  ont publié leurs calculs le mois dernier dans Physical Review Letters. (arXiv:1510.00699

 Par quel tour de passepasse  ont-ils réussi leur coup PEPPER ???

-«     La moitié de votre famille américaine    vous a donné un anglais suffisamment convenable pour aller les lire  vous-même ,  OLIVIER !

-«  EXPLIQUEZ NOUS CELA  EN FRANÇAIS   DEMAIN  …PEPPER !

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /N°623/ LES MORTS DE L UNIVERS /SUITE

J’imagine  Que  mon sujet  a fini par accrocher un peu mes lecteurs …Il s’ agit pourtant de  la  mort …. Ce n’est donc pas complétement un déni ou un sujet d’effroi  pour mes lecteurs  ….Chacun sait que  notre vie  humaine  représente  une  aventure magnifique  et   si furtive  …..Qu’elle permet  d’entrevoir quelques aspects de la   Nature   et même d’essayer d’en comprendre quelques mécanismes  …..Quelle chance nous avons par rapport  à cet infini amas  d’atomes et molécules   qui n’ont que ce que leurs propriétés basiques leur offrent : des interactions physiques, des liaisons chimiques  …..Mais pas cette information    sur  soi  , cette certitude d’exister  ( même si  ce n’est peut-être  qu’ une sorte de rêve éveillé et  passager dans un espace infini  !

----------------------------------------------------------------------------------------

Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie." BLAISE PASCAL

----------------------------------------------------------------------------------------

-«  Peut être vous aventurez vous OLIVIER   a prétendre que électrons, molécules   etc. sont silencieux  et    n’ont ni conscience   ni sensibilité ???Et d’ailleurs  qui vous dit que votre conscience   , votre  sensibilité  etc. ne sont pas autre chose que les  traductions rétroactives   des  « émotions » de quelques-uns des  atomes, molécules etc. de vos propres  sens ????Ainsi lorsque vous m’avez parlé de l’explication de votre ophtalmologiste  sur la mort des quelques couches de cellules de votre rétine, (DMLA)  j’ai pensé illico que cela allait vous ramener    à une réalité plus immédiate et quasi élémentaire   …..Du style ; » Ah toi mon bonhomme , maintenant que tu  ne vois  plus ce bout de ligne ou le trouve  tordu ,  tu réalises enfin  que c’est à cause  de  l’apoptose  de ces quelques cônes ou bâtonnets  d un coin  de ta  rétine   …Ta conscience  n’est  que la  rétro- vision de  ton miroir intime   et si ce dernier  se déglingue …PATATRAS ! ALLEZ !    DESCENDS UN PEU  DE TON NUAGE !!! « 

88888888888888888888888888888888888888888888

 -«  Je crois qu’ il est inutile de rappeler  PEPPER   que j’ai déjà proposé des articles documentés sur les variantes possibles de la mort de l’Univers  …

-«  A QUOI BON  OLIVIER !  Tout ce que Le NOUVEL OBS  a publié   a disparu d’internet  et ce qui figure sur GOOGLE /BLOGGER  ici même  disparaitra un jour aussi  !!!  Passons s’il vous plait a des informations plus scientifiques  pour nos lecteurs !!

-« Ok PEPPER ! alors venons-en  aux caractéristiques envisageables pour la mort thermique de notre bulle d’univers   .Lord KELVIN affirmait sa conviction fondamentale de l'indestructibilité de l'énergie (la première loi   de la thermodynamique ) et sa dissipation universelle (la deuxième loi)..Mais  la Thermo dit-elle tout ?  Donc les idées  évoluent !

-«  Dans le cas  d'un univers ouvert ou d'un univers plat, dont l'expansion continue indéfiniment,  OLIVIER    il est proposé  qu’une mort thermique soit  prévue, lorsque l'univers se refroidit jusqu'à ce que la température se rapproche du zéro absolu et que l'entropie atteigne un état maximal …Si à contrario vous avez un univers fermé  ,les choses  se passeraient autrement …

-«  PEPPER    , j’ai déjà souligné que la vitesse «  de fuite » des photons excédait  celle de HUBBLE     et qu’ il ne saurait donc s’agir d’un univers fermé mais d’une bulle  dont l’extension est imprévisible   car   les ondes EM  et la matière des astres   n’ont  pas les mêmes cinétiques d'  « existence  »

-« Pourquoi imprévisible OLIVIER ? Si la «  date   de début »  est connue et si toute la matière termine  son destin  en quelques trous noirs infiniment éloignés les uns des autres on sait  déjà que la désintégration d'un trou noir supermassif de l'ordre de 100 milliards  de masses solaires due au rayonnement de radiation de Hawking prendra  de l'ordre de 10^100 années 

-«  Vous avez raison PEPPER   et on connait de même (mal d’ailleurs )  la duree de vie des protons et des électrons ;..  Il me semble  par suite me rappeler  que  le calcul de  ALAIN  RIAZUELO   sur un modèle d’expansion  d’univers de  FRIEDMAN   indiquait  pour notre bulle    des  durées  de  vie qui dépendaient de ces valeurs  … si Proton et  electron   instable : fin =10^793 ans     …..Et c est à partir de ce point que la question mort de l’univers devient excitante   ….

-«  En effet OLIVIER    si toute matière est amenée à disparaitre que devient-elle ?? Je pressens ce que vous allez répondre !!!

-«  Nous en avons bien souvent discuté  PEPPER …. Lorsque  toute matière  atteint un niveau   d’énergie inferieur   au niveau fondamental   , elle n’a d’autre possibilité que de   se désagréger   …. C’est-à-dire devenir, par exemple dans le cas du proton  , un assemblage métastable de positronium

  Oui ?  c’est  ce couple électron positon  en orbite oscillant autour de leur centre  de masse commun    , ( en attendant de trouver une occasion de se rapprocher un peu plus en s annihiler en photons )

 Ma figure le représente et on lui donne une durée de vie  pour le para de 0 ,12 ns  et pour l’ortho de  18 ns  

 --«  ET après OLIVIER ?????

-«  C’est la partie le plus spéculative  et peut-être sur un plan philosophique la plus intéressante ! Car les idées n’ont pas manqué  et les auteurs sont nombreux …..  L’univers,   avec essentiellement un gaz  extrêmement  dilué  de photons   hertziens  extrêmes et de quelques  leptons épars  entrerait  dans une période  sombre. Ensuite , avec  la disparition de  toute matière ou énergie «  classique »  subsistantes , l'activité de l'univers s'achèverait  avec des niveaux d'énergie  encore  plus bas et des échelles de temps  encore plus  longues.  Et c’est là le principal intérêt de la proposition du concept de  Corde  vibrante   élémentaire    Car l’ univers retournerait a  un  état  de base    homogène   …. Je suppose bien entendu que nos lecteurs ont lu l’ensemble   de ce que nous avons écrit   sur cet état «  cordesque » ….

-«  Et aussi OLIVIER    qu’ ils connaissent  les contributions laissées en commentaire sur vos notes par   un de vos lecteurs  Dominique   MAREAU  et concernant une variété de   ces  vibrations  élémentaires  , dénommées  OSCAR   ( OSCILLATEURS SUBQUANTIQUES COBTINUS ANHARMONIQUES RELIES )

 A suivre

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE N° 622

J’espère que  mon texte anglo français ne décourage pas trop mes lecteurs  et continue de dialoguer avec notre princetonien  sympa , Mr  PEPPER !

8888888888888888888888888888888888888888888

-«  Je suppose cher PEPPER   que le vote américain d’aujourd’hui   ne vous empêchera  pas de me répondre !Mais une question me tarabuste : pourquoi votez-vous le mardi ?

-« Pour des raisons historiques  OLIVIER   et qui vont vous étonner ! Et je vous les donne dans ma langue :

In 1792, federal law permitted each state to conduct presidential elections in the state  at any time in a 34-day period before the first Wednesday of December, which was the day set for the meeting of the electors of the U.S. president and vice-president , in their respective states

 In 1845, the United States was largely an agrarian society. Farmers often needed a full day to travel by horse-drawn vehicles to the county seat to vote. Tuesday was established as  an election day  by the Congress in 1845  because it did not interfere with the Day of Lord or with market day, which was on Wednesday in many towns.

-‘ J’ai compris  mais ce qui m intéresse aussi  PEPPER    c’est de savoir si votre patron vous en laisse le temps !

_ » OUI   car  chaque état en fait à sa guise  (civic holiday or two hours  off  etc )

8888888888888888888888888888888888888888888888

-« Pourquoi OLIVIER  contestez-vous  l’article de mes 3 célébrissimes professeurs

-«   Je ne le conteste pas   PEPPER … il va avec une décade où l’on  se passionnait pour  des hypothèses de modèles d’univers  un peu particuliers  ….  Depuis on a fini par s’apercevoir que discuter sur l’entropie  d’un système fermé bien précis   et  définir exactement le sens de «  entropie »  pour une bulle ou l’univers entier   était présomptueux !

Et une foule gens s’en  est  mêlé !Max Planck a écrit que l'expression "entropie de l'univers" n'a pas de sens car elle n'admet pas de définition précise.  Plus récemment, Grandy écrit: "Il est plutôt présomptueux de parler de l'entropie d'un univers que l’on  comprend encore si peu, et nous en sommes à nous demander comment on pourrait définir l'entropie thermodynamique d'un univers et de ses constituants majeurs qui n'ont jamais été en équilibre tout le long de  leur existence. 

" Selon Tisza  ,    Buchdahl ét d autres :" l'hypothèse selon laquelle l'univers peut être traité comme un système thermodynamique fermé  est entièrement injustifiable ".  

Selon Gallavotti: "... il n'y a pas de notion universellement acceptée d'entropie pour les systèmes hors d'équilibre, même dans un état stationnaire" . 

 Lieb et Yngvason expriment ainsi .leur opinion : "Bien que la plupart des physiciens croient en une telle entropie hors d’équilibre, il est jusqu’à présent impossible de la définir de manière clairement satisfaisante." 

 Selon Landsberg: "La troisième idée fausse est que la thermodynamique, et en particulier, le concept d'entropie peut s'appliquer à l'univers tout entier sans autre recherche spécifique … Certes ces questions présentent nt une certaine fascination, mais les réponses sont des spéculations…. »

Une analyse récente des états d'entropie plus précise    a été proposée   :"L'entropie d'un champ gravitationnel global  n'est pas encore connue" et "L'entropie gravitationnelle est difficile à quantifier".

 L'analyse détaillée considère plusieurs hypothèses possibles qui seraient nécessaires pour des estimations et suggère que l'univers observable ait plus d'entropie que ce que l'on pensait auparavant. C'est parce que l'analyse conclut que les trous noirs supermassifs sont les plus grands contributeurs que  Lee Smolin va plus loin: "On sait depuis longtemps que la gravité est importante pour préserver l’univers de son équilibre thermique. Les systèmes gravitationnellement liés ont une chaleur spécifique négative, c’est-à-dire que les vitesses de leurs composants augmentent lorsque l’énergie est supprimée. un système n'évolue pas vers un état d'équilibre homogène, mais devient de plus en plus structuré et hétérogène à mesure qu'il se fragmente en sous-systèmes. "

-«  Arrêtons  ce concert de critique  OLIVIER qui concerne plus l’usage  de l’entropie  S en tant qu’integrale de dQ/T  de  l’univers  avec variation de  dS/dt  pour nous intéresser   au concept d entropie liée au désordre

-«  Eh bien justement  PEPPER     , partons d’un univers hyper bouillant, hyperdense et homogène  , donc   à désordre minimum  ,pour aller vers un univers de plus en plus froid  avec  des  galaxies , trous noirs  et  astres en fin de vie   de plus en plus dilués  et  trouvez-moi l’expression  mathématique  pour  rendre compte de tout cela ! Le désordre est-il arrivé  au maximum de son  augmentation ??? Est-ce certain ????

voir ma figure 

-«  HUM ….. ? Ma foi , vous me prenez au dépourvu OLIVIER  car la mort thermique véritable c’est lorsque TOUT  L’UNIVERS    EST ARRIVE ENSUITE TRES PRES DU ZERO DEGRE KELVIN   , non ???

 -«  Donc vous voyez  PEPPER   que les critiques  sur l’usage de ce concept n’étaient pas inutiles ! Je traiterai encore  ce point la prochaine fois

 A SUIVRE

Le P ouvoir de l 'Imaginaire /N°621

La discussion continue avec Mr PEPPER   sur les contenus des articles de LA RECHERCHE  d’octobre 2018numero special 

8888888888888888888888888888888888

-«  Alors là , je suis totalement d’accord avec vous , OLIVIER  sur les dépouillements  de résultats  et une certaine précipitation  à  conclure trop vite … Mais n’oubliez pas que  l’équipe que vous avez signalée hier  à propos de «

Quark deconfinement drives supernovae in blue supergiant stars,  “

 Est issue  de divers labos universitaires ou de  NASA  )  , qu il s’agit de calculs sur les  signaux  d’effondrements d’étoiles géantes bleues    et que chez nous  l’adage «  publish or perish ! » est impératif !

-«  Pas besoin de les excuser  PEPPER ! N’oubliez pas vous non plus  que ma propre  petite fille CLARA  est en milieu de thèse ( PhD)  à RUTGERS Univ . et que je connais vos habitudes américaines ! En fait , je voudrais attaquer notre discussion aujourd’hui sur deux points 

:1 / Pensez-vous que les théories des rebonds d’univers ont fait récemment des progrès aux  USA  ou ailleurs  ?

2/ Y -a-il du nouveau sur ce que vous appelez   la « mort  de l’univers «   (« After its thermal death , could a UNIVERSE re – live ? »)

-«  Oui OLIVIER sur les deux !  Et je vous suggère par exemple de consulter les articles suivant : »1 /: cosmology - Is heat death reversible by thermal or quantum ...

https://physics.stackexchange.com/.../is-heat-death-reversible-by-thermal-or-quantum- fluctuations given an infinite time? Aug 31, 2016 avec un forum de 4 reponses

2/ Un gros paquet de notes   de notre   QUORA  com ( Internet USA) dont je crois vous êtes un membre  étranger OLIVIER  !

 Avec par exemple les thèmes suivants:

 » If energy cannot be destroyed, how can heat death the universe ...          Jul 25, 2017

How is the heat death of the universe possible?    Jun 5, 2017

What does 'Heat death of the Universe' mean?     Mar 15, 2015

Is it possible to destroy the universe? Quora forum   ETC

-“    Si j’étais resté sur mon blog du NOUVEL OBS   , une telle avalanche d’anglais  dans mon texte m’aurait immédiatement fait censurer  PEPPER !  Mais  je vous remercie  de me signaler tout cela  dont  je vais traduire l’essentiel pour mes  lecteurs francophones  ici !!!!

8888888888888888888888888888888888888888888888888888888

-«  Quelle chance j ai  Pepper ! En traduisant  votre première référence  je tombe sur le billet d’un homme très intéressant   que je cite entièrement pour sa modestie  et  sa prudence :

«  Je suis nouveau ici, alors excusez-moi  si la question ne vous semble pas pertinente compte tenu de ce à quoi la physique est censée répondre. Je n'ai pas de formation en physique ou en mathématiques, mais j'ai appris quelques  petites choses sur l'entropie et les différents destins possibles d'un univers en expansion sur d'autres forums.

En supposant que le "destin" de  mort  thermique  soit la direction que prend  notre l’univers, tendant asymptotiquement à la recherche d’un équilibre thermique, restera-t-il alors  dans un état d’équilibre pour toujours? Ou  bien la "flèche du temps" cessera-t-elle de pointer brusquement vers l'avenir, car la diminution de l'entropie devient plus probable lorsqu'un état d'entropie quasi  maximale est atteint (je le  suppose )?

^^L'article du wiki sur ceci indique le nombre d'années qu'il faudrait à une fluctuation quantique aléatoire pour - peut-être -recréer un autre "big bang" et redémarrer l'univers comme  une  valeur  de l’ordre de 10^10^10^56. Je me rends compte a quel point  c’est un temps RIDICULE à appréhender , même si ça ne représente  jamais  qu’une possibilité physique et que 10^10^10^56 années ne sont qu’une infime fraction de temps comparées à un temps infini.

Je voudrais enfin poser la question suivante: la réalité résulte –t-elle  d’une phase unique passant peu à peu  d’un potentiel vague avec des degrés de liberté maximaux ( phase big bang) à une réalité nette avec une contrainte maximale (mort thermique)  et avec un temps asymétrique et unidirectionnel ou bien  résulte-telle  d un infini cyclique avec un temps symétrique qui s'inverse (au moyen de mécanismes hautement improbables mais physiquement pas impossibles) après une période de temps finie?

Je suppose que cela pourrait être une question de philosophie limite, mais je me suis dit que nous pourrions aussi bien essayer d’en discuter  avant d’aller  m’afficher dans des forums plus pertinents. Merci. »    Signé :will G raham

888888888888888888888888888888888888888888888888888888

Quant aux autres réponses de votre  référence  PEPPER     je me sens obligé d’en sélectionner  d’autres  points intéressants  car ils concernent l applicabilité des lois de la thermodynamique  a l equilibre   et hors--équilibre …

 Je cite , pour commencer , une partie du 2 eme billet (  Ruben Verresen)    « Si on choisit  une théorie particulière de l'univers, votre question a une réponse bien définie. Le problème est qu'aucune théorie unique ne peut être considérée comme applicable à ces durées. Par exemple: il est bien connu que si nous considérons un univers mécanique (c’est-à-dire classique à la Newton) qui a en outre une étendue finie, il est non seulement probable que ses fluctuations vont diminuer l’entropie, mais c’est une certitude. C'est ce qu'on appelle le théorème des  récurrence s (récidives) de Poincaré: l'univers est  en fait cyclique. Bien sûr, même si on vivait dans un tel univers, le nombre d'années qu'il faudrait attendre pour voir une telle récurrence est absolument ridicule. Néanmoins, compte tenu d'un temps infini, cela se produira. Mais il apparait  un problème plus profond: la mécanique classique ne  constituera  jamais une description appropriée  sur  des échelles de temps arbitrairement aussi  longues. De même  en passant à  une description quantique de notre univers: d'une certaine manière, il est en effet "évident" que, étant donné la présence de fluctuations, tout ce qui s'est passé une fois peut se reproduire. »

88888888888888888888888888888888888888888888888

 Ca je le sais bien sur ! Qu, il y a aussi des gens qui se sont demandé s'il y avait une raison de croire en un système cyclique   de   réplications globales d’un univers  et cette fois  OLIVIER      je dois vous rappeler l aricle  si   important : » [PDF]Disturbing Implications of a Cosmological Constant

 Les Implications dérangeantes d'une constante cosmologique ;

auteurs :

L.  . Dyson, M. Kleban L. Susskind

-“   Que nenni ,  PEPPER     l article date de 2002 et a été contesté ; j ai mieux a vous offrir  , à mon tour !

 a suivre

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /N°620 / UN BILLET DE ROGNE !

C’est parce que je m’abstient de montrer  mes réactions colériques  à la lecture de certaines informations   que   je  prends le parti de rédiger plutôt  un article  d «  humeur »  tel que celui d’hier . « Le nucléaire français /Excellentes dernières nouvelles !!! »«

Je suis partagé actuellement  entre  le chagrin   que me cause la foule  des gens  qui ignorent  ou nient les modifications climatiques   présentes et  à venir  …. et ceux  qui veulent  brader   l’industrie  et la recherche nucléaire française ….Et cela vise aussi beaucoup de gens  , y compris dans nos cercles du Pouvoir  « hexagonal» et européen …

Les climato sceptiques   entendus  à  FRANCE INTER  de cette nuit  vers 4h du mat …  m’ont rendu encore plus furieux  et je préfère aller me réfugier dans une  discussion bien plus théorique avec mon ami  PEPPER

888888888888888888888888888888888888888888888888888

-«  Mon cher OLIVIER  ,vous annonciez   il y a  un couple de jours  , que vous critiquiez la couverture  du numéro spécial de la RECHERCHE  d’octobre   et que la réponse au titre  «   Notre Univers est-il unique ? » risquait d etre imparfaite    même après la lecture de l’article plus détaillé présenté dedans !!  Expliquez-vous un peu mieux !

-« C est AURELIEN BARRAU  enseignant chercheur au laboratoire de  physique subatomique et de cosmologie  à Grenoble  qui   présente sa réponse a cette question … L’article est très riche  et philosophiquement  intéressant   ….Donc .Je ne  lui reproche pas     de partir dans l’exposition des modèles de bulles d’univers multiples    car ils deviennent nombreux ceux  qui  le font …. Depuis ANDREI LINDE  jusqu’ a STEPHEN  HAWKING …

-«  Et il leur est généralement répondu   que correspondre  avec une autre bulle d’univers  c’est entrer en scénario de science-fiction !

-«  C e n’est pas ce que certains répondent puisqu’ il a été présenté   la possibilité  de tests de recherche sur les modes B  fossiles    des univers précédents    !

 REFERENCE «  La théorie finale de Stephen Hawking sur notre univers vient d’être publiée « /par Brice Louvet

Internet/ https://sciencepost.fr/.../la-theorie-finale-de-stephen-hawking-sur-n...

Non , ce qui me gêne   est plus fondamental  encore ….J’avais évoqué il y a quelques mois  schématiquement d’autres possibilités :une bulle d’univers peut être amenée  ,si elle est isolée  , a sa mort thermique  et à sa dilution  extrême  dans un espace-temps stochastique et froid   (  REF 1)…. Mais peut etre pas  un cimetière définitif !

Elle peut aussi  trouver avant  une route pour un rebond  grâce à une sorte  de phénomène plus ou moins périodique    et peut-être  même  lié  a sa fonction d’onde 

-«   Croyez-vous donc  OLIVIER  que les propriétés quantiques de la fonction d’onde   inventée par LOUIS DE BROGLIE et  chère à   SCHRODINGER  puisse être attribuées   à quelque chose d’aussi  monstrueusement immense  qu une bulle d’univers   ??????

-«  Oui ! Pourquoi pas PEPPER ! L'idée d'utiliser un formalisme basé sur une fonction d'onde pour décrire un Univers  repose sur des travaux de John Wheeler et Bryce DeWitt à la fin des années 1960 . Le sujet s'est développé à partir des années 1980, en particulier grâce aux travaux de Jim Hartle et Stephen Hawking…

-«  Enfin OLIVIER, permettez-moi d’objecter que c’est plutôt un concept   inventé (et habituellement réservé) pour  la localisation statistique d’ un atome ou une particule !

-«  Vous n’avez pas tort PEPPER   mais il n’empêche qu il  y a  AUSSI dans  LA RECHERCHE  , l’article d un certain MAX TEGMARK    celui qui pour donner sens à cette équation en cosmologie quantique, globale,   a été conduit à supposer l'existence d'univers parallèles ne différant les uns les autres que par le cours des événements qui s'y déroulent. Et je résume sa théorie drastiquement ainsi :/tout ce qui est décrit comme possible par les maths , existera tôt ou tard   quelque part !  ‘ ) 

fonction d’onde ….

-«  Mais cela c’est aussi de la science-fiction , OLIVIER ! Comment pouvez-vous adhérer à de telles turlupinades ???Deux physiciens sont dans un avion en train de se cracher et l’un dit à l’autre : » Pas de problème  grâce à  la théorie   d’HUGG  EVERETT !   Changeons x ,y,z ,m et t !Et  nous poursuivrons cette conversation dans la version d’univers   ou l’avion   atterrit  tranquille dans un quart d’heure ! »

-«  Je  ne  fais que les signaler  PEPPER  … je préfère plutôt la présentation des résultats de la théorie  des Cordes  M  (EDWARD WITTEN ) ….10  puissance 500 variétés d’univers seraient possibles  avec peut être autant de  lois ; de paramètres  et de durées de vie différents   ( et non pas parallèles !) 

-« Il me semble que vous aviez envisagé  OLIVIER   dans vos articles précédents  de rafraîchir la théorie de  FRED  HOYLE   et consorts qui considèrent  l’univers comme permanent et capable de se renouveler de lui-même  sans big bangs ,sans inflation  , sans rebonds mélodramatiques   , et en quelque sorte   soumis  a des phases de dilution puis re- concentration banales    …. Un univers brownien et statistique en somme !Un de vos lecteurs  JEAN JACK MICALEF a présenté sur  INTERNET  une version dans ce style ……

-« Vous avez raison   !Pour lui , l’univers  «  se débrouille » tout seul avec un « circuit de recyclage » passant par des  effondrements d’étoiles redonnant des atomes légers  et une sorte d’éther  dénommé pré--matière   . De fait  il se trouve  que certains évènements cosmiques  sont peut etre insuffisamment voire mal interprétés.. JE  vous signale par exemple que Physics world com    présente cette semaine l article de Tobias Fischer, Niels-Uwe F. Bastian, Meng-Ru Wu, Petr Baklanov, Elena Sorokina, Sergei Blinnikov, Stefan Typel, Thomas Klähn, David B. Blaschke

« Quark deconfinement as supernova explosion engine for massive blue-supergiant stars”             arXiv:1712.08788 [astro-ph.HE]

            (or arXiv:1712.08788v2 [astro-ph.HE] for this version)

 Il s agit de calculs qui prouveraient  que de tels évènements  astronomiques  pourraient aller bien plus loin que   “ déglinguer”  banalement  les étoiles en atomes légers mais   pourraient déconfiner  les noyaux  et générer  des  températures susceptibles d’engendrer   des plasmas   de quarks et gluons ….. Bref des big bangs UNIQUEMENT  locaux !

 A suivre

Le nucleaire francais /Excellentes dernières nouvelles !!!

 S’il est une chose que je déteste  sur INTERNET ou sur les médis sociaux associés  c’est de me sentir rejeté  en tant qu’ancien inspecteur des centrales nucléaires …Oui l  N’en doutez pas, certains milieux  ne font aucun cas ou voire   se moquent  d’avoir été alimenté pendant 50 ans par du nucléaire électrique   et rejettent délibérément   les opinions des «  pestiférés du nucléaire « ! ‘ Pensez donc :35 ans de CEA   dont  8  ans de soutien technique  a l’ IRSN   , çà marque son homme !

Or Il se trouve que je prends connaissance  cet après-midi d’une note que me diffuse  THE SHIFT PROJECT   périodiquement

Cette note s’intitule «  50 % de nucléaire dans le mix électrique pour 2035… et après ? » et elle en fait  la reproduction  d’un article ( de la revue internet  THE  CONVERSATION ) écrit par  Patrick Criqui, Université Grenoble Alpes ( économiste CNR S)

 N’arrivant pas à laisser mon commentaire sur  Facebook   je me branche sur le site de THE CONVERSATION   pour laisser  mes réflexions    et je me fais rejeter par  deux fois 

Il me semble clair   que je n’aurai jamais accès aux commentaires de ce journal  puisqu’ on ne me laisse pas même m’y inscrire ;;;

 EH BIEN TANT PIS POUR EUX !

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888

J’ai déjà  en octobre laissé sur mon site une réponse à l’article délibérément antinucléaire  de  JEAN CHRISTOPHE  FERAUD  (LIBERATION ) et j  ‘attendais  pour le contrer des nouvelles de l EPR CHINOIS    impatiemment je le reconnais !

 Et bien ces dernières sont excellentes et je vous en transmets un copier-coller

« Le 50 % est-il un plancher qu’il faut atteindre dans les prochaines années ou bien n’est-ce qu’un point de passage dans une trajectoire de sortie complète du nucléaire ?

Le nucléaire nouvelle génération est décidément chinois. En moins de trois mois, quatre réacteurs dits de troisième génération (à la sûreté renforcée lors de la conception) ont été connectés au réseau électrique. A Taishan (sud-est), le premier EPR construit par le chinois CGN, en partenariat avec EDF (à 30 %),  a été raccordé au réseau fin juin, un jour avant l'AP1000 de technologie américaine (Westinghouse) pour CNNC, sur le site de Sanmen (centre-est)

Le réacteur va désormais "entrer dans une période d'essais de montée en puissance progressive" affirme EDF, et le réacteur sera ensuite "testé en opération stable à pleine puissance". A Taishan, un autre EPR doit également être mis en service courant 201 9 ( copier-coller bfm)busines)

8888888888888888888888888888888888888888888888888888

Je ne désire pas commenter  l’article  de Patrick Criqui, Université Grenoble Alpes  mais donner mon opinion sans avoir à me faire censurer ou rejeter par les uns ou les autres 

  Il me semble complètement stupide de fixer pour des objectifs politiques , écologiques , dogmatiques etc    tout chiffre d de réacteurs a arrêter 

Les  REP  FRANÇAIS    n’ont jamais été conçus pour une durée pre programmée à l’avance    ; j ai vécu cette période du démarrage  initialisée par MM Pompidou Mesmer puis Giscard d’Estaing   

 Donc je puis dire   qu’ aucun a priori sur leur durée   n’avait été fixé    ;et les fameuses  40 années sont apparues bien après  la création de l Asn  et à mon avis résultent de propos inventes par des écologistes  journalistes 

 Il se trouve que depuis l Asn  a choisi de fixer l’examen décadaire des 40 ans de fonctionnement  pour dire si une tranche est capable de continuer dans des conditions de sureté qui ont été modifiées et incrémentées depuis Fukushima

 L asn et son support Irsn n a jamais fixé  une quelconque   limite : elle se contente de dire : c’est ok !ou c est pas ok !  et de signaler les points à remédier 

888888888888888888888888888888888888888888888888888888

 Ayant par ailleurs contribué au démarrage de Pierrelatte militaire puis EURODIF   je sais comme tout ingénieur  que les matériels  s’usent et sont à surveiller et à remplacer

Je ne dirai donc pas dogmatiquement que je souhaites voir continuer toutes  les tranches Rep , comme ils le font aux Etats unis   jusqu ‘a 60 ans   car il est possible qu’ en dehors des matériels ou portions de circuit a remplacer  certains défauts génériques apparaissent après 40 ou 50 ans !!

 Je me bornerai à dire : laissons faire l Asn et regardons ensuite ce qui financièrement sera le plus cher pour EDF , réparer certains Rep actuels ou créer encore d’autres Epr  , peut être plus simplifies

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

 EN REVANCHE JE CONSIDERE QUE FAIRE DU FORCING  pour les champs d’éoliennes et des champs de photovoltaïque ne sera viable Que pour  des sites acceptes par la population et techniquement jugés favorables