LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /N°620 / UN BILLET DE ROGNE !

C’est parce que je m’abstient de montrer  mes réactions colériques  à la lecture de certaines informations   que   je  prends le parti de rédiger plutôt  un article  d «  humeur »  tel que celui d’hier . « Le nucléaire français /Excellentes dernières nouvelles !!! »«

Je suis partagé actuellement  entre  le chagrin   que me cause la foule  des gens  qui ignorent  ou nient les modifications climatiques   présentes et  à venir  …. et ceux  qui veulent  brader   l’industrie  et la recherche nucléaire française ….Et cela vise aussi beaucoup de gens  , y compris dans nos cercles du Pouvoir  « hexagonal» et européen …

Les climato sceptiques   entendus  à  FRANCE INTER  de cette nuit  vers 4h du mat …  m’ont rendu encore plus furieux  et je préfère aller me réfugier dans une  discussion bien plus théorique avec mon ami  PEPPER

888888888888888888888888888888888888888888888888888

-«  Mon cher OLIVIER  ,vous annonciez   il y a  un couple de jours  , que vous critiquiez la couverture  du numéro spécial de la RECHERCHE  d’octobre   et que la réponse au titre  «   Notre Univers est-il unique ? » risquait d etre imparfaite    même après la lecture de l’article plus détaillé présenté dedans !!  Expliquez-vous un peu mieux !

-« C est AURELIEN BARRAU  enseignant chercheur au laboratoire de  physique subatomique et de cosmologie  à Grenoble  qui   présente sa réponse a cette question … L’article est très riche  et philosophiquement  intéressant   ….Donc .Je ne  lui reproche pas     de partir dans l’exposition des modèles de bulles d’univers multiples    car ils deviennent nombreux ceux  qui  le font …. Depuis ANDREI LINDE  jusqu’ a STEPHEN  HAWKING …

-«  Et il leur est généralement répondu   que correspondre  avec une autre bulle d’univers  c’est entrer en scénario de science-fiction !

-«  C e n’est pas ce que certains répondent puisqu’ il a été présenté   la possibilité  de tests de recherche sur les modes B  fossiles    des univers précédents    !

 REFERENCE «  La théorie finale de Stephen Hawking sur notre univers vient d’être publiée « /par Brice Louvet

Internet/ https://sciencepost.fr/.../la-theorie-finale-de-stephen-hawking-sur-n...

Non , ce qui me gêne   est plus fondamental  encore ….J’avais évoqué il y a quelques mois  schématiquement d’autres possibilités :une bulle d’univers peut être amenée  ,si elle est isolée  , a sa mort thermique  et à sa dilution  extrême  dans un espace-temps stochastique et froid   (  REF 1)…. Mais peut etre pas  un cimetière définitif !

Elle peut aussi  trouver avant  une route pour un rebond  grâce à une sorte  de phénomène plus ou moins périodique    et peut-être  même  lié  a sa fonction d’onde 

-«   Croyez-vous donc  OLIVIER  que les propriétés quantiques de la fonction d’onde   inventée par LOUIS DE BROGLIE et  chère à   SCHRODINGER  puisse être attribuées   à quelque chose d’aussi  monstrueusement immense  qu une bulle d’univers   ??????

-«  Oui ! Pourquoi pas PEPPER ! L'idée d'utiliser un formalisme basé sur une fonction d'onde pour décrire un Univers  repose sur des travaux de John Wheeler et Bryce DeWitt à la fin des années 1960 . Le sujet s'est développé à partir des années 1980, en particulier grâce aux travaux de Jim Hartle et Stephen Hawking…

-«  Enfin OLIVIER, permettez-moi d’objecter que c’est plutôt un concept   inventé (et habituellement réservé) pour  la localisation statistique d’ un atome ou une particule !

-«  Vous n’avez pas tort PEPPER   mais il n’empêche qu il  y a  AUSSI dans  LA RECHERCHE  , l’article d un certain MAX TEGMARK    celui qui pour donner sens à cette équation en cosmologie quantique, globale,   a été conduit à supposer l'existence d'univers parallèles ne différant les uns les autres que par le cours des événements qui s'y déroulent. Et je résume sa théorie drastiquement ainsi :/tout ce qui est décrit comme possible par les maths , existera tôt ou tard   quelque part !  ‘ ) 

fonction d’onde ….

-«  Mais cela c’est aussi de la science-fiction , OLIVIER ! Comment pouvez-vous adhérer à de telles turlupinades ???Deux physiciens sont dans un avion en train de se cracher et l’un dit à l’autre : » Pas de problème  grâce à  la théorie   d’HUGG  EVERETT !   Changeons x ,y,z ,m et t !Et  nous poursuivrons cette conversation dans la version d’univers   ou l’avion   atterrit  tranquille dans un quart d’heure ! »

-«  Je  ne  fais que les signaler  PEPPER  … je préfère plutôt la présentation des résultats de la théorie  des Cordes  M  (EDWARD WITTEN ) ….10  puissance 500 variétés d’univers seraient possibles  avec peut être autant de  lois ; de paramètres  et de durées de vie différents   ( et non pas parallèles !) 

-« Il me semble que vous aviez envisagé  OLIVIER   dans vos articles précédents  de rafraîchir la théorie de  FRED  HOYLE   et consorts qui considèrent  l’univers comme permanent et capable de se renouveler de lui-même  sans big bangs ,sans inflation  , sans rebonds mélodramatiques   , et en quelque sorte   soumis  a des phases de dilution puis re- concentration banales    …. Un univers brownien et statistique en somme !Un de vos lecteurs  JEAN JACK MICALEF a présenté sur  INTERNET  une version dans ce style ……

-« Vous avez raison   !Pour lui , l’univers  «  se débrouille » tout seul avec un « circuit de recyclage » passant par des  effondrements d’étoiles redonnant des atomes légers  et une sorte d’éther  dénommé pré--matière   . De fait  il se trouve  que certains évènements cosmiques  sont peut etre insuffisamment voire mal interprétés.. JE  vous signale par exemple que Physics world com    présente cette semaine l article de Tobias Fischer, Niels-Uwe F. Bastian, Meng-Ru Wu, Petr Baklanov, Elena Sorokina, Sergei Blinnikov, Stefan Typel, Thomas Klähn, David B. Blaschke

« Quark deconfinement as supernova explosion engine for massive blue-supergiant stars”             arXiv:1712.08788 [astro-ph.HE]

            (or arXiv:1712.08788v2 [astro-ph.HE] for this version)

 Il s agit de calculs qui prouveraient  que de tels évènements  astronomiques  pourraient aller bien plus loin que   “ déglinguer”  banalement  les étoiles en atomes légers mais   pourraient déconfiner  les noyaux  et générer  des  températures susceptibles d’engendrer   des plasmas   de quarks et gluons ….. Bref des big bangs UNIQUEMENT  locaux !

 A suivre