J’imagine Que
mon sujet a fini par accrocher un
peu mes lecteurs …Il s’ agit pourtant de
la mort …. Ce n’est donc pas
complétement un déni ou un sujet d’effroi
pour mes lecteurs ….Chacun sait
que notre vie humaine
représente une aventure magnifique et si furtive
…..Qu’elle permet d’entrevoir
quelques aspects de la Nature et même d’essayer d’en comprendre quelques
mécanismes …..Quelle chance nous avons
par rapport à cet infini amas d’atomes et molécules qui n’ont que ce que leurs propriétés
basiques leur offrent : des interactions physiques, des liaisons chimiques …..Mais pas cette information sur soi ,
cette certitude d’exister ( même si ce n’est peut-être qu’ une sorte de rêve éveillé et passager dans un espace infini !
----------------------------------------------------------------------------------------
Le silence
éternel de ces espaces infinis m'effraie." BLAISE PASCAL
----------------------------------------------------------------------------------------
-«
Peut être vous aventurez vous OLIVIER a
prétendre que électrons, molécules etc. sont silencieux et n’ont ni conscience ni sensibilité ???Et d’ailleurs qui vous dit que votre conscience , votre
sensibilité etc. ne sont pas
autre chose que les traductions rétroactives
des « émotions » de quelques-uns
des atomes, molécules etc. de vos
propres sens ????Ainsi lorsque vous m’avez parlé de l’explication de
votre ophtalmologiste sur la mort des
quelques couches de cellules de votre rétine, (DMLA) j’ai pensé illico que cela allait vous
ramener à une réalité plus immédiate
et quasi élémentaire …..Du
style ; » Ah toi mon bonhomme , maintenant que tu ne vois plus ce bout de ligne ou le trouve tordu , tu réalises enfin que c’est à cause de l’apoptose de ces quelques cônes ou bâtonnets d un coin
de ta rétine …Ta
conscience n’est que la
rétro- vision de ton miroir
intime et si ce dernier se déglingue …PATATRAS ! ALLEZ ! DESCENDS
UN PEU DE TON NUAGE !!! «
88888888888888888888888888888888888888888888
-« Je crois qu’ il est inutile de
rappeler PEPPER que j’ai déjà proposé des articles
documentés sur les variantes possibles de la mort de l’Univers …
-« A
QUOI BON OLIVIER ! Tout ce que Le NOUVEL OBS a publié
a disparu d’internet et ce qui
figure sur GOOGLE /BLOGGER ici même disparaitra un jour aussi !!! Passons s’il vous plait a des informations
plus scientifiques pour nos lecteurs !!
-« Ok
PEPPER ! alors venons-en aux caractéristiques
envisageables pour la mort thermique de notre bulle d’univers .Lord KELVIN affirmait sa conviction
fondamentale de l'indestructibilité de l'énergie (la première loi de la thermodynamique ) et sa dissipation
universelle (la deuxième loi)..Mais la
Thermo dit-elle tout ? Donc les
idées évoluent !
-«
Dans le cas d'un univers ouvert ou d'un
univers plat, dont l'expansion continue indéfiniment, OLIVIER
il est proposé qu’une mort thermique soit prévue, lorsque l'univers se refroidit jusqu'à
ce que la température se rapproche du zéro absolu et que l'entropie atteigne un
état maximal …Si à contrario vous avez un univers fermé ,les choses
se passeraient autrement …
-«
PEPPER , j’ai déjà souligné que la
vitesse « de fuite » des photons excédait celle de HUBBLE et qu’ il ne saurait donc s’agir d’un
univers fermé mais d’une bulle dont
l’extension est imprévisible car
les ondes EM et la matière des
astres n’ont pas les mêmes cinétiques d' « existence
»
-« Pourquoi
imprévisible OLIVIER ? Si la « date
de début » est connue et si
toute la matière termine son destin en quelques trous noirs infiniment éloignés
les uns des autres on sait déjà que la
désintégration d'un trou noir supermassif de l'ordre de 100 milliards de masses solaires due au rayonnement de
radiation de Hawking prendra de l'ordre
de 10^100 années
-«
Vous avez raison PEPPER et on connait
de même (mal d’ailleurs ) la duree de
vie des protons et des électrons ;..
Il me semble par suite me
rappeler que le calcul de ALAIN RIAZUELO sur un
modèle d’expansion d’univers de FRIEDMAN indiquait
pour notre bulle des durées de vie
qui dépendaient de ces valeurs … si Proton et
electron instable : fin =10^793 ans …..Et c est à partir de ce point que la
question mort de l’univers devient excitante
….
-« En
effet OLIVIER si toute matière est
amenée à disparaitre que devient-elle ?? Je pressens ce que vous allez répondre !!!
-«
Nous en avons bien souvent discuté PEPPER
…. Lorsque toute matière atteint un niveau d’énergie inferieur au niveau fondamental , elle n’a d’autre possibilité que de se désagréger …. C’est-à-dire devenir, par exemple dans le
cas du proton , un assemblage métastable
de positronium
Oui ? c’est ce couple électron positon en orbite oscillant autour de leur centre de masse commun , ( en attendant de trouver une occasion de
se rapprocher un peu plus en s annihiler en photons )
Ma figure le représente et on lui donne une durée
de vie pour le para de 0 ,12 ns et pour l’ortho de 18 ns
--« ET après OLIVIER ?????
-« C’est
la partie le plus spéculative et peut-être
sur un plan philosophique la plus intéressante ! Car les idées n’ont pas
manqué et les auteurs sont nombreux …..
L’univers,
avec essentiellement un gaz extrêmement dilué de photons hertziens
extrêmes et de quelques leptons
épars entrerait dans une période sombre. Ensuite , avec la disparition de toute matière ou énergie « classique »
subsistantes , l'activité de l'univers
s'achèverait avec des niveaux d'énergie encore plus bas et des échelles de temps encore plus longues.
Et c’est là le principal intérêt de la proposition du concept de Corde vibrante
élémentaire Car l’
univers retournerait a un état de
base homogène …. Je
suppose bien entendu que nos lecteurs ont lu l’ensemble de ce que nous avons écrit sur cet état « cordesque » ….
-« Et
aussi OLIVIER qu’ ils connaissent
les contributions laissées en
commentaire sur vos notes par un de vos
lecteurs Dominique MAREAU
et concernant une variété de
ces vibrations élémentaires
, dénommées OSCAR ( OSCILLATEURS SUBQUANTIQUES COBTINUS
ANHARMONIQUES RELIES )
A suivre
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire