LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /N° 624 /WHAT S 'UP fFOR NEW MECHANISMS;;;,

Sans doute, quelque lecteur aura-t-il noté que nous sommes progressivement sorti du champ des questions présentées sur la page de couverture  de LA RECHERCHE ….Mais après tout !Qu’importe !

 Cette série d articles ne mériterait pas son titre  si nous restions obstinément plantés sur le même questionnement ! 

8888888888888888888888888888888888888888888

-«  C’ est  avec obstination que   je  reviens  PEPPER    vous redemander    s il y a du nouveau   dans les publications USA   répondant à votre question : » What  ‘s up  for new mécanisms  to start   a big bang or a big bounce ??? »

-«  Je croyais , mon cher OLIVIER   que la fin de votre précédent article  nous inciterait  a discuter   du mécanisme initial d  OSCAR    pour démarrer un univers ?? ( Becs …mitoses  etc )

-«   Inutile  PEPPER ! DOMINIQUE MAREAU  est un ami qui a , depuis longtemps , porte grand ouverte sur mon blog   et qui répond  souvent  ici par ses commentaires   aux  présentations des deux modèles standards  …  vous aurez donc pu constater qu’il a  la dernière fois  porté un jugement   sur le temps nécessaire   à un déclanchement  Bec  par rapport  a un temps de vie d’univers  ….

-«  Alors pour vous répondre OLIVIER    il faut que vous rappelle que la querelle entre  SUSSKIND et ses princetoniens et HAWKING   et ses cambridgiens  s’est terminée avec la mort de ce dernier ! L'univers at-il commencé avec un bang ou par un rebond ( a bounce)ou par  autre chose? Ou  n n’y a-t-il jamais eu de début ? La question de nos origines reste  l’une des plus épineuses de la physique, avec trop de réponses, beaucoup de spéculations et des préférences inavouées !!!!.

L’inflation attire de nombreux admirateurs car son expansion rapide semble expliquer de nombreuses caractéristiques de l’univers, comme le fait qu’il semble relativement plat (plutôt que courbé, à grande échelle) et plus ou moins uniforme dans toutes les directions (il y a à peu près la même chose à grande échelle). Les deux conditions résultent du fait que des régions de l’espace qui se trouvaient très loin se sont initialement rapprochées et  mises en contact les unes  les autres. Et pour vous répondre très précisément OLIVIER, les dernières versions de la théorie sembleraient suggérer, que    c est l'inflation qui est le véritable moteur   ,qui  a créé non seulement notre univers, mais aussi tout  un paysage infini d'univers dans lequel tous les types possibles d'univers avec 36 ensembles possibles de lois et de caractéristiques . Certains scientifiques aiment cette implication, car - si chaque type de cosmos existe, il ne serait  pas étonnant que le nôtre le soit aussi. Mais d'autres trouvent l'idée multivers insoutenable, en partie parce qu’ils aimeraient que l’hypothèse   ne puisse  prévoir  uniquement qu  un seul type  univers et  tel que le nôtre !

-«  Choisir   un seul modèle d’univers   me parait VRAIMENT  dogmatique , PEPPER ! Il y  a tellement de paramètres dans les modèles standards !

-«  Je m’étonne d’une telle  réflexion OLIVIER de la part  de  quelqu un  qui a  fréquenté   l Institute for Advanced Study ! Quoiqu il en soit les théories d’un rebond prédisent  aussi intermédiairement  un cosmos plat et uniforme, grâce aux effets de lissage de l'espace pouvant se produire pendant la contraction de l univers précédant . Mais le point d'achoppement de  cette idée de rebond a  été un certain temps  la transition entre phase de  rétrécissement et phase  d’ expansion, car  cela  semblait nécessiter de nouveau  l'idée  d'une «singularité» (un seul point de densité infinie )  considérée  par  tous  comme  un « mathematical   dead point  « 

.

-«    C  ‘est vrai  PEPPER ! Il faut appeler au secours les  «  flous «  de la mécanique quantique   pour  se sortir   de ce « dead point » des calculs  de «  bout de piste »  de  la Relativité générale !

-« Alors puisque vous m interrogez OLIVIER  sur les  derrières nouveautés scientifiques de mon pays  je vous répond  sans détour ! Neil Turok, directeur de l’Institut Périmètre, et Steffen Gielen, ancien postdoctorant à l’Institut,  viennent de remporter en janvier 18   le 2e prix lors de la remise annuelle des prix de cosmologie Buchalter, à la réunion annuelle de la Société américaine d’astronomie pour leurs travaux sur la naissance de l’univers  et leur version du « grand rebond » !

-«  Entre nous  PEPPER   on sait que ce que vaut  de telles récompenses  ne dépend que  de la culture et  l’esprit de curiosité du jury    …..et  surtout ses préjugés inavouables !!!!

-«  Olivier ? Vous etes comme vous dites  en  France «  une mauvaise langue » !r

 Car , Ari Buchalter, Ph.D., astrophysicien devenu entrepreneur heureux ( Mediamath inc ), a créé ces prix en 2014 afin d’encourager la recherche de pointe sur des questions fondamentales à propos de l’univers.

-«   Quoiqu’il en soit  ,Turoket  Gielen disent avoir trouvé un moyen de calculer le rebond sans rencontrer de singularités. «Nous avons découvert que nous pouvions décrire exactement l'évolution quantique de l'univers»…. «Nous avons constaté que l’univers passe en douceur à travers la singularité et sort de l’autre côté. « …Ils  ont publié leurs calculs le mois dernier dans Physical Review Letters. (arXiv:1510.00699

 Par quel tour de passepasse  ont-ils réussi leur coup PEPPER ???

-«     La moitié de votre famille américaine    vous a donné un anglais suffisamment convenable pour aller les lire  vous-même ,  OLIVIER !

-«  EXPLIQUEZ NOUS CELA  EN FRANÇAIS   DEMAIN  …PEPPER !