samedi 10 novembre 2018

Dernieres nouvelles du nucleaire ce 11 novembre

Je reporte à demain ou même à lundi  les réponses de l’ami PEPPER   sur les derniers résultats des calculs américains ,  pour , a la place , vous tenir  au courant des dernières nouvelles nucléaires

1 °/  DEMARRAGE DE L EPR CHINOIS
Ce qui  m’irrite un peu dans les informations journalistiques courantes c’est  leur tendance  à rechercher  à « faire du buzz »  et à emballer l’opinion et si possible les média d’internet ! Ah vous pouvez me croire !On en aurait entendu des clameurs    sur LIBERATION / ,AGORAVOX /SORTIR DU NUCLEAIRE  etc.  et  même sur la page «  lecteurs » du Monde  si l’EPR  de  Taishan  avait explosé a la g……  des chinois a sa mise en service !!! 
Mais les trains qui arrivent à l’heure n’intéressent pas les journalistes et ne rapportent pas assez de po…. ! Donc pour l’instant  silence total dans le LANDERNEAU  NEWS   et je dois reconnaitre d’ailleurs que MEME EDF  N A PAS DONNE DE COUP DE CLAIRON   SUR CE DEMARRAGE !

2°/  CHANGEMENT A  LA TETE DE L’AUTORITE DE SURETE NUCLEAIRE
 PIERRE FRANCK CHEVET   est parti  en ce début de novembre   et a laissé son testament  intellectuel  ….Pour ceux qui  n’ont pas oublié  ses actions je leur signale  la référence  sur GOOGLE : Pierre-Franck Chevet dépose son bilan - Journal de l'environnement         ….www.journaldelenvironnement.net/.../
Je l’ai personnellement critiqué  pour avoir arrêté , pendant 3 mois d hiver , les 4 réacteurs du Tricastin parce que la digue de protection de la centrale n’était pas suffisamment résistante à un très gros séisme. A 25 millions d’euros par mois de manque à gagner par réacteur, EDF a  calculé une perte  de 300  millions  avant de s’exécuter, car craignant des coupures  en hiver très froid …
Les risques sismiques  sont maximisés pour chaque site  et la géologie des failles actives  tenue à jour depuis FUKUSHIMA …Il est clair   qu’un tres fort séisme   aurait peut-être  été traumatisant  pour  les installations de protection existantes  mais   c’était se lancer  dans     une estimation sur ce que les statisticiens  désignent comme «  les  zones de hasard profond » !
J’ai connu , dans le cours de ma vie professionnelle   , des  X MINES   tels que MICHEL PECQUEUR  ( pdg  CEA/COGEMA/ ELF  ) qui pour EURODIF   nous infligeait  une proba inferieure  a 1/ 5  millions pour qu’ il n’arrive rien  en casse de «  matériel unitaire » !!!
Si à ce compte-là ( le principe de précaution   absolue) on doit s’emparer  ( pour se couvrir   d’une si faible probabilité )  d un parapluie en béton armé  ,  où va-t-on ????
 Au demeurant les ennuis sont arrivés d’ailleurs !
888888888888888888888888888888888888888
 Copier-coller «  journal de l’environnement »
Bernard Doroszczuk, le successeur. Ingénieur général des Mines, il va quitter dans quelques jours la direction générale du Cofrac pour revenir à l’ASN qu’il connaît bien. Après les inévitables passages en Drire, Bernard Doroszczuk a supervisé plusieurs visites décennales de réacteurs de 900 mégawatts (MW), comme délégué territorial de l'ASN dans les régions Centre et Ile-de-France. Comme président de l’ASN, c’est lui qui déterminera, en 2019 ou 2020, la décision de poursuivre leur fonctionnement jusqu a 50 ans 

1 commentaire:

  1. L’écart d’approximation entre le risque réel encouru et le risque théorique anticipé devient impossible à calculr en gélogie sismique de la vallée du rhone si on y inclue ALPES /PYRENEES ETC

    RépondreSupprimer