LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /N°629 / LES PIETINEMENTS DE LA PHYSIQUE / SUITE

 J’espère mener mes lecteurs aujourd’hui  à douter plus sérieusement  de la complétude ( pour parler comme Mme Sigolène )  du  MODELE STANDARD DES PARTICULES

8888888888888888888888888888888?888888888888

Je vous ai posé la question de base «  Mais qu'est-ce qui   peut faire une "bonne" théorie en l'absence de résultats et de  données ???? » avant de vous quitter la dernière fois   ……   Et avant de discuter plus généralement  de la beauté des maths et de l 'esthétisme en science  je voudrai vous reposer  d’ autres questions préliminaires

 1 :  Sommes-nous si surs de l’absence de résultats sur l’identification impossible de la matière noire  ( black matter ) 

2 : Allons consulter un peu à  SACLAY les dernières nouvelles ! Sont-elles toujours aussi négatives ???

Ah ! voilà encore une réponse négative qui nous arrive de la NASA ! REFERENCE  /  Dark Matter Goes Missing in Oddball Galaxy | NASA

“https://www.nasa.gov/feature/goddard/.../dark-matter-goes-missing-in-oddball-galaxy

Mar 28, 2018 - Galaxies and dark matter go together like peanut butter and jelly. You typically don't find one without the other. ... The team's results will appear in the March 29, 2018, issue of the journal Nature. The Hubble Space Telescope ... « 

 Et comme une traduction de plus ne m’effraie pas je vous en  donne un bout de  l’abstract

 « : ….. Nous rapportons ici les vitesses radiales de dix objets ressemblant à des groupes globulaires lumineux dans la galaxie ultra-diffuse  NGC1052 – DF2, qui a une masse stellaire d’environ 2 × 10 ^8 masses solaires. Nous en déduisons que la dispersion de sa vitesse est inférieure à 10,5 km / s avec une confiance de 90% et nous en concluons que sa masse totale dans un rayon de 7,6 kiloparsecs est inférieure à 3,4 × 10^8 masses solaires. Cela implique que le rapport Mhalo / Metoiles est d'ordre unitaire (et cohérent avec zéro), un facteur d'au moins 400 inférieur à celui attendu. NGC1052 – DF2 démontre que la matière noire n'est pas toujours associée à la matière baryonique aux échelles galactiques. »

   VOILA UNE GALAXIE SANS MATIERE NOIRE DANS SON HALO !!!! Sera t-elle la première ?

ESPERIENCE DAMA /LIBRA SUR LA RECHERCHE DE LA MATIERE NOIRE 

 888888888888888888888888888888888888888888888

Alors j’en reviens à ma 1 ère question : pas de preuve signifie-t-il pas de matière noire   ? On pourrait penser naïvement qu’ un tel objet affaiblisse les partisans de la présence d’une telle matière  noire RESTANT  INTROUVABLE DANS NOTREPETITE  PHYSIQUE TERRESTRE……

 En effet,   une des théories explique que peu après le Big Bang, des grumeaux de matière noire ont créé des sortes de puits de gravité au fond desquels la matière originelle a pu    accumuler des grumeaux  en particules   afin de former les premières étoiles, les galaxies…etc Et la conclusion simpliste est que sans cette matière noire primitive  l univers n’existerait pas ….

D’autres physiciens  critiquent cette impatience à conclure trop vite   :pas de données  sur la matière noire   ne signifient pas  son inexistence   …..Meme si les observations obtenues sur  un  radiotélescope américain installé en Australie, EDGES, a, indirectement, enregistré  en effet  la trace des premières étoiles,  très très tôt  ….Soit 180 millions d’années après le Big Bang.Et je me mets  à regretter  alors que les physiciens  raisonnent parfois en mathématiciens exclusifs :  +.+ = + ET -.- =+ !!! :ou encore  deux négations  ne valent  une affirmation  que dans un protocole précis !

Deux opinions extrêmes  se contrebattent  en fait : on a toujours mis beaucoup de temps à découvrir  des particules de plus en plus « invisibles » , ; et par exemple Il s’est écoulé douze ans entre la prédiction du neutron et sa découverte, vingt-six ans entre la prédiction du neutrino et sa découverte, cinquante ans entre la prédiction du boson de Higgs et sa découverte, cent ans entre la prédiction des ondes gravitationnelles et leur détection directe… Si on prend 1933 comme date de prédiction par ZWIKY   combien faudra-t-il de temps pour acquérir  l’état de l’art et la subtilité expérimentale  pourdecouvrir  la matière noire  ….

Mais un autre argument est aussi développé   : la beauté académique ! Par exemple  très peu de nouvelles théories  furent  considérées comme étant belles  au départ. Les contemporains de Newton furent  parait-il consternés par sa théorie de la gravité. Ils ont reconnu  assez vite que cela fonctionnait, mais où  en étaient visibles les «  engrenages »? Comment la Lune pouvait-elle être attirée sur la Terre si    rien ne les liait? Si on ne voyait pas   un fil  presque apparent ! En bref, ce n’était un vilain bidouillage   de mathématiques qui fonctionnait et dont on  ne sait trop ce que l’avenir  en ferait …

 Alors parlons-en !  Nous avons ensuite trouvé son équation    splendide pendant 2 siècles   avant qu’ALBERT EINSTEIN ne propose quelque chose d’encore plus esthétique !

Vous  voyez sans doute  le point où je veux en venir   : la théorie des Cordes , des branes  , de la supersymetrie  , de la gravité quantique     etc   ont pourtant le bénéfice d’un soutien universitaire  et même public    et  l’appui  de calculs mathématiques  les plus brillants et séduisants qui soient !!!! Sans q u il puisse en sortir  la moindre preuve expérimentale   ! ….Etonnant non ?  Ne sentez-vous pas alots venir l’heure  d’écouter  les malheureux hérétiques  qui errent sur  leur site internet   sans audience aucune ????

 A SUIVRE