NUCLEAIRE........QUELQUES REPROCHES TRES VIFS ;;; N°1

Prévenons nos lecteurs : il s’agit  non pas  d’un billet d’humeur  mais  de  franche critique !Mais pour qu’il soit ( peut-être ) un peu plus publié  ,je vais lE partager avec mon ami américain   de PRINCETON  (N.J) Mr  PEPPER ….. 95 DODDS  LANE

88888888888888888888888888888888888888888888888888

-« 3 My God ! OLIVIER  ,pourquoi  cette  entrée en matière ???Cherchez-vous à dramatiser quelque événement soudain ?

-« Hélas oui PEPPER ! Le gouvernement a publié le 27 novembre 2018, la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE ). Il ne s'agit pas d'une loi mais de la présentation de la trajectoire des 10 prochaines années en matière de politique de l’énergie, et donc de transition écologique.

-« Et cela nécessite   des battements de tambour   , une sonnerie de clairon  et un appel aux armes !

-«  Hélas oui PEPPER ?  je n’ai plus sur GOOGLE+ , l’audience que je possédais sur le NOUVEL OBS  internet  , notamment  6000 lecteurs /Jour au moment de FUKUSHIMA …..Et ce que j’ai sur le cœur, à 87  ans passés, n’a plus le portevoix nécessaire !

-«  OK  je vous écoute !

88888888888888888888888888888888888888888888888888

-«   Je vous résume la partie du discours qui m’intéresse : »

". Dans le domaine du nucléaire, l’objectif d’une diversification du mix électrique et d’une réduction du nucléaire à 50% d’ici à 2035 est maintenu, car :

La très grande majorité du parc nucléaire a été construite sur une courte période (environ 15 ans) : il faut anticiper l’arrêt de certains réacteurs pour éviter un effet "falaise" qui ne serait soutenable ni en termes sociaux, ni sur le réseau électrique.

- Pour réduire le nucléaire à 50%, 14 réacteurs seront arrêtés d’ici à 2035 (dont les deux de Fessenheim). Cela représente un quart des réacteurs en activité. La version définitive de la programmation pluriannuelle de l’énergie identifiera sur quels sites ces réacteurs vont fermer, pour que les territoires se préparent à cette baisse d’activité.

- L’arrêt de la centrale de Fessenheim est programmé au premier semestre 2020, quel que soit le calendrier de mise en service de l’EPR de Flamanville.En dehors de Fessenheim, les réacteurs seront arrêtés au plus tard entre 2029 et 2035. 4 à 6 d’entre eux seront arrêtés avant 2030, selon l’évolution des marchés de l’électricité et des systèmes électriques de nos voisins. Fessenheim excepté, n’y aura aucune fermeture complète de sites nucléaires, pour limiter les conséquences sociales et économiques pour les territoires.

4. La réduction de la part du nucléaire à 50% de la production d’électricité n’est pas la sortie du nucléaire.- Nous ne savons pas quelle sera la meilleure technologie de production d’électricité décarbonée, du nucléaire ou des énergies renouvelables couplées au stockage, pour remplacer notre parc nucléaire existant au-delà de 2035.

- La France doit donc conserver une capacité industrielle de construction de nouveaux réacteurs nucléaires, pour des enjeux de souveraineté. Il n’est pas possible aujourd’hui de prendre une décision sur la construction de nouveaux réacteurs car il faut disposer du retour d’expérience des premiers EPR (notamment de la mise en service de Flamanville).

- Le Gouvernement établira avec la filière nucléaire un plan précis pour mi-2021, qui devra permettre une prise de décision quant au lancement de la construction de nouveaux réacteurs (modèle, site, coûts, modalités de financement, etc.), après examen des alternatives. »

-«  Pourquoi ne citez-vous pas OLIVIER   la partie de l’électricité due aux énergies renouvelables ?

-«   Ce n’était pas mon métier   .Je  ne parle que de ce  que j’ai vécu au CEA / à l IRSN / au Ministère de l’Industrie  nommé par arrêté au  J.O  le 19 :12/   1983

888888888888888888888888888888888888888888888888888888

-« ALLEZ OUVREZ ALORS LE FLOT DE VOS REPROCHES  OLIVIER !!

-« Tout d’abord  je ne vois pas la raison de fermer FESSENHEIM  qui a passé avec succès sa visite décennale des 40 ans ( 2011 pour la tranche 197 et en 2013 pour la tranche 2,) Je considère que si ASN  a donné son accord   ,( avec d’ailleurs des recommandations techniques )   , c’est à EDF  de décider si la fermeture du site peut avoir  un intérêt , par exemple pour le démantèlement des REP  et l’analyse  scientifique de certains constituants  …TOUT AUTRE ATTITUDE ME   PARAIT POLITIQUE   ET NON Technique ….Quand à lier  la fermeture  de  FESSENHEIM  au démarrage de  l’EPR  de FLAMENTVILLE  c est  mélanger la carpe et le lapin   !

ET enfin pour la 100 ème fois au moins je rappelle qu’ en comparaison, aux États-Unis, l’autorité de sûreté nucléaire américaine (NRC), a accordé des renouvellements de licence jusqu’à 60 ans pour 81 réacteurs sur les 99 en service dans le pays dont la centrale de Beaver Valley qui est la centrale de référence de Fessenhei; et elle a publié fin 2015 un projet , soumis à consultation publique jusqu’en février 2016, pour « décrire les méthodes et techniques acceptables par les équipes de la NRC pour le renouvellement de licence » jusqu’à 80 ans d’exploitation  ……

 Dites-moi  alors  PEPPER   si vous américains  vous êtes des  risque -tout, des casse-cou    voire des  suicidaires ?????

-«  Je ne crois pas OLIVIER  ! Il me semble que notre NRC  est inflexible   ! Mais n’est-ce pas  aussi pour faire plaisir à l’Allemagne    ou à ses   GRUNNEN  ou à ses sismologues anxieux  que vous fermeriez  Fessenheim ?

-«   Quelqu un dans tous nos gouvernements   hexagonaux       a –t-il eu des c…..pour reprocher aux allemands d’avoir ouvert  70000 hectares de lignite à ciel ouvert  à  Garzweiler en RHENANIE , ????

 ,,, A SUIVRE