Ne doutant pas que
mes problèmes de vue évolutive et de tète lourde vont s’estomper en travaillant, je vous
propose de reprendre avec master PEPPER
notre dialogue à l’endroit où on l’a laissé hier …. !
888888888888888888888888888888888888888888888888
-Eh bien oui, OLIVIER
, je suis allé lire vos articles recommandés d’avant- hier …..Et j’en suis sorti tout éberlué !
-« Pourquoi ?
-« Parlons d’abord de ce site QUORA ; je l’ignorais
… Parce qu’il est assez récent :
Juin 2009… C’est un site américain
californien du type « questions-réponses »
scientifiques qui se construit grâce
aux curieux qui y viennent …. Comme vous, en France, votre site FUTURA SCIENCES
lancé plus tôt en 2001 et devenu depuis FUTURA …Je suis effaré
par le développement de ces sites
…FUTURA se proclame aujourd’hui comme le top 15 des média français et affiche
3,5 millions de visiteurs uniques mensuels …..Quant à QUORA c est encore plus bluffant ! Je les cite : «
April 2017, Quora has claimed to have 190 million monthly unique
visitors »
-« C’est vrai
PEPPER ! Et ils en profitent pour
se gorger de publicité payante et de
marketing et pour proposer ensuite leurs services aux lecteurs de leur news letters
et à leurs abonnés ….Cela se termine en vrai par
une exploitation d’une forme
astucieuse de e- commerce ! Allez voir leur portail
professionnel !
-« C’est ENCORE vrai ! je l’ai réalisé moi aussi OLIVIER …Mais ce que je trouve génial, moi en tant q qu’Américain c’est leur
processus de développent d’un
sujet …. CA NE LEUR COUTE PAS UN
RADIS ! Prenez par exemple la réponse à
votre question d’avant-hier soir : « What is matter
ultimately made of? » GOOGLE indiquait 20 réponses et en réalité il y en avait 40 ! Et il ne s’agissait pas uniquement
de badauds et de curieux du NET mais
parfois de scientifiques et de
chercheurs …Et l’ensemble fait bien
plus que 40 pages WEB à lire !
-« Je dois ajouter PEPPER que
FUTURA se différencie de
QUORA par l’appel à des parrainages de
personnalités célèbres ; j’y ai
vu quelques tètes très connues au CEA
et qui s’y inscrivent comme rédacteurs
d’articles… L'ensemble des sujets éditoriaux est toutefois réalisé par des
journalistes spécialisés et des scientifiques (plus de 500 participent
activement au projet parait-il ).
Bon ! Alors ,
peut être allez-vous me dire que vous êtes prêt pour commencer cette
discussion … ?Que répondez-vous à
mon interrogation de base ? L’Univers n’est-il fait que de diverses
catégories d’ondes ??
-« Je vis ici
au milieu d’une ville ( PRINCETON )
qui est devenue le sanctuaire des
théories des Cordes et des Branes ;
lesquelles se sont donné pour tâche précisément de remplacer
les particules douées de masses par des ondes s’exerçant sur
des espaces pluri dimensionnels …Ne vous
étonnez donc pas OLIVIER si à votre
question je réponds oui ! Mais le problème
n’est pas réglé pour autant car il n’existe pour l’heure pas la moindre
des vérifications possibles et LEE SMOLIN
se charge en permanence de le leur rappeler !
-« Je ne vais
donc pas vous embarrasser PEPPER si je vous propose mes modèles
personnels et vous les présente en « dessin d’artiste » ???
-« Qu’avez-vous donc réussi à modéliser Olivier ? Et pouvez-vous proposer des calculs
mathématiques correspondants ?Je me
rappelle que le physicien canadien GABRIEL LA FRENIERE a ramassé des tomates en proposant cela !Mais PAUL BOUCHARD
a repris le flambeau ! N’oubliez pas que tout chercheur
qui s’écarte des chemins académiques
en subit les foudres !
- »Je ne l’ignore pas PEPPER ! Il a d’ailleurs fallu que les travaux de LA FRENIERE
soient repris et complétés par un universitaire patenté MILO WOLFF pour retrouver un peu d’audience…. Et ce que
je vais vous proposer aujourd’hui n’est qu' une petite partie
de sa présentation sur la
théorie WSM (Wave Structure of Matter )
ou encore « l etude des résonances
de l’espace -temps »
-« Je vais donc vous proposer aujourd’hui de vous
parler uniquement de la structure ondulatoire interne de l électron .Je le vois basiquement comme
une corde 3D sphérique et dont la vibration varie entre un rayon R 0
minimal et R 1
maximal …..Son rayon n’est jamais nul
et il ne peut être réductible en un point
précis à 0 D puisque la mécanique quantique l’interdit
(EISENBERG )
, Il se présente
comme un ballon qui se gonfle et
se dégonfle périodiquement et qui à
cause de son moment angulaire tourne de
telle manière qu’il ait effectué un demi-tour sur lui-même a chaque pulsation , entre chaque nœud ….. De ce fait ma 1 ere figure est légèrement
fausse car la représentation de
la rotation d’un point précis est un peu
plus accentuée …
-« Comment arrivez-vous à représenter son caractère quantique complet dans cette représentation ?
-« L’imprécision
quantique ou le « flou de ses
positions » si vous préférez cette
expression résulte à mon avis des compositions des 3
mouvements dans l’espace-temps auxquels
sa structure le contraint ; va et
vient sphérique , rotation simultanée de la sphère et mouvement
longitudinal variable donc
aléatoire semblable à la
trajectoire variable d’une hélice …..ETC
-« Mais comment concilier ceci avec
la nature chargée
électriquement de l électron et son champ
décroissant en 1/D² ?
-« je développerai les théories de MILO WOLFF
dans l’article à venir …Un peu
de patience , JE
VOUS PASSE UNE DE SES FIGURES PEPPER !
Since a point has no dimensions, there is no structure, nothing to see and no possible charge matter. ... In contrast, the charge and mass properties of the WSM electron are direct properties of the waves. The electron is a wave structure. Thisstructure is two concentric spherical quantum waves.
A SUIVRE
PUBLICATION CE SOIR DE LA SUITE !
RépondreSupprimer