Extrait et
réduit de SCIENCE X week 40 /2019
8888888888888888888888888888888
Je vous propose deux traductions entières avec
un sel commentaire mais copieux !
8888888888888888888888888888888888
1Physicist suggests 'quantum foam' may explain away
huge cosmic energy
Un physicien
suggère que la "mousse quantique" pourrait expliquer l'énorme énergie
cosmique
par Bob
Yirka, Phys.org
Crédit: CC0
Public Domain
Steven
Carlip, physicien à l'Université de Californie, vient de proposer une théorie pour expliquer
pourquoi l'espace vide semble être rempli d'une énorme quantité d'énergie – qui
reste peut être cachée par des effets qui l'annulent à l'échelle de Planck. Il
a publié un article décrivant sa nouvelle théorie dans la revue Physical Review
Letters.
La théorie
conventionnelle suggère que l'espace-temps devrait être rempli d'une énorme
quantité d'énergie - peut-être autant que 10 ^120 de plus qu'il n'y paraît. Au
fil des ans, de nombreux théoriciens ont suggéré des raisons pour expliquer
cette éventualité. La plupart ont essayé l’approche évidente, en essayant de
trouver un moyen de faire disparaître l’énergie. Mais aucun n'a réussi. Dans ce
nouvel effort, Carlip suggère que toute cette énergie est peut-être vraiment
là, mais elle n’a aucun lien avec l’expansion de l’univers car ses effets sont
annulés par quelque chose qui se déroule à à l’échelle de Planck.
La nouvelle
théorie de Carlip est très largement basée sur le travail effectué par John
Wheeler dans les années 1950. Il suggéra que, à la plus petite échelle
possible, l'espace et le temps se transforment en ce qu'il a appelé "la
mousse d’espace-temps". Il a fait
valoir qu'à une si petite échelle, la définition du temps, de la longueur et de
l'énergie serait soumise au principe d'incertitude. Depuis lors, d'autres théories se sont penchées sérieusement sur la
mousse d’ espace-temps - et certaines ont suggéré que si tout était rempli de mousse espace-temps, il
y aurait beaucoup d'énergie impliquée. D'autres avancent qu'un tel scénario se
comporterait c alors omme la constante cosmologique.
Ainsi, pour
expliquer leurs idées, ils ont cherché des moyens d’annuler l’énergie afin de
la faire disparaître. Carlip suggère plutôt que la placer dans un scénario de mousse
espace-temps, l'énergie existerait partout dans le vide - mais à y regarder de
plus près, vous découvririez des zones de la taille de Planck qui ont la même
chance de se développer ou de se contracter. Et dans un tel scénario, le
patchwork de ces zones minuscules
apparaîtrait de la même façon que les zones plus vastes du vide - et elles ne
s’étendraient ni ne se contracteraient, ce qui signifie qu’elles auraient une
constante cosmique nulle. Il note que dans un tel scénario, le temps n'aurait
aucune direction intrinsèque.
8888888888888888888888888888888
Plus
d'informations: S. Carlip. Cacher la constante cosmologique, Physical Review
Letters (2019). DOI: 10.1103 / PhysRevLett.123.131302. Sur Arxiv:
https://arxiv.org/abs/1809.08277
Informations
de la revue: Physical Review Letters, arXiv
888888888888888888888888888888
2
Quantum vacuum: Less than zero energy
Vide
quantique: énergie inférieure à zéro
par
l'Université de technologie de Vienne
Crédit: CC0
Public Domain
L'énergie
est une quantité qui doit toujours être positive - du moins c'est ce que notre
intuition nous dit. Si chaque particule est retirée d'un certain volume jusqu'à
ce qu'il ne reste plus rien qui puisse éventuellement transporter de l'énergie,
une limite est atteinte. Ou s Etrouve-t-elle ???? Est-il encore possible
d'extraire de l'énergie même à partir d'un espace vide?
La physique
quantique a montré à maintes reprises qu'elle contredisait notre intuition, ce
qui est également vrai dans ce cas. Dans certaines conditions, les énergies
négatives sont autorisées, au moins dans une certaine plage d'espace et de
temps. Une équipe de recherche internationale de la TU de Vienne, de
l'Université libre de Bruxelles (Belgique) et de l'IIT Kanpur (Inde) a
maintenant étudié dans quelle mesure une énergie négative est possible. Il s'avère
que peu importe les théories quantiques considérées, quelles que soient les
symétries supposées tsoutenir l'univers, il existe toujours certaines limites à
"l'emprunt" d'énergie. Localement, l’énergie peut être inférieure à
zéro, mais tout comme l’argent emprunté
à une banque, cette énergie doit finalement être «remboursée».
Gravité
répulsive
"Dans
la théorie de la relativité générale, on suppose généralement que l'énergie est
supérieure à zéro, à tout moment et partout dans l'univers", explique le
professeur Daniel Grumiller de l'Institut de physique théorique de la TU Wien
(Vienne). Cela a une conséquence très importante pour la gravité: l'énergie est
liée à la masse via la formule E = mc². L'énergie négative signifierait donc
aussi une masse négative. Les masses positives s'attirent, mais avec une masse
négative, la gravité pourrait se transformer soudainement en une force de
répulsion.
La théorie
quantiquepermet une énergie négative. "Selon la physique quantique, il est
possible d'emprunter de l'énergie à partir d'un vide situé à un endroit donné,
comme de l'argent d'une banque", explique Daniel Grumiller. "Pendant
longtemps, nous n'avons pas parlé du montant maximum de ce type de crédit
d'énergie ni des éventuels taux d'intérêt à payer ensuite … Diverses hypothèses
sur cet" intérêt "(connu dans la littérature sous le nom d '"
intérêt quantique ") ont a été publié, mais aucun résultat global
n’en n’a pésulté !!!
La
"condition d'énergie nulle quantique" (QNEC), qui a fait ses preuves
en 2017, prescrit certaines limites pour "l'emprunt" d'énergie en
liant la théorie de la relativité à la physique quantique: une énergie
inférieure à zéro est donc autorisée, mais uniquement dans une certaine gamme
et seulement pour un certain temps. Combien d'énergie peut être emprunté dans
le vide avant l’épuisement de la limite de crédit énergétique dépend d’une
quantité physique quantique, appelée entropie d’intrication «Dans un certain
sens, l'entropie d intrication st une mesure de la force avec laquelle le
comportement d'un système est régi par la physique quantique", déclare
Daniel Grumiller. "Si l'intrication quantique joue un rôle crucial à un
moment donné de l'espace, par exemple près du bord d'un trou noir, un flux
d'énergie négatif peut se produire pendant un certain temps et des énergies
négatives deviennent possibles dans cette région."
Grumiller
était maintenant en mesure de généraliser ces calculs spéciaux avec Max Riegler
et Pulastya Parekh. Max Riegler a terminé sa thèse au sein du groupe de
recherche de Daniel Grumiller à la TU Wien et est actuellement postdoc à
Harvard. Pulastya Parekh de l'IIT à Kanpur (Inde) était invitée à l'Institut
Erwin Schrödinger et à la TU Wien.
"Toutes
les considérations précédentes ont toujours fait référence à des théories quantiques
qui suivent les symétries de la relativité restreinte. Mais nous avons
maintenant été en mesure de montrer que ce lien entre énergie négative et intrication
quantique est un phénomène beaucoup plus général", dit Grumiller. Les
conditions énergétiques qui interdisent clairement l'extraction d'une quantité
infinie d'énergie à partir du vide sont valables pour des théories quantiques
très différentes, indépendamment des symétries.
La loi de la
conservation de l'énergie ne peut être ignorée
Bien entendu,
cela n’a rien à voir avec des «machines mystiques » qui, prétendument,
génèrent de l’énergie à partir de rien, telles qu’elles sont présentées à
maintes reprises dans des cercles ésotériques. "Le fait que la nature
autorise une énergie inférieure à zéro pendant un certain temps à un certain
endroit ne signifie pas que la loi de la conservation de l'énergie est
violée", souligne Daniel Grumiller. "Afin de permettre des flux
d'énergie négatifs à un endroit donné, il doit exister des flux d'énergie
positifs de compensation dans les environs immédiats."
Même si la
question reste t un peu plus compliquée que prévu, l’énergie ne peut être
obtenue de rien, même si elle peut devenir négative. Les nouveaux résultats de
la recherche placent maintenant des limites étroites sur l’énergie négative, la
reliant ainsi aux propriétés essentielles de la mécanique quantique.
888888888888888888888888
Plus
d'informations: Daniel Grumiller et al. Conditions énergétiques quantiques
locales dans les théories quantiques des champs non-invariantes de Lorentz,
Physical Review Letters (2019). DOI: 10.1103 / PhysRevLett.123.121602
Informations
du journal: Physical Review Letters
Fourni par
Vienna university
888888888888888888888888888888
MES COMMENTAIRES
J’ai pris prétexte
de ces articles de SCIENCE X Pour
revenir sur d’autres de mes blogs et commentaires plus anciens avec
de deux de mes lecteurs favoris qui se reconnaitront !
Le mot » énergie » est ancien :Il
vient lu latin et signifie force mais son
sens moderne n’est apparu qu’au
19 ème siècle …..et plus encore son sens
scientifique n’est venu qu avec
la formalisation de la thermodynamique
et avec la création des « équations aux dimensions »…..Mes
lecteurs le savent : la conceptualisation des phénomènes passent par l’emploi des maths ! L’idée
de base de la physique macroscopique est
de vérifier l'homogénéité d'une formule physique à travers ses équations aux
dimensions, c'est-à-dire la décomposition des grandeurs physiques qu'elle met
en jeu en un produit de grandeurs de base : longueur, durée, masse, intensité
électrique, etc., irréductibles les unes aux autres ….A partir alors de ce qui semblait simple on a ,
par exemple précisé l a «
force »F= MLT-² , puis le « travail » W=ML²T-2
, puis la « puissance «
P=ML²T-3 et on a fini par identifier l’ « énergie E» au
travail W…mais certains admirateurs d’EINSTEIN continuent
de confondre masse M et
énergie E , ce qui est faux , comme on peut le vérifier sauf si L=0 et T=0 !!
Mes lecteurs
comprendront mieux a partir de ces
explication que le premier article (de CARLIP)
, pour son énergie de l « espace
cosmique » va « chercher son
inspiration » dans la compensation,
de zones de l’espace-temps qui ne sont jamais très loin du L=0
et du T t=0 , (dans uun sens ou dans l’autre !) et que l’on
pourrait baptiser égalent d’échelle « sous quantique ! »!!
Pour le 2
eme article (Max Riegler ulastya Parekh. Daniel Grumiller; l orientation du travail est
différente : les physiciens quantiques , dans certins des phénomènes
nucléaires font naitre a partir du vide
quantique abruptement des
particules et les font disparaitre aussi vite …Les auteurs ont cherché à
relier cette hypothèse à un phénomène
qui reste encore partiellement mystérieux qui es l’l’intrication ….. c est à dire à une
sorte de possibilité de délocalisation
encore plus large de certaines des propriétés
quantiques des particules élémentaires…..
Le problème lorsque vous avez W = ML² T-2 pour la définition de l’énergie et que vous appliquez cette équation à l’énergie du vide on peut se demander qu’elle est la nature physique/matérielle de M dans le vide. M, représente quelle objet physique, quelle substance ?
RépondreSupprimerCordialement
JJM
La clé – vérifiée partout – est M.L = Cte. Ensuite on démontre que tout est oscillateur. Le "moteur" de l'oscillateur primordial est la lutte (ou la dualité) entre la notion d'inertie M et son contraire l'amplitude L. Comme L infini est interdit en physique, alors M est forcé d'exister.
RépondreSupprimerL'article envisage une énergie négative ce qui est conforme à un oscillateur de type dipolaire (Body) où la somme algébrique des paramètres physiques de chaque pôle, annule tout. Cependant, s'agissant du tissu subquantique (appelé bêtement vide), cette énergie n'est que potentielle. Pour la révéler il faut pour le moins la perturber (provoquer une asymétrie entre les pôles) et/ou l'extraire. La limite d'extraction est xi = 10^11 fois l'énergie d'un électron.
Le Body a le demi (M c²) de l'électron avec co = xi^3 c. Il a donc un potentiel de xi^6 E (électron). L'énergie est en 1/R et le Body a une amplitude égale à xi^5 fois la longueur de Planck! D'où l'erreur théorique qui prévoit de tirer xi^5 × xi^6 = X^11 = 10^123 fois l'énergie d'un électron. On montre que le taux d'extraction est limité à xi = 10^11.
Bien à vous.
On démontre que la charge électrique Q² = f(M.L). C'est le lien Q² entre les deux pôles qui limite l'amplitude L et donc inverse le mouvement pour retourner au point zéro. Le point zéro fonctionne comme l'impulsion de Dirac où x = 1/ z alias L = 1/M.
L'attracteur du zéro absolu pousse vers un écartement relatif infini entre les dipôles. C'est l'inertie M > 0 qui inverse le mouvement !
M n'est pas un objet mais un paramètre physique dont le dual est L.
Le papier est intéressant puisqu'il se rend compte que l'infini est impossible. Cependant il n'en tire pas les conséquences par exemple sur le facteur de Lorentz qui lui ne présente aucune limite.
Bien à vous
DM (pas LM)