Sciences.Energies.Environnement/Le Monde selon la physique/2020 WEEK 24 . p7

Exceptionnellement je vais proposer a mes lecteurs une traduction très partielle  d’un article de Nature  ,journal scientifique anglais tres connu :

«NEWS  19 JUNE 2020

CERN makes bold push to build €21-billion super-collider”

88888888888888888888888888888888

Plan d'un futur détecteur pour un collisionneur de protons aux frontières de l'énergie capable d'atteindre des énergies de 100 TeV.

Le Future Circular Collider (FCC) est un accélérateur de particules proposé qui suivrait le Large Hadron Collider au CERN.Crédit: Polar Media

« Le CERN a franchi une étape importante vers la construction d'un super-collisionneur circulaire de 100 kilomètres pour repousser les frontières de la physique des hautes énergies.

Cette décision a été approuvée à l'unanimité par le Conseil du CERN le 19 juin, après l'approbation du plan par un groupe d'experts indépendant en mars. La principale organisation européenne de physique des particules aura besoin d'une aide mondiale pour financer le projet, qui devrait coûter au moins 21 milliards d'euros et qui ferait suite au célèbre grand collisionneur de hadrons du laboratoire. La nouvelle machine heurterait les électrons avec leurs partenaires d'antimatière, les positrons, au milieu du siècle. La conception - qui sera construite dans un tunnel souterrain près de l'emplacement du CERN à Genève, en Suisse - permettra aux physiciens d'étudier les propriétés du boson de Higgs et, plus tard, d'héberger une machine encore plus puissante qui entrera en collision avec des protons et durera jusqu'à la seconde la moitié de ce siècle »

…….

« La stratégie du CERN envisage 2038 comme le début de la construction du nouveau tunnel de 100 kilomètres et du collisionneur électron-positon. D'ici là, le laboratoire continuera d'exploiter une version améliorée de son collisionneur actuel appelé High Luminosity LHC, qui est actuellement en construction.

Mais avant que le CERN ne puisse commencer à construire sa nouvelle machine, il devra chercher de nouveaux financements au-delà du budget ordinaire qu'il reçoit des États membres. Llewellyn-Smith dit que les pays en dehors de l'Europe, y compris les États-Unis, la Chine et le Japon, pourraient avoir besoin de rejoindre le CERN pour former une nouvelle organisation mondiale. «Il  y aura certainement besoin d'une nouvelle structure», dit-il.

Ce plan coûteux a des détracteurs - même dans la communauté de la physique. Sabine Hassenfelder , physicienne théoricienne  à l'Institut des hautes études de Francfort en Allemagne, s'est révélée être une critique de la poursuite d'énergies toujours plus élevées alors que la rentabilité scientifique - outre la mesure des propriétés des particules connues - est loin d'être garantie. "Je pense toujours que ce n'est pas une bonne idée", déclare Hossenfelder. "Nous parlons de dizaines de milliards. Je pense simplement qu'il n'y a pas assez de potentiel scientifique pour faire ce genre d'étude en ce moment. »

Le nouveau collisionneur se lancera en territoire inconnu, explique Tara Shears, physicienne à l'Université de Liverpool, au Royaume-Uni. Alors que le LHC avait clairement pour objectif de rechercher le boson de Higgs ainsi que les raisons bien motivées des théoriciens de croire qu'il pourrait y avoir de nouvelles particules dans la gamme de masses qu'il pourrait explorer, la situation est maintenant différente. "Nous n'avons pas de prédiction équivalente et solide à l'heure actuelle - et cela rend plus difficile et plus risqué de savoir où et comment chercher des réponses."

Pourtant, elle ajoute : «Nous savons que la seule façon de trouver des réponses est par l'expérience et le seul endroit où les trouver est où nous n'avons pas encore pu chercher.»

En clôturant la réunion, à laquelle la plupart des membres ont assisté à distance, la présidente du Conseil du CERN, Ursula Bassler, a déclaré: "La grande tâche incombe maintenant à nous, de concrétiser cette stratégie." Elle a ensuite sauté une bouteille de champagne avant de terminer la téléconférence. »

8888888888888888888888888

MON COMMENTAIRE

  L’opinion de Tara Shears, est un constat évident et je préfère me rallier à l’opinion de Sabine Hassenfelder que je connais et dont j’apprécie le franc parlé  et la lucidité d analyse !

Mais je vais préciser mes raisons qui relèvent de plusieurs aspects …Sur le plan théorique  , faire se cogner  de plus en plus fort des particules    , c’est rechercher  des chocs d’une énergie  encore plus grande  ESSENTIELLEMENT pour  la recherche de particules  par les moyens de l’état de l’art ACTUEL en  diverses technologies   et suivant les lignes directrices   théoriques  les plus acceptées …. Cela devient de la « monoculture  de routine » el laisse largement de côté la physique alternative.. et ceux qui par exemple  s’intéressent aux conditions  d’élaboration  détaillée des trous noirs ou des étoiles à neutrons ou  aux conditions  de rebonds des bulles d’univers etc. 

 Par ailleurs  sur le plan économique et sociétal  ,l’économie mondiale  vient de subir un choc  qui a montré sa fragilité et n’est peut-être   que l’epsilon  de celui que l’humanité  subira  quand(  à force de surconsommation ,de  démographie non maitrisée , etc.  ) la variation  du climat va nous imposer  la vraie  rigueur et la parcimonie …

.ILS NE TROUVERONT PAS LES SOUS !!!!!

.