08/03/2015

ENERGETIQUE PROSPECTIVE ( 23) APRES FUKUSHIMA HELAS…. MAIS APRES AREVA HOLA !( PIERRE CORNEILLE REVIVAL !)

 AVEC UNE PLUME TREMBLANTE....

C’est sur la pointe des pieds  que je m’aventure à commencer à vous parler d’AREVA ……D’autant qu’en novembre 2014  je vous ai parlé ici  du SALON NUCLEAIRE DU BOURGET  où j’avais envoyé en mission un mien ingénieur ami , distingué chef d’entreprise …et rappelez-vous avoir   lu  ses remarques ironiques  et mes ricanements tristounets par derrière…….

 J’ai pourtant beaucoup de choses à vous révéler  , tant j’ai côtoyé  et travaillé avec mes collègues de AREVA/ COGEMA    et inspecté tout le cycle du nucléaire français pendant 30 ans ……

Pour l’heure ,   Monsieur SIMPLE  QUIDAM  lisant les journaux , écoutant les media radio- télévisuels  se sent  fiévreux quand il entend parler  concernant le réacteur EPR  finlandais  de retards interminables , de  pertes abyssales ,( 4 , 83.10⁹      euros ) , de procédures de justice   etc …….

Pour l’heure, Messieurs UNTEL et compagnie (  petits actionnaires )   se sentent extrêmement inquiets  quand ils entendent  parler d'importantes dépréciations d'actifs , de provisions, et de suppressions d'emplois dans le cadre du  plan de redressement.(  « LA TRIBUNE » ) etc……

La flèche du  PARTHE  est décochée   par  le  propre directeur général d’AREVA , Philippe Knoche  quand il avoue  la stagnation durable des activités nucléaires, son  manque de compétitivité et  la difficile gestion des risques inhérents aux grands projets( compte tenu de l’inflexibilité de l ASN )

Tout à trac , résumons  les griefs :AREVA /FRAMATOME  est  trop cher  sur l  EPR …..AREVA /MINES s’« est planté » en AFRIQUE DU SUD…..AREVA  est   au fond  ingérable et une certaine dirigeante lui aurait donné la grosse téte et l aurait faché avec  EDF .... J  allais oublier! :le .prix du kilowatt- heure  serait archi faux …..Et outrageusement minoré parait-il  ……

(  j’ai dû oublier encore quelques griefs  des «  écolos garantis grand teint » !Qu ‘importe !

-------------------------------------------------------------------------------------------------

J’ai vécu au  CEA  douloureusement  l’abandon de notre filière nationale gaz –graphite  .  C est le CEA qui l’avait poussé dans la décennie 1950-1960 et je me  rappelle la triste figure de mes polytechniciens de chefs (FREJACQUES /PLURIEN ) lors de la première rupture de gaine de la centrale UNGG franco espagnole  de  VANDELLOS à uranium naturel  …..je vous rappelle alors dans quelles  conditions s est fait la transition : Les années 1968-1969 sont celles du basculement, annoncé par une série d’événements dont le dernier est, le 13 novembre 1969, la décision du Président de la République d’abandonner la filière graphite-gaz….et de repartir sur des réacteurs à URANIUM ENRICHI  puisque nous  avions appris à le faire !!!

-----------------------------------------------------------------------------------------------

LA GROSSE TETE D’AREVA  NE DATE PAS D’HIER

 Framatome …je vous ai raconté comment cette société s’est montée puis  s’est fait la main avec  CHOOZ A en PWR  …….  Hélas ensuite  , elle  a du attendre 10 ans plus tard  pour se relancer ….En effet les commandes des REP  francais ne se sont décidées qu’en début  70 … ET EN 69   ce n était plus quasiment rien !,Pour mettre  plus de 70 réacteurs  en service en  35 ans ,de 25 personnes en 69, la société passera à 400 en 74, puis à 5000 en 82 !!!!!

 Si vous consentiez à   rechercher  sur  INTERNET/GOOGLE ( et en pdf ) les  «  sinuosités du lancement » de l’aventure des réacteurs  REP   avec  FRAMATOME /EDF  et Westinghouse dans le livre «  L’AVENTURE NUCLÉAIRE EN FRANCE : GRANDE ET PETITE HISTOIRE » par Philippe BOULIN(ancien PDG de Creusot-Loire, Jeumont-Schneider,Merlin-Gérin et Framatome)  vous constateriez à quel point  les problèmes de l’élaboration des cuves de réacteurs faites de viroles assemblées et soudées   montrent leur importance …… Je le cite : « Quand le programme français a vraiment démarré en 1970, nous nous sommes par exemple posé la question des fissures : est-ce que celles qui ne manqueraient pas d’apparaître sur des soudures de très forte épaisseur risquaient de se propager ? Nous avons envoyé notre ingénieur en chef pendant 6 mois aux États-Unis et il est rentré avec une bonne connaissance du sujet. 7 ans après, lorsque des fissures apparurent sur les soudures des tubulures de la cuve de Fessenheim - ce qui provoqua un début de panique au Gouvernement -, nous étions en mesure de trouver une réponse au problème : en moins d’une semaine nous avons pu

démontrer que l’évolution serait lente - ce qui excluait tout danger immédiat - et au bout de 6mois nous avons pu confirmer que la durée de propagation était d’environ 40 années, ce qu’éliminait tout risque de fuite pendant la durée de vie de la centrale. Nous avons néanmoins

réparé,  ETC. »

 a suivre

20:20 Écrit par olivier-4 |