Dans le n° 25  de ma «  Prospective énergétique »  j’ai ( pour rester « dans les clous » ) abandonné les réponses à mes lecteurs sur les questions suivantes ( rappels) :

-          2 :L’évaluation à long terme des risques et des profits

-          3 :La concurrence mondiale  sur les différentes énergies

-          4 :L’acceptation sociétale  d’ un mode de vie plus sobre  et moins dissipatif  en énergie et en CO2

-          5 :L  ‘évolution démographique

Je vous propose aujourd’hui   de continuer à développer le n°2

---------------------------------------------------------------------------------------

2 : ( reprise)Le début de ma réponse d’hier  est économique et compte tenu de la durée tout compris  d’un projet puis d’existence  d’un  réacteur nucléaire  franco – français  ( pas loin de 100 ans , démantèlement compris ) je vous ai proposé , chers amis lecteurs, une politique  du partage des risques  financiers entre le concepteur ,le constructeur  et l’exploitant ……La séquence de la génération 2 ( les REP  )   comportait , nous l’avons vu    comme concepteur   WESTINGHOUSE   «  francisé »par  FRAMATOME  ,  comme constructeurs   FRAMATOME /COGEMA /EDF  ,  comme maitre d’œuvre / exploitant  EDF ……..Et comme gendarme  le groupe permanent du SCIN ( notre SINSIN !).

Si vous avez lu mes articles ou visionné « C’ EST DANS L AIR » avant - hier,   vous savez d’ores et déjà qu’une partie notable des soucis actuels d’AREVA  sur EPR   vient d’une distribution différente des rôles depuis ….

 LES CONCEPTEURS SONT AREVA et SIEMENS  ,lequel   , toutefois a pris la porte de sortie !

LE CONSTRUCTEUR DE CUVES REACTEURS N’EST PLUS FRAMATOME : La chaîne de fabrication de cuves d'Areva NP ne peut pas  forger les   viroles et  cuves des EPR. Le groupe a développé un partenariat  avec l'entreprise japonaise Japan Steel Works (JSW) qui garantit à Areva la fourniture de pièces forgées de grande taille  .

Le maitre d’œuvre pour Flamanville et la Finlande est AREVA .

L’exploitant sera EDF  et le gendarme  est ASN !

Les media vont racontent aujourd’hui  un exemple  de tous les soucis      qu’un constructeur  peut rencontrer en utilisant des sous-traitants  quand il ne s’agit pas de son métier nucléaire .Faire du béton ? Voyons ! Ce n’est pas  du travail «  noble »  pour AREVA …. Qui a  donc  délégué  le marché à EDF …..Qui ne se présente pas  plus qu’AREVA  en gendarme  vis-à-vis de ses sous-traitants , Bouygues Travaux Publics, Quille Construction et DTP Terrassement  , lesquels  sous- sous-traitent avec   des « sociétés » de plombiers polonais ,  ferrailleurs roumains   ou maçons apatrides ! ….etc  cf .ma photo :

Qu’espérer alors de mieux, dans le cadre d’une prospective de développement  des EPR ?..... Avec de telles impérities ?....... Faut-il qu’ASN joue même le rôle de surveillance d’exécution des chantiers de départ ?   (Ce qu’elle commence  à faire ? A sa façon ……)

 Mais les mécomptes d’AREVA  ont servi de leçon pour la CHINE !!! Pour la maitrise d'ouvrage , elle  est assurée par une coentreprise: TNPJVC, qui a été créée entre l'électricien chinois CGNPC (70 %) et EDF (30 %), en vue de la construction et de l'exploitation de ces deux EPR. Et contrairement à ce que dit Mme CORINE LEPAGE avant- hier  à « C’EST DANS L’AIR »  les chantiers  se déroulent correctement et n’arrivent  pas  en situation de  chemins critiques de GANTT ( je  le dis pour les lecteurs  ingénieurs ) …….

--------------------------------------------------------------------------------------

Et si AREVA  passe la main  à EDF  dans le futur  , à l’export , ( soit pour EPR  soit pour un modèle de réacteur plus modeste) qu’espérer de mieux , c’est à dire de moins cher ? J’avais déjà exposé le long article de Tiphaine Honoré, ( La Tribune du  16/10/2014,)  dans mon blog du 19/10/2014 sur le

SALON MONDIAL DU NUCLÉAIRE DU BOURGET (2)  et ne vais pas vous le présenter  à nouveau …..

----------------------------------------------------------------------------------------

 A suivre