12/03/2015

ENERGETIQUE PROSPECTIVE ( 25):Tout se paye ....ou se rationne!

J’ai laissé avant-hier «  en plan » les  réponses à une partie des questions de mon  CANDIDE , pour ne pas faire trop long  ..car la blogosphère  s’impatiente  encore plus vite  quand il s’agit de science et technique !

-----------------------------------------------------------------------------------------

4 :N’est-il pas normal que le prototype EPR  et même les suivants    « essuient les plâtres » ??:

Réponse :OUI …Bien sûr ! …Mais contrairement à ce que l’on croit  , les deux premiers sont  des prototypes différents ! La version EPR - Standard en construction à Flamanville est la plus proche de celle développée à l'origine durant la phase d'études SIEMENS/AREVA . Elle correspond à la version  en construction à Taishan  …La version EPR - FIN  est celle en cours d'achèvement ( ?) à Olkiluoto, elle diffère  par le combustible et par  la turbine……

5 :La catastrophe  de FUKUSHIMA  ne vient - elle pas de rajouter le surcout des prescriptions de l’ASN ?

 Réponse :OUI…Bien sûr ! Je ne veux pas reparler ici de tout ce que ASN  a demandé  et ne désire réagir que sur un seul point …..FUKUSHIMA  ayant mis un signal rouge sur les  dégâts  d’inondation  et de secours extérieur  , on s’est posé la question d’un tsunami océanique possible  de   17 m sur la côte normande  ….Pour  Flamanville, le scénario le plus négatif envisagé du livre de Procédé/sureté , conduit à une vague à 8 mètres au-dessus du niveau de la mer actuel, ce qui laisse une marge de 4,60 mètres sachant que le réacteur est construit à une hauteur de 12,60 mètres……Deux préoccupations se sont fait jour :1° /Une telle vague est-elle possible ? Réponse : il y a continuum  de  jonction  de notre plaque  continentale dans la Manche et la faible profondeur n'entraîne pas de risque de glissement de terrain sous-marin …Bien entendu, si l’on reçoit en mer d’Iroise la météorite  semblable à celle  tombée à CHICXULUB  , elle éteindra les humains aussi bien que les  dinosaures !!!2°/ Si  en 20 ans, de 1990 à 2011, la mer a monté en moyenne de 3,2 mm/an     quelle  limite  pessimiste maxi pour 2100  est envisagée par  GIEC ? Réponse : entre 80  et 1,2 m /il reste de la marge !

Toutefois ASN a demandé d’installer des générateurs de secours  en hauteur sur la falaise voisine ! (= surcout)

6 :Peut-on espérer dans l’état actuel du «  LIVRE DE  PROCEDE » et du Dossier Sureté   que l « effet de série »  abaissera  le prix de l’EPR ?  Ou d’en modifier des éléments trop couteux ?

Réponse :Tout d’abord les Chinois ont fait l'analyse du chantier de l'EPR de Tai Shan. Ils ont constaté un coût de production de l'électricité beaucoup moins cher que celui de l'énergie électrique fossile.  Le tiers nord de la Chine   et la Mongolie intérieure  sont en train de suffoquer ….Les chinois  commencent  à prendre conscience    de ce type de dégâts  et mettront un jour ou l’autre  la « pédale douce sur » l’électricité fossile  qui entraîne des installations de dépollution onéreuses ou du CO2 laché dans l air….

Je parlerai plus loin des problèmes financiers du nucléaire d’aujourd’hui et de demain…….

7 :Puisqu’en 2013, les investissements mondiaux dans les énergies renouvelables ont atteint 215 milliards d'euros, soit cinq fois plus que dans l'atome civil , la partie n’est-elle pas d’ores et déjà perdue ?

Réponse :Chacun des  pays  européens  fait ce que son gouvernement ,son économie  et ses ressources  naturelles   lui permettent ….Ces ressources se consomment ….Pour chacun d’eux  ,son économie  dépend de la concurrence externe ,de  ses talents  et de son mode  de vie  …Elle fluctue entre certaines limites mais  à long terme  d’autres facteurs tels que l’évolution du climat  , la crainte d’autres FUKUSHIMAS  et la rareté croissante de l’énergie fossile   doivent ou devront être inévitablement   pris en compte …Ce n’est pas alors  à moi de juger  comment chacun d’eux se «  débrouille » avec  la CEE  et avec la lutte anti CO2 …..Et si par exemple  la conversion de l’Allemagne aux énergies renouvelables ( surtout éolienne ) ne cache pas en fait  hypocritement son désir de continuer à faire du kilowatt électrique avec ses centrales à  lignite domestique ….Nous avions des talents dans le nucléaire  mais  le succès de la concurrence  étrangère  ( surtout ROSATOM  et TOSHIBA-WESTINGHOUSE ) montre  qu’ ils ne sont plus aussi évidents que nous l’ estimions ….Il y a par ailleurs d’autres facteurs jouant dans le prix d’une énergétique   optimale à long terme (30 à  50 ans ) …….Par exemple :

-          1 :L’évolution économique

-          2 :L’évaluation à long terme des risques et des profits

-          3 :La concurrence mondiale  sur les différentes énergies

-          4 :L’acceptation sociétale  d’ un mode de vie plus sobre  et moins dissipatif  en énergie et en CO2

-          5 :L  ‘évolution démographique

ETC

1 :Si les journalistes de La Tribune ont interrogé  les experts  sur la récente loi française de transition énergétique qui plafonne la production, et   fige l’ampleur du   marché a venir , c’est je suppose parce qu’ ils  estiment que le Gouvernement actuel  mise pour la décennie à venir  plutôt   sur une «  stagnation » de la  croissance  nationale ….  Comme nous élisons  président et députés tous les 5 ans  , (donc peut-être changeons  la  politique  de l’énergie ),  cette attitude ne serait  pas  réaliste si  d’autres experts ( tels que JEAN  MARC JANCOVICI ) ne montraient pas du doigt  les  obstacles  inévitables  à venir ….Qui peut nous dire si la voiture électrique ne remplacera pas dans  20 -30  ans la voiture à essence  comme celle-ci a remplacé le train à vapeur  et la voiture à cheval ??. Qui peut savoir si la majorité de la population  n’en reviendra pas   a des moyens bien plus modestes comme le vélo ??? etc .Devons nous a l instar du  CLUB DE ROME  prévoir un arrêt plus ou moins proche , voire définitif  de la croissance  et de l usage de beaucoup  de  nos esclaves énergétiques??? ( ma photo)

2 : Je vous ai raconté ailleurs  ce qui se passe lorsque la  FINANCE   envisage de placer des capitaux  sur un projet énergétique d’envergure ;une centrale nucléaire par exemple. Quand on regarde ce qui se passe ailleurs ,  on prend  conscience du fait que la France n’est pas au niveau de ce que peuvent faire d’autres pays. Entre le développement, la construction, l’exploitation et le démantèlement, un projet nucléaire court sur cent ans. Pour faire un plan de financement, il faut identifier les risques sur chacune de ces périodes et les allouer entre  les exploitants propriétaires et les constructeurs. Et bien entendu  il ne faut pas croire que le  Public dira   pour toujours  amen  et acceptera n’importe quel prix du  Kwh  !

  A SUIVRE

15:41 Écrit par olivier-4 |