Ayant évité de parler
de la synthèse ou de la déconstruction des nucléons dans les étoiles je me sens pourtant obligé de répondre aux personnes qui m’interrogent sur ce qu’ il reste possible de réaliser
dans un coin de notre petite planète …….Et je vais
continuer à le faire avec mon
interrogateur fictif XYZ !
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
-« Il nous reste encore à expliquer OLIVIER
à nos lecteurs , ce que les physiciens nucléaires savent faire
pour passer de l’électron à
quelque chose de plus lourd comme lepton , et même ( pourquoi pas ) du
neutrino le plus léger au neutrino le
plus lourd !!!!
-« Oh là ! Du calme XYZ …. ! Primo je crois déjà
avoir dit que le rapport des masses entre les 3 sortes de leptons étaient de 0 ,5
/ 105 =21 pour le couple électron- muon
et de 105 / 1177=170 pour le couple muon -tau (ou taon )- et
que par conséquent il ne suffisait pas
de leur insuffler seulementde l’énergie
cinétique et les rendre relativistes
pour les changer .. J’en profite d’ailleurs
pour rappeler que notre lecteur DOMINIQUE
MAREAU a affiné la loi de Koide qui semble relier ces masses …..Il
en a donné une explication sur le Journal of Physical Mathematics de mai 2016 et qui a été reprise par la version française de WIKIPEDIA/ « LOI
DE KOIDE » …….
-« OK…OK ..Mais c’est de la théorie çà OLIVIER …. Alors maintenant dites-nous quelles sont les « recettes préparatrices »
des physiciens du LHC ou de SACLAY pour produire ces super-électrons lourds ou
très lourds ?
-« Hélas XYZ ,ni
le Modèle Standard ni le mécanisme de
HIGGS ne nous suggère des
modes précis de manip
et aussi bien pour obtenir des muons
que pour obtenir des taons , on est réduit soit à en trouver des « naturels »
, des " sauvages " venus de l’espace et les
capturer ou les suivre en les utilisant , soit
a les élaborer dans des chocs de nucléons et
tenter de les isoler ….Mais leur temps de vie , sauf pour l’électron qui est stable est très
faible : 2.197019×10−6 seconde pour le muon et 2.906(10)×10−13 seconde
pour le tau …..alors imaginez la difficulté ,pour le pauvre préparateur puisque
la durée de vie maximale d’une particule radioactive est de l’ordre de 10
demi-vies!!!!
-« Alors le physicien
accroche sa blouse et part en vacances OLIVIER ????
-« Pas complètement ! L’astuce
( du moins pour les muons ) c’est de savoir qu’ après
ces chocs de nucléons , si on sait les isoler
et leur conserver des vitesses relativistes, le temps s’écoule «
plus lentement ».Et cela augmente beaucoup
le nombre de demi-vies utilisables s’écoulant entre l’instant où le muon est créé et celui
où il se désintègre…. Mais le cas du tau est vraiment lui plus difficile
….
….
-« A lors expérimentalement comment s’y prendre OLIVIER ?
- Et bien je vous
donne le petit tableau , cher XYZ
qui vous indique quelle énergie il faut
savoir communiquer a une
particule pour bénéficier de ces effets
relativistes ….Mais après il vous faudra savoir réunir tout un tas de conditions expérimentales
dans votre accélérateur – collisionneur pour y parvenir !
Merci cher Olivier de mentionner mes travaux. J'ai une version 2 que je vais publier qui montre que non seulement muon et tauon sont composés de paires neutres d'électron-positrons (1) et d'une charge célibataire, mais que la loi s'étend aux neutrons et protons. La dichotomie par le critère des quarks est démontrée comme naïve et artificielle. Les quarks sont induits et non constitutifs !
RépondreSupprimerLe critère essentiel de LOCALITE a totalement été oublié à l'école de Copenhague ! Il brise le caractère absolu et naïf de l'expérimentation locale.
Voir ici : http://www.cosmologie-oscar.com/index.php#512e
(1) la loi de FERMI n'est que locale !!! Dans la création initiale, la réduction de localité fait que les paires voisines d'électron-positrons, sont de quasi bosons. Ainsi le caractère absolu de l'expérimentation locale est battu en brèche ! A part BOHM et EINSTEIN les "dieux" de Copenhague ont fait beaucoup d'erreur notamment avec cette manie de l'absolu et de l'infini !
Puisque vous publiez pour le muon, le tau etc passez de nouveau par cette revue qui semble bien lue par la wiki:france ;enfoncez le clou tranquillement surtout....
SupprimerJ'allais oublier ! Ce tableau du coefficient de Lorentz est exact mais .....jusqu'à la limite xi = 10^11! Avec MAGNAN nous dénonçons cette croyance (sic) qu'il puisse exister des paramètres physiques poussés à l'infini ! Ni de zéro absolu ni d'infini !
RépondreSupprimerVoir ici : https://sciencesetuniverspourtous.blogspot.fr/2018/01/les-rayons-cosmiques-confirment-le.html
Oui cher Olivier, je ne vais pas changer de revue scientifique pour la suite. Ce biais est mon ticket d'entrée.
RépondreSupprimerMoi qui ai critiqué Dirac pour son "calcule et tais-toi", je dois dire à quel point la fonction delta qui porte son nom est hyper importante en physique. Elle montre que pour un couple : largeur (x) × pic qui en découle, L que mathématiquement, plus on souhaite réduire la largeur x, plus le pic L est haut, de telle sorte que l'approche du zéro absolu débouche sur une infinité de possibles et où le produit x L est toujours constant ! Dans OSCAR, le x est M et le pic est L. Le produit est toujours constant ! Pour traiter un spectre infini de fréquences, la transformée de Fourier doit tout à Dirac. Le gros problème est que beaucoup de physiciens n'ont pas compris que Dirac a montré que le zéro absolu est incompatible avec la physique. La genèse de l'univers tient dans le moteur que représente cette recherche éternelle du du zéro absolu. Le zéro est dual (comme toutes choses) et seule sa version relative est valable en physique. Le zéro absolu et l'infini ne sont valides que pour le dénombrement et en physique, le dénombrement des zéros relatifs.
Je ne suis pas sur que vous m ayez suffisamment compris Dominique ....Pour votre article sur le muOn tau etc évitez les positions trop militantes ....Vous avez maintenant un point d appui sur WIKIPEDIA /FRANCE .....ALORS TACHEZ D ATTEINDRE LE WIKIPEDIA USA ce serait excellent !
RépondreSupprimer