888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
-« J’avoue mon cher OLIVIER que je ne vois guère ce que vous allez pouvoir nous raconter sur le sujet : comme faire grossir ou «
maigrir » l’un des 3 types de neutrinos reconnus expérimentalement ….Vous faisiez encore partie du CEA , si je ne m’abuse , quand la
reconnaissance de leur propriétés de
particules massiques fut prouvée par les
japonais…. ? (ma photo)
-« Hélas non ,j’étais déjà en retraite cher ami XYZ : mais je recevais les nouvelles du CEA ….En fait ,cela résultait des mesures prises sur le site KAMIOKANDE…..En
1998, l'expérience Super-Kamiokande mit en évidence pour la première fois le
phénomène d'oscillation des neutrinos, ce qui établit que le neutrino avait une masse non nulle — bien qu'extrêmement
faible.
-« Ce que je comprends
mal cher OLIVIER c’est le côté fantomatique de la chose ! Voilà une
particule qui n’a quasiment pas de
masse ni de charge électrique , donc qui
transperce tout sans réagir avec …. Comment peut-on alors espérer qu’
elle va abandonner encore un lambeau de sa quasi invisible « dentelle spectrale » ?
-« Eh bien précisément l’astuce est là XYZ !Historiquement
,en 1942, Wang Ganchang a proposé pour
détecter expérimentalement les neutrinos
,non pas l’idée de le faire «
encore » plus maigrir , mais
par l'utilisation de la capture
bêta de lui faire changer ou « grossir »
quelque chose d’autre !!!!.
C’est un peu comme l’image
de l’homme invisible de H.G.WELLS dont
le poids s’incruste dans la neige !!!
En 1956 Clyde Cowan, Frederick Reines, FB
Harrison, HW Kruse et AD McGuire ont publié que les
antineutrinos créés dans un réacteur nucléaire par désintégration bêta avaient
réagi avec des protons pour produire des neutrons et des positons .Les positron trouve rapidement des électrons,
et ils s'annihilent l'un l'autre. Et alors
les deux rayons gamma résultants deviennent eux détectables. Quant au neutron ,lui il peut être détecté par sa capture sur
un noyau approprié, libérant un rayon gamma. Et en définitive c est la
coïncidence des deux événements - annihilation des positons et la capture
neutronique - qui donne une signature
unique d'une interaction antineutrino ! Je trouve ça très malin !
-« Bon ..Là , je vois le principe …… Mais ne me
dites pas OLIVIER qu’avec une telle
collection de mesures , de réactions et de spectres d’énergies finales donc d’incertitudes sur les écarts types vous puissiez avoir une idée bien précise de la masse de votre antineutrino initial …
.
-« C’est exact
XYZ ……. C’est pourquoi on est resté si longtemps
à se demander s’il avait même une masse ! Etait-ce une particule
de FERMI ou de MAJORAMA ????
Imaginez des milli électrons volts ! Ça ne va pas
peser lourd sur votre ultra microbalance ! Et je dois d’ailleurs vous
avouer qu’entre les trois « saveurs « des neutrinos , on ne savait pas véritablement encore en
2016 quelle était la plus lourde !!!!
-« Qu’a-t-on fait pour y parvenir ????
-«Il a fallu d’abord vérifier que les oscillations entre les 3 types
étaient confirmées ( ma photo )
et que pendant leur trajet
les uns pouvaient devenir les autres !!! Ca apportait
un début de preuve indirecte de
la masse des neutrinos…… Ensuite ce sont grâce aux contraintes cosmologiques apportées par le
satellite WMAP 2000-2008 (interprétées dans le cadre des modèles cosmologiques standards actuels) combinées avec les résultats des expériences d’oscillations qui
ont pu donner pour la masse des trois neutrinos les limites
supérieures les plus basses : m(νe) < 225 eV/c2, m(νμ) < 190 keV/c2 et
m(ντ) < 18,2 MeV/c2.
-« Mais OLIVIER
les modèles cosmologiques de
WMAP sont de type modèle ΛCDM/FRIEDMANN
et je ne suis pas du tout sûr de
leur pertinence complète !
-« C EST
EXACT XYZ ….Et je ne suis pas sûr que le principe d’incertitude n’en fasse pas un jour des triplets involontaires !
A suivre
Jusqu'à preuve du contraire les expériences montrent que les neutrinos voyagent à la vitesse c. Donc ils n'ont pas de masse (apparente). La classification par le spin est secondaire. Les neutrinos sont des oscillateurs transverses dotés de masses qui s'annulent comme pour les photons ! Dans certaines conditions on peut "voir" la masse des photons et il en est de même pour les neutrinos.
RépondreSupprimerPar exemple un muon de 207 unités se divisent en 2 parties : {203(+)↔(203(–)} qui s'annulent et un électron ou positron.
Pour l instant , les deux directeurs de la manip d 'OPERA ont démissionné et leurs résultats sont tombés a l eau ...Mais par ailleurs en mars 2012, la manip ICARUS a montré que les neutrinos d'OPERA ne pouvaient pas aller plus vite que la lumière..... ce qui ne veut pas dire qu il n en existe pas des trés peu energetiques et donc tres lents...Dans la gamme des 3 il reste possible que l un d eux soit bien plus massique que les masses des 2 autres ....
Supprimer