lundi 3 janvier 2022

sCIENCES .ENERGIES.ENVIRONNEMENT / WEEK 1 / SUITE DE L ARTICLE PRECEDANT

N’ayant toujours pas reçu mon paquet je continue a compléter ma réponse à JJM sur ce qu’ un physicien saurait faire pour récupérer de l’ énergie dans notre monde de particules et/ou d’Ondes XXXXXXXXXX La question de JJM se rapproche de mon activité professionnelle au CEA . Je suis en effet un des rares survivant des lieutenants de Claude FREJACQUES l’ initiateur de la séparation isotopique de l’uranium et de l’ usine militaire de PIERRELATTE et de l’usine d’ Eurodif ( BESSE 1)/ . Il s’agissait donc là aussi de récupérer le bon isotope, de la manière la plus économique possible en énergie ….Nous l’ avons fait chaque fois par un processus de séparation dit ‘’statistique’’ en discriminant l’isotope le plus léger par diffusion gausse à travers des membranes poreuses très spécifiques ….Mais ça n’a rien de très génial : en y mettant l’énergie nécessaire ( budgets , talents etc ) on finit toujours par arriver au but …….En 1970 j’ai fini par me demander s’ il n’existait pas dans les propriétés quantiques de l hexafluorure d’ uranium autre chose que le poids de la particule pour séparer les obèses des maigres et j ai pensé M.Q c est à dire aux fréquences de vibration –rotation de la molécule ;un atome lourd vibre plus ‘’paresseusement’’ q u’n atome léger … Après une première publication j ai laissé tomber car mon thésard s’est laissé séduire par d’ autre aspects physiques et quantiques intéressants différents ….Mais si vous consultez Internet a l’ intitulé ‘’ procédé SILEX vous constaterez que les australiens ont continué et vendu leur processus aux américains qui l’ ont illico classé « secret défense » ! Xxxxxxxxxxxxx S i l’ on revient sur la question de JJM il s’ agit de transposer le problème : quelle est la propriété quantique ou subquantique de la famille des leptons ( electron ,muon et tau ) celle quii nos permettrait de transformer une partie de leur énergie ,sans les les annihiler par exemple ????? A SUIVRE

9 commentaires:

  1. Merci de revenir sur le problème Olivier. De fait, il s'agit d"annihiler vraiment la particule...La raison - théorique - est la suivante: c'est la rotation de spin qui autorise la permanence et l'intégrité de la particule. Celle-ci ne peut exister qu'en mouvement; stopper cette rotation et la particule disparait sous forme de deux photons... Bien à vous JJM

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. N on l electron seul est archi stable et avec duree de vie enorme
      il fait un positon et un electron pour annihiler

      Supprimer
    2. pour qjjm
      le questionnement du passage grauit ou non non de l electron au neutrino existe
      il y a un projet CLEAR auCERN qui va peut etre concerner les chocs acceleres des electrons entre eux

      Supprimer
    3. Certes, je le sais, mais je proposais une autre piste à explorer pour l'annihilation, entre fusion et fission.

      Supprimer
  2. Sans la dualité de localité on ne peut rien comprendre....

    A l'origine le zéro parfait absolu étant impossible, l'état stochastique n'avait d'autres choix que le zéro symétrique obtenu par deux entités contraires.

    Ce zéro est sous la forme d'oscillations non locales d'une infinité de paires électron-positrons liées. Une fois séparées et relocalisées, chacun des éléments de ces paires reviennent au zéro si elles sont remises en contact. Le zéro absolu étant toujours interdit, c'est le vecteur photon qui à nouveau obtient le zéro symétrique par délocalisation progressive. Selon DHL, à terme, les photons viennent nourrir les oscillateurs non locaux subquantiques qui "habillent" le niveau subquantique.

    Seule l'annihilation fournit de l'énergie à ce niveau le plus élémentaire.

    L'énigme de la non parité apparente avec les positrons se résout dans le noyau de l'atome d'hydrogène. Sa charge trahit parfaitement son positron célibataire noyé dans ses couches neutres faites d'électrons et positrons.

    En revanche, la fusion (qui allège les atomes) se traduit effectivement en énergie de masse. selon DHL, l'énergie de fusion vient de la diminution du taux d'habillage subquantique.

    C'est ce delta M qui répond parfaitement à la formule de notre cher Albert ! Elle décrit parfaitement ce phénomène mais ne l'explique pas !

    Beaucoup de gens confondent "explication" avec "description". On peut lire par exemple sur Wiki que "Maxwells explique" l'électromagnétisme. Non ces équations décrivent parfaitement mais n'expliquent pas.

    Ainsi va le monde, d'amalgames en amalgames.

    RépondreSupprimer
  3. c est vrai DOMINIQUE une equation decrivant bien les phenomenes par des parametres corrects et le nombre de variables correct décrit les choses mais ne les explique pas en profondeur ... Les mathematiques nevrestent qu un outil symbolique ...et pratique malgré tout !!!!!

    RépondreSupprimer
  4. mes yeux me fpnt commettre des fautes de frappe sans arret !!

    RépondreSupprimer
  5. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  6. j arrette le sujet pour le moment
    JJM ET dOMINIQUE ONT LAISS2 LEUR AVIS
    LE RAPPEL DE MES PROPRES CALCULS ET MODELES PRENDRAIT DES PAGES ET N A PAS SA PLACE ICI
    JE TIENS A CONSERVER ET NE PAS DECOURAGER LES LECTEURS 12200 ENVIRON LE MOIS DERNIER
    EXCUSEZ MES FAUTES DE FRAPPE / JE REPASSE EN OPHTALMO MARI PROCHAIN

    RépondreSupprimer