SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT / BILLET NUCLEAIRE /LES RETICENCES AMERICAINES

Continuons notre analyse du comportement nucléaire des réacteurs USA et des conditions de prolongement de fonctionnement …..et des substituts possibles … C’est la synthèse que je vous propose de l’article très copieux que je ne puis présenter en une seule fois vu sa longueur /...’’ ‘’The controversial future of nuclear power in the U.S. - National ‘’...https://www.nationalgeographic.com › article › nuclear-... May 4, 2021 — Two nuclear reactors are now under construction in the U.S., at Plant Vogtle in Georgia. They are billions of dollars over budget and years ‘’ . Puisqu’il me faut présenter toutes les facettes du nucléaire américain j ‘ai chois de faire parler les critiques xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ‘’L'avenir controversé de l'énergie nucléaire aux États-Unis’’ ‘’Alors que la crise climatique s'aggrave, la discussion s'intensifie sur le rôle que l'énergie nucléaire devrait jouer pour la combattre.’’ Par LOIS PARSHLEY/ 4 MAI 2021 Joe Biden s'est fixé des objectifs : réduire de moitié les émissions de carbone des États-Unis d'ici 2030 et avoir une économie à zéro carbone net d'ici 2050. Le plan exige la production massive d'électricité -.. En 2020, les États-Unis ont produit environ quatre billions de kilowattheures d'électricité. Environ 60% de cela provenait de la combustion de combustibles fossiles, principalement du gaz naturel, dans quelque 10 000 générateurs……Les sources d'énergie renouvelables telles que l'énergie solaire et éolienne ont augmenté plus rapidement que prévu ; avec l'hydroélectricité, ils ont dépassé le charbon pour la première fois en 2019 et produisent désormais 20% de l'électricitéaméricaine. En février, l'EIA prévoyait que les énergies renouvelables étaient en voie de produire plus de 40 % d'ici 2050 - une croissance. …… Ce défi de taille a récemment conduit certains écologistes à reconsidérer une alternative dont ils s'étaient longtemps méfiés : le nucléaire. L'énergie nucléaire offre ceci : son empreinte carbone est équivalente à celle du vent, inférieure au solaire et des ordres de grandeur inférieurs au charbon. Les centrales nucléaires occupent beaucoup moins d'espace dans le paysage que les parcs solaires ou éoliens, et elles produisent de l'électricité même la nuit ou par temps calme. En 2020, ils ont généré autant d'électricité aux États-Unis que les énergies renouvelables, soit un cinquième du total. Mais les débats font rage sur la question de savoir si le nucléaire devrait être une grande partie de la solution climatique aux États-Unis. La majorité des centrales approchent de la fin de leur durée de vie, et une seule a été construite au cours des 20 dernières années. Les promoteurs du nucléaire misent désormais sur des conceptions de nouvelle génération, comme de petites versions modulaires de réacteurs conventionnels à eau légère, ou des réacteurs avancés conçus pour être plus sûrs, moins chers et plus flexibles. "Nous avons si peu innové au cours du dernier demi-siècle, il y a beaucoup de terrain à gagner", déclare Ashley Finan, directrice du National Reactor Innovation Center au Idaho National Laboratory. Pourtant, une expansion de l'énergie nucléaire se heurte à de sérieux obstacles, et les inquiétudes permanentes concernant la sécurité et les déchets radioactifs à longue durée de vie ne sont peut-être pas les plus importantes : les critiques disent également que les réacteurs nucléaires sont tout simplement trop chers et prennent trop de temps à construire pour être d'une grande aide avec la crise climatique. Ce défi de taille a récemment conduit certains écologistes à reconsidérer une alternative dont ils s'étaient longtemps méfiés : le nucléaire. L'énergie nucléaire a beaucoup à offrir. Son empreinte carbone est équivalente à celle du vent, inférieure au solaire et des ordres de grandeur inférieurs au charbon. Les centrales nucléaires occupent beaucoup moins d'espace dans le paysage que les parcs solaires ou éoliens, et elles fournissent l'électricité même la nuit ou par temps calme. En 2020, ils ont généré autant d'électricité aux États-Unis que les énergies renouvelables, soit un cinquième du total. Mais les débats font rage sur la question de savoir si le nucléaire devrait être une grande partie de la solution climatique aux États-Unis. La majorité des centrales nucléaires américaines approchent aujourd'hui de la fin de leur durée de vie, et une seule a été construite au cours des 20 dernières années. Les promoteurs du nucléaire mettent désormais sur des conceptions de nouvelle génération, comme de petites versions modulaires de réacteurs conventionnels à eau légère, ou des réacteurs avancés conçus pour être plus sûrs, moins chers et plus flexibles. "Nous avons si peu innové au cours du dernier demi-siècle, il y a beaucoup de terrain à gagner", déclare Ashley Finan, directrice du National Reactor Innovation Center au Idaho National Laboratory. Pourtant, une expansion de l'énergie nucléaire se heurte à de sérieux obstacles, et les inquiétudes permanentes concernant la sécurité et les déchets radioactifs à longue durée de vie ne sont peut-être pas les plus importantes : les critiques disent également que les réacteurs nucléaires sont tout simplement trop chers et prennent trop de temps à construire . XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Suite de l’analyse demain avec ma critique en conclusion