Ce texte est dédié à ALAIN AUCLAIRE 
L' article traduit hier m 'a trés opportunement rappellé que la notion de temps a évolué depuis Newton pour lequel le temps est absolu et reste le meme en tout point terrestre (une heure a la meme valeur partout ) .
Pour la relalativité restrainte le temps y dépend de la vitesse de la masse qui le''transporte'' .... Il est encore different pour la relativité générale ....
''Différent ???'' me dites vous ...Fh bien oui !!
Car comme l'espace-temps constitue une entité indissociable selon la théorie de la relativité, on peut se demander si le temps y subirait une expansion en même temps que l'espace. La réponse est difficile, car tout dépend de la notion de temps considérée ou non à l'échelle cosmologique. Or actuellement le modèle de l'expansion de l'Univers est suggéré et décrit par la métrique de Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker (FLRW), qui utilise le temps cosmique (c'est-à-dire le temps propre d'un observateur subissant l'expansion de l'Univers).
,Avec le choix d'unité temporelle du temps cosmique, il apparaît avec FLRW que le facteur d'expansion de l'Univers ne concerne que la composante spatiale. Mais si on choisissait, par exemple, d'utiliser le temps conforme, on observerait une accélération du temps avec l'expansion de l'Univers, voire une contraction s il se contracte!
En fait le phénomène de dilatation cosmologique du temps, lié à l'expansion de l'espace, correspond à l'observation « ralentie » de phénomènes distants : tout phénomène à grande distance est observé avec un décalage vers le rouge ....L'expansion rallonge comme je l 'ai déjà dit le train d'onde d'un signal lumineux...
Cette propriété particulière serait parait -il a relier ou meme un test du modèle du Big Bang, car les théories qui n'impliquent pas l'expansion de l'Univers, comme la théorie de la lumière fatiguée, n'en parlent pas .
Tout ceci explique pourquoi la réalité de l'expansion de l'Univers n'a pas été acceptée d'emblée par tous les scientifiques. Cette expansion impliquait en effet que l'Univers était né du Big Bang .....
Cette naissance ou ce « commencement » absolu semblait non acceptable de prime abord par les rationalistes et matérialistes qui refusaient l'idée d'une création divine. Au départ ces derniers ont donc proposé , un modèle statique et éternel, sans origine.
Mais on s 'est aperçu que des explications alternatives etaient possibles et elles on été proposées et feront l' objet des analyses de ma note suivante
xxxxxxxxxxxxx
a suivre
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire