Encore un
sujet motivant :''Climate change: Potential to end humanity is 'dangerously
underexplored' say experts
by University of Cambridge
''xxxxxxxxx
''Changement climatique: le potentiel
de mettre fin à l'humanité est «dangereusement sous-exploré», selon les experts
par l'Université de Cambridge
Photo :Crédit : domaine public
CC0
Le réchauffement climatique pourrait
devenir "catastrophique" pour l'humanité si les hausses de
température sont pires que ce que beaucoup prédisent ou provoquent des cascades
d'événements que nous n'avons pas encore pris en compte, voire les deux. Le
monde doit commencer à se préparer à la possibilité d'une « fin de partie climatique
».
C'est selon une équipe internationale
de chercheurs dirigée par l'Université de Cambridge, qui propose un programme
de recherche pour faire face aux scénarios du pire au pire. Ceux-ci incluent
des résultats allant d'une perte de 10% de la population mondiale à une
éventuelle extinction humaine.
Dans un article publié aujourd'hui
dans la revue Actes de l'Académie nationale des sciences, les chercheurs
demandent au Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat
(GIEC) de consacrer un futur rapport au changement climatique catastrophique
afin de galvaniser la recherche et d'informer le public.
"Il y a de nombreuses raisons de
croire que le changement climatique pourrait devenir catastrophique, même à des
niveaux de réchauffement modestes", a déclaré l'auteur principal, le Dr
Luke Kemp du Centre d'étude du risque existentiel de Cambridge.
"Le changement climatique a joué
un rôle dans chaque événement d'extinction de masse. Il a aidé à faire tomber
des empires et à façonner l'histoire. Même le monde moderne semble adapté à une
niche climatique particulière", a-t-il déclaré.
"Les chemins vers une
catastrophe ne se limitent pas aux impacts directs des températures élevées,
tels que les phénomènes météorologiques extrêmes. Les effets d'entraînement
tels que les crises financières, les conflits et les nouvelles épidémies
pourraient déclencher d'autres calamités et entraver la reprise après des
catastrophes potentielles telles que le nucléaire. guerre."
Kemp et ses collègues affirment que
les conséquences d'un réchauffement de 3 degrés Celsius et au-delà, et les
risques extrêmes associés, ont été sous-examinés.
La modélisation réalisée par l'équipe
montre que les zones de chaleur extrême (une température moyenne annuelle de
plus de 29 degrés Celsius) pourraient couvrir deux milliards de personnes d'ici
2070. Ces zones sont non seulement parmi les plus densément peuplées, mais
aussi parmi les plus politiquement fragiles.
"Les températures annuelles
moyennes de 29 degrés affectent actuellement environ 30 millions de personnes
dans le Sahara et la côte du Golfe", a déclaré le co-auteur Chi Xu de
l'Université de Nanjing.
"D'ici 2070, ces températures et
les conséquences sociales et politiques affecteront directement deux puissances
nucléaires et sept laboratoires de confinement maximum abritant les agents
pathogènes les plus dangereux. Il existe un sérieux potentiel d'effets
d'entraînement désastreux", a-t-il déclaré.
Le rapport du GIEC de l'année
dernière a suggéré que si le CO2 atmosphérique double par rapport aux niveaux
préindustriels - ce vers quoi la planète est à mi-chemin - alors il y a environ
18 % de chances que les températures dépassent 4,5 degrés Celsius.
Cependant, Kemp a co-écrit une étude
de "text mining" des rapports du GIEC, publiée plus tôt cette année,
qui a révélé que les évaluations du GIEC se sont éloignées du réchauffement
haut de gamme pour se concentrer de plus en plus sur des hausses de température
plus faibles.
Cela s'appuie sur des travaux
antérieurs auxquels il a contribué pour montrer que les scénarios de
températures extrêmes sont "sous-explorés par rapport à leur
probabilité". "Nous en savons le moins sur les scénarios qui comptent
le plus", a déclaré Kemp.
L'équipe à l'origine de l'article
PNAS propose un programme de recherche qui comprend ce qu'ils appellent les
"quatre cavaliers" de la fin du jeu climatique : la famine et la
malnutrition, les conditions météorologiques extrêmes, les conflits et les maladies
à transmission vectorielle.
La hausse des températures constitue
une menace majeure pour l'approvisionnement alimentaire mondial, disent-ils,
avec des probabilités croissantes de « défaillances du grenier à blé » alors
que les zones les plus productives sur le plan agricole du monde subissent des
effondrements collectifs.
Des conditions météorologiques plus
chaudes et plus extrêmes pourraient également créer des conditions propices à
de nouvelles épidémies, car les habitats des humains et de la faune se
déplacent et se rétrécissent.
Les auteurs avertissent que
l'effondrement du climat exacerberait probablement d'autres "menaces
interactives": de l'augmentation des inégalités et de la désinformation
aux effondrements démocratiques et même aux nouvelles formes d'armes
destructrices de l'IA.
Un avenir possible mis en évidence
dans l'article implique des "guerres chaudes" dans lesquelles des
superpuissances technologiquement améliorées se battent à la fois pour un
espace carboné en diminution et pour des expériences géantes visant à dévier la
lumière du soleil et à réduire les températures mondiales.
Selon les chercheurs, il faudrait se
concentrer davantage sur l'identification de tous les points de basculement
potentiels au sein de "Hothouse Earth": du méthane libéré par la
fonte du pergélisol à la perte de forêts qui agissent comme des "puits de
carbone", et même au potentiel de disparition de la couverture nuageuse.
"Plus nous en apprenons sur le
fonctionnement de notre planète, plus il y a lieu de s'inquiéter", a
déclaré le co-auteur, le professeur Johan Rockström, directeur du Potsdam
Institute for Climate Impact Research.
"Nous comprenons de plus en plus
que notre planète est un organisme plus sophistiqué et fragile. Nous devons
faire le calcul du désastre afin de l'éviter", a-t-il déclaré.
Le co-auteur, le professeur Kristie
Ebi de l'Université de Washington, a déclaré: "Nous avons besoin d'un
effort interdisciplinaire pour comprendre comment le changement climatique
pourrait déclencher une morbidité et une mortalité humaines massives."
Kemp a ajouté : « Nous savons que
l'augmentation de la température a une « queue grasse », ce qui signifie une
large gamme de probabilités plus faibles mais des résultats potentiellement
extrêmes. Faire face à un avenir d'accélération du changement climatique tout
en restant aveugle aux pires scénarios est au mieux une gestion des risques
naïve et au pire fatalement insensée."
xxxxxxxxxxxx
COMMENTAIRES
Dire que le GIEC n'étudie pas les cas extremes avec plus de soin , c 'est ignorer les régles et les lois des probabilités qu 'ils ont utilisées ! Il ne faut pas
demander à un chercheurs plus de precision que ce que lui permet ses
outils !
Au demeurant
leur dernier avertissement nous
fixant 3 ans pour réagir a t il eu un
effet quelconque ? A t -il empéché POUTINE
de déclancher sa guerre ?A t-il empéché
USA/CEE de sanctionner la RUSSIE
????
Et plus prés de nous prenons nous la décision de ne plus utiliser
les fossiles dans nos transports et
activités économiques ??? Montrez-moi
le premier signal de modération ou de
régression de consommation générale !!!!
C’est par la peur que l’humanité réagira! Par le constat d’ une catastrophe à trés grande surface !!!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire