SCIENCES ENERGIES ENVIRONNEMENT /WEEK 33 / Questions de lecteurs :suite

 

CETTE NOTE  est une suite de reflexions qui revient  sur les conditions d  'existence de cet Univers  et sur les propriétés  de l 'Espace  ''nu''

1/Les données experimentales   nous montrent  des preuves locales  de forces et de mouvemen,t  dans l espace . 

2 /Le traitement théoriques  de ces preuves permet d 'expliquer  le fonctionnement du système solaire     et de façon predictive  du      moins sur une périodique  historique 

3/Mais au delà  il existe des mesruses  qui   posent question : y a -t-il mouvements dans l'espace ou expansion de l'espace ?

4 /En mécanique classique ou en relativité restreinte, l'observation d'un décalage vers le rouge  de la lumière observée  d o'un objet spatial s'interprète comme un déplacement dans l'espace et un effet Doppler.Fizeau.

5/ILfaut alors s 'interroger sur les poriétés de l ' Espace  lui-meme .

La notion d espace   vient-elle  de  nos  sens ; Est -elle  intuitive  ? Au départ surement   mais le concept lui meme non !Seules  nous sont sensibles les mesures de cet espace, c'est-à-dire tous les repères que nous pouvons arbitrairement y  choisir. 

Newton décrit deux propriétés majeures d'un espace ''absolu '':  cet espave est similaire  partout ou  encore homogène et immobile.

S' il n'existe pas   une telle  notion d'espace absolu,il peut cependant  lui etre substitué  celle d 'espace rigide permant  , non crée  (''éternel'' ) et vide car débarassé de toute énerie ,masses ou ondes ....

6/En relativité générale, une telle interprétation n'est plus suffisante, car contrairement à la mécanique classique, l'espace y  devient , dans un certain sens, « élastique », la distance entre les points étant, par exemple, fonction de la structure du champ gravitationnel dans leur  voisinage .Et à la limite   l 'espace  peut meme re disparaitre   si celui ci disparait . ( Edgard  Gunzig;l' espace einsteinien   s'auto-crée :/Elisa  Brune : '' l 'Univers ,sinon rien''!)

7/Si elle est alors généralisée à grande échelle, l'interprétation Doppler  soulevé un paradoxe, car elle  entraîne  que  pour des objets suffisamment lointains ils s'éloigneraient à des vitesses supérieures à celle de la lumière et  cela va  contre  les lois de la relativité restreinte et de l’impossibilité  de dépasser c .

  IL y a déjà quelques années   je m 'étais posé diverses questions  ( en compagnie de    l 'un de mes lecteurs JJM ) sur l 'utilisation de l 'effet  Doppler dans  les mesures de distances spatiales   et  quelle était l 'explication  donnée au red shift cosmologique  ..  Nous nous étions demandé notamment  a partir de quelle distance  des objets y dépassaient "" théoriquement'' la vitesse de la lumière  ? Et aussi   quelle etait l' interprétation  possible de cette perte d 'énergie ?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

  A SUIVRE