Le dialogue se poursuit et les commentare et les critiques se font encore plus incisives :''Vos questions sont passionnantes ! Mais les réponses que vous y appottez sont incomplèeds et parfois mysterieuses ! expliquez nous mieux pourqoi les photons de lumiere rencontrent une sorte de resistance meme dans leur parcours dans le vide l espace cosmique .....?''
XXXXXXXXXXXX
C est vrai :je me suis mal exprimé dans le premier billet :
Les ondes qui proviennent d'une source lumineuse sont plus longues lorsque celle-ci s'éloigne d'un observateur à la gauche. Les ondes sont « étalées » et la lumière qui nous parvient est donc rougie. C'est le décalage vers le rouge ... Mais il ne sagit ni d une perte d energie du photon en soi ni d'
unr sorte de resistance ou d un frein elelectrique ou magnétique
de l' espace a la prpagation .....
XXXXXXXXX
''Alors cessons de tourner autour du pot !
Tappons dans le centre du sujer :
QUELLES SONT LES PROPRIETES RECONNUES DU VIDE COSMIQUE ???''
Qu'est-ce que le vide cosmique ?
- Qu'y a-t-il entre les galaxies,rien sinon que de l espace ..ou quelque chose de mysterieux '' la 'substance '' de l espace ,du ''Réel ''???
Les vides cosmiques sont des régions de l'univers apparemment dépourvues de galaxies. Ils sont aussi supposés pauvres en matière d'où leur nom de « vide cosmique ». Ces régions ont des tailles caractéristiques de l'ordre de quelques millions d'années-lumière pour les plus « petites » d'entre elles.
L évaluation expérimentale de la composition et de la densit" des masses des particules ,at omes ,ions etc qui circulent dans ces divers vides cosmiques est difficile
XXXXXXXX
''La note precedente parlait '' d un espeve de vide hors big bang'' Quelle est alors la position scientifique actuelle ?''
xxxxx
Pourquoi la théorie du Big Bang a-t-elle été rejetée ?
Voici un aperçu de certaines des critiques les plus courantes de la théorie du Big Bang : elle viole la première loi de la thermodynamique, selon laquelle on ne peut ni créer ni détruire de matière ou d'énergie . Ses détracteurs affirment que la théorie du Big Bang suggère que l'univers est né de rien. Et pour parler franchement l 'univers sortirait de la main de Dieu ...C est historiquement la faute de l abbé LE MAITRE et de ses successeurs dans lesannées 30 à 50 !
A SUIVRE
Bonjour Olivier,
RépondreSupprimerEn complément :
Le terme "vide" cache un modèle qui a mis au point un être mathématique sous la forme d'un métrique de l'espace-temps par Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker. Cette métrique semblait répondre à toutes le contraintes observationnelles.
Mais ce n'est plus le cas, car j'ai recensé récemment 72 énigmes relative à ce modèle. Cette théorie, de type "effective" élude les causes physiques pour ne se consacrer qu'aux effets. Encore que les "effets" observés à cette époque, sont loin des capacités observationnelles actuelles.
L'analyse des 72 énigmes est cohérente avec la proposition de John Wheeler qui indique une particule commune entre la structure physique élémentaire de l'espace-temps et les particules quantiques.
Dans ma publication (https://vixra.org/abs/2505.0159), je montre que cet univers est hérité d'un état stochastique dans lequel l'entropie informationnelle tend vers l'infini. Ces préons dipolaires forment un zéro de nature algébrique qui représentent la seule alternative à l'impossibilité du zéro absolu.... Certains de ces préons avaient une probabilité non nulle de synchroniser... (lire le lien).
Mes respects Olivier
Dominique MAREAU