Cette promenade intellectuelle sur les destinées des particules et des
rayonnements est surtout le résultat des travaux des organisations
scientifiques internationales et de
quelques grandes universités et
chercheurs ….J’espère que l’intérêt de mes lecteurs va se
poursuivre pour la plus célèbre et la plus récente de ces particule : le
boson de HIGGS
888888888888888888888888888888888888888888888888
-« Attaquons aujourd’hui, , cher ami , monsieur
A.D.PEPPER ( si vous êtes
d’accord) le cas du boson de HIGGS…..
-« Je ne sais OLIVIER
s’il faut s’intéresser plus au boson lui-même ou au mécanisme de HIGGS .Et pour vous parler franchement je suis peut-être
plus intéressé par les aspects philosophiques
de ces concepts que par les
détails de leurs caractéristiques …
..
-« Y aurait-il chez vous un
philosophe des sciences ou un épistémologue qui s’ignore ?
-« Oui OLIVIER surement
et un métaphysicien aussi. C’est pourquoi vous allez m’expliquer, bien avant les destinées possibles de ce boson
les caractéristiques de son champ , et son origine …Et puis allez …BAST ! j’en ai marre de parler ainsi !
Je me sentirai mieux si vous répondiez plutôt
à tout cela en vous traduisant mes soucis précis en américain :
1°/What
does the Higgs field look like?
2°/What is
the difference between Aether and Higgs field?
3°/Is
interfering HIGGS field and gravitational field? Or , are they separate ?
4 / Is the HIGGS
field correlated with the potential energy of vacuum
space ?
5/ What
is its origins ? From
witch it stems from ???
888888888888888888888888888888888888888888888888888
-“ Je vous réponds en français, par respect pour mes
lecteurs …Toutefois j’ai eu hier 55 pages lues
de lecteurs des USA et il m’est arrivé d’en avoir près d’une
centaine !!!
L’étendue de votre questionnement PEPPERest énorme et déborde
mes premiers plans !permettez-moi
donc d’y répondre en choisissant mes
« voies et moyens » les plus courts…..
TOUT D ABORD , il
faut un peu « dégonfler » un excès
d’« ampleur » donnée à ces découvertes récentes…Le champ de
Brout-Englert-Higgs-Hagen-Guralnik-Kibble (champ BEHHGK) n’ est à l’origine que le fruit de la réponse à l’interrogation
suivante :Comment expliquer la
brisure de symétrie qui( quand on
descend en niveau d’énergie faible) se
manifeste ENTRE la portée infinie de la force électromagnétique ( les photons) ET la
portée très limitée de la force faible. (les
WZ) ?
Ce champ n’est D’ABORD
que la réponse quantique
apportée par des physiciens de la mécanique quantique à ce problème restreint !!!! ….Mais l’historique de la
découverte a montré ENSUITE que le champ
de Higgs est responsable de l'apparition
de la masse inertielle et affecte toutes
les particules élémentaires même le neutrino…… OUI…mais l’ inertie d’une particule c’est la valeur qui mesure la résistance de la
particule à l'accélération EN TOUS POINTS XYZ
…Certes mais comme , c’est aussi
la mesure de l’interaction avec ce champ en tous ces points , donc ce champ
est partout …ET IL NE PEUT ETRE
QUE SCALAIRE
Et PAN !c’est comme cela que de proche en proche on se retrouve à
devoir se poser des questions de
plus en plus difficiles !!!!!!
DONC il se raconte
des bêtises sur les blogs ! Il n y a
pas des bosons de HIGGS PARTOUT et ce
n’est pas eux les causes de la masse inertielle mais il y a EN REVANCHE interaction possible avec ce champ
partout !! Les bosons H on ne les
voit eux qu’en champ accéléré des particules
et à haut niveau d’énergie.... et pas pour longtemps(1,56 × 10−22 s) !
-« Merci OLIVIER ! C’est au moins la réponse à ma
question N° 1 !
-« Mais on doit, à partir de là PEPPER se poser la question 5/ What is its
origins ? from witch it
stems from ??? D’ou ce champ scalaire provient il ?
Alors on peut envisage plusieurs réponses :
1°/ La réponses des
tenants de l’hypothèse « créationniste » et des partisans de l’intelligent
design : il s’est développé avec le big bang et est indépendant du cadre
de la relativité générale et
du champ gravitationnel
2°/ L origine de
ce champ est indépendante du big
bang mais ne résulte que des lois des champs de la mécanique quantique connues
ou peut-etre encore à compléter
3°/Le mécanisme de HIGGS
proviendrait de l’énergie du vide (ou à son potentiel ) ou même
de l’énergie de l’Espace
NU
-« Cette dernière hypothèse où nous mène -t –elle OLIVIER ?
8888888888888888888888888888888888888888888888888
A suivre
PHOTO DU CERN/LHC
: à la recherche du champ de HIGGS
Ah ! Cette énergie du vide, je ne m’en lasserai jamais ; si elle n’existait pas il faudrait l’inventer tant elle rend de si précieux services pour expliquer l’inexplicable.
RépondreSupprimerMais qu’est-ce donc qu’une énergie si on la sépare du mouvement d’un objet physique dont elle est la cause ?
Toujours à vous ennuyer, cher Olivier, avec mes toujours mêmes questions métaphysico-épistémologiques.
Bien à vous
Selon oscar le champ de Higgs est dans le potentiel des oscillateurs dipolaires neutres, tissant l'espace-temps. Mais le modèle standard confond l'interaction (actuelle) de la matière avec ce champ et la séparation originelle des dipôles périphériques qui ont formé les monopôles électriques et donc la matière. Les bosons de jauge ne sont que des extractions liées à une perturbation éphémères. Cela n'a rien à voir avec l'origine de la masse des particules. Bien à vous. La seule masse que donne actuellement le tissu subquantique, c'est l'habillage des particules (0,3%).
RépondreSupprimerBonjour Olivier.
RépondreSupprimerUne question d'un non-spécialiste :
Avec le "champ de Higgs", faut-il abandonner toute idée de "particule" ? Autrement dit, la masse inertielle existe-t-elle ou n'est-ce qu'une "illusion" ?
Bonjour jean marc
SupprimerDécidemment vos questions sont excellentes et "ravivent " les couleurs de mes sujets!Non la masse inertielle " se manifeste" encore mais dans certaines configurations de particules composites ( protons neutrons nucléons etc ) , elle devient tellement " habillée " de gluons que la " contribution champ de higgs y devient mineure .....mais MALDACENA M A POS2 PLUS FORT ENCORE LA QUESTION A PRINCETON /" y la gravidad no crees que es ilusion ?????
Heu ... Je ne parle pas espagnol et la traduction auto donne : "et la gravité, tu ne crois pas que c'est une illusion ?"
RépondreSupprimerC'est bien ça ? Pourriez-vous confirmer svp ?
oui tout a fait ! je suis a moitié argentin comme MALDACENA ui sera peutetre nobel un jour ( voir GOOGLE )
SupprimerMerci. Alors donc, la gravité aussi ...
RépondreSupprimer