Le Pouvoir 577 : Higgs field and death of Universe
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
-« Maintenant que je pense avoir PEPPER, plus ou moins complètement répondu à vos 5 questions,
du Pouvoir de l ‘Imaginaire N°572, à
savoir :
1°/What does the Higgs field look like?
2°/What is
the difference between Aether and Higgs field?
3°/Is
interfering HIGGS field and gravitational field? Or , are they separate ?
4 / Is the HIGGS
field correlated with the potential energy of vacuum
space ?
5/ What
is its origins ? From
witch it stems from ???
Puis-je
reprendre mon fil propre???
-« Il me semble possible OLIVIER que vous
résumiez avant votre réponse à chacune de mes questions :
-« OK ! JE
VOUS PROPOSE ALORS :
1°/Il est nul à haute
température et apparait à 10^15 K
2°/ Le concept de l’éther
des ondes E.M ne se confond pas
avec celui du champ de HIGGS
3°/ CE sont deux
champs disjoints et qui ne se
rejoignent que par :
ΔE=mc² …..L’énergie Gravitationnelle et la
Relativité Générale ne paraissent
pas encore quantifiables actuellement et le graviton reste inconnu……
4°/ Le champ de Higgs
est corrélé au potentiel de l’énergie
du vide de l’Espace voir texte d’aujourdhui)
5 °/ Son origine
vient de la rupture de symétrie de l’interaction électro -faible quand le milieu passe en basse énergie
88888888888888888888888888888888888888888888888888888
-« PEPPER je
veux pouvoir revenir sur certains des
articles qui relient la fin de
l’univers à la valeur du champ de
HIGGS
….
-« Pourriez-vous me « dégrossir » le raisonnement de cette corrélation ?
Je n’en vois pas très bien les ficelles OLIVIER …
.
-« Je croyais pourtant les avoir déjà développées ici …….Tant
pis ! JE RECOMMENCE ET COMPLETE
POUR VOUS !
-La masse inertielle d'une particule résulte de son degré d'interaction avec le champ de
Higgs.
Plus le niveau
de l’énergie du vide sera bas , plus l’extraction de cette
énergie par un boson de HIGGS sera
difficile et faible ….Et si un coin de l’univers
dépasse les 10^15 °K le champ s y
annule !
Mais l’énergie du vide
, cher PEPPER , lorsque nous
circulons dans un Univers aussi
hétérogène que le nôtre , étoiles et planètes par ci , grands vides très froids ou poussières et gaz chauds par-là
et
SURTOUT expansion dans les grands
espaces galactiques mais pas à l’intérieur des
systèmes astraux , cette
énergie du vide ne peut être définie
qu’ après des mesures locales et peut-on seulement envisager des calculs de coins de tables dans des cas précis ….
J’aurais donc tendance à supposer que l'évolution du champ
vers son potentiel moindre, à l'occasion de l'expansion de l'univers par
exemple impliquerait donc qu’il tende vers
une valeur de plus en plus constante . Voilà pourquoi les
physiciens parlent d'une valeur moyenne dans le vide non nulle du champ , donc d’une
mer de Higgs où les bosons de Higgs seront très rares , sauf exceptions, par exemple à l’intérieur de nucléons
très chauds où les équipages de quarks joueraient parfois avec eux !
-« Mais alors ,
cher OLIVIER , si on veut prendre
le rôle du prophète de catastrophisme
, il faut relier l’existence de la bonne vieille matière inertielle à ce boson miraculeux ! Plus de higgs
boson , plus de matière ! Plus de matière , plus d’univers !… Nous disparaissons tous
illico !
-« C’est en effet à ce jeu d’hypothèses folles que se sont livré STHEPHEN HAWKING et
quelques autres , arguant en outre qu’
un potentiel peut présenter plusieurs minima. Et même si le minimum dans lequel
nous vivons reste bien déterminé, il est
possible, par effet tunnel, de passer d’un minimum à l’autre ….Et patatras notre univers
de métastable devient instable et
tout s’écroule dans un big RIP !
Dans « LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE « (n°560) : LA
MORT DE L UNIVERS ET LE HIGGS (" La particule de Dieu")undamental
Laws of Nature” … je vous ai présenté « . Scale Invariant Instantons and the Complete Lifetime of the Standard
Model’(Anders Andreassen, William Frost, Matthew D. Schwartz -(Submitted on 25
Jul 2017 (v1), last revised 3 Feb 2018 (this version, v3)-- Harvard University
Department of Physics/ the Center for the
I l y est
démontré que notre univers ne s’est
pas montré si instable qu’ on pourrait le craindre compte tenu de sa durée de vie calculée suivant le modèle standard de la
COSMOLOGIE 13,5 10^9 années !
-« Et c’est ce que vous pensez OLIVIER ????
-« Le champ de HIGGS m’apparait encore comme une
spéculation intellectuelle très intéressante
mais inachevée ,PEPPER ……
La limite de 10^15 K est tout simplement : k Te xi^0,5 qui fixe le boson de Higgs avec k = 5/8, Te = 5,92 × 10^9 k (électron). Il n'y a rien au dessus qui puisse être extrait par ce puits de jauge.
RépondreSupprimerMais où le standard fait erreur, c'est de confondre ce boson avec le "champ de Higgs" qui n'est autre que le tissu subquantique d'oscillateurs dipolaires. Ce dernier possède un potentiel d'impulsion xi^3 plus forte que celle intrinsèque à l'oscillateur électron (me lambda / te = 2,73× 10^-22 kg.m/s). Mais le maximum que l'on puisse extraire (voir rayon cosmique max mesuré) est xi fois cette valeur!
Bien à vous
Bonjour Olivier.
RépondreSupprimerEncore une petite question stupide (désolé, c'est mon "cerveau lent" qui veut ça ! ...) :
Puisqu'on sait faire maintenant des anti-protons, et même des anti-atomes d'hydrogène, que deviennent les champs et les bosons de Higgs au voisinage de ces anti-particules ?
Ces dernières ne devraient-elles pas avoir logiquement une "masse négative" ? Et, peut-être, une anti-gravité ?
PS. Je suppose que vous avez vu également :
Supprimerhttps://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/matiere-noire-df2-galaxie-defie-theorie-matiere-noire-mond-64517/#xtor=EPR-57-[ALERTE]-20180330
Bonne fin de journée.
bonjour jean marc
SupprimerLe LHC a rerifié que les antiprotons ont au signe electrique prés leurscaracteristiques semblables aux protons
lANTI GRAVITE ou gravité répulsive a été etudiée par SAKHAROV /J.P.PETIT et d autres et ne relève pas du meme concept que le champ de HIGGS ( brisure de symètrie electrofaible )
je recois futura sciences et j ai lu l article en question
bien a vous
Merci pour votre réponse.
SupprimerBien à vous également.
A Jihems,
RépondreSupprimerJ'ai regardé cette publication que je ne connaissais pas. Selon les premières analyses, il semblerait que la théorie MOND (pas de DM mais une gravitation duale (le second effet est à grande échelle) soit réfutée.
Selon OSCAR la DM produite par collisions de galaxies, voit une partie quitter les protagonistes et une partie rester en son sein en créant les prémisses du trou noir central. Mais il se peut que certaines collisions chassent entièrement la DM vers l'extérieur !
Ainsi pas de trou noir central (constaté) pas de bulbe central (constaté) et donc pas d'empilement serré de BECs qui extrairait de la matière depuis les dipôles.
Merci Jihems de me donner l'occasion de montrer que le modèle OSCAR peut expliquer ces exceptions dans le droit fil de ce que j'ai dit sur les collisions. Il reste à vérifier que ce type de galaxie n'a pas (ou peu) de jets de paires électron-positrons dont une partie se transformerait en DM.
Bonjour Olivier.
RépondreSupprimerMerci pour ce long développement très intéressant au sujet du champ et du boson de Higgs. Pour ma part, je vais avoir de la lecture pour un moment !
Cependant, et pour être franc, ce champ de Higgs m'est toujours un peu apparu comme une théorie ad-hoc. Heureusement, pour le MS, qu'on a trouvé les bosons prévus par la théorie ! ...
Reste pour moi des interrogations : d'abord cette masse "sautillante", qui passe de "particule" en "particule" ... j'ai un peu de mal à accepter cette sorte de "brouillard" évanescent quand je vois la résistance et la consistance que peut opposer la matière à l'échelle macro !
Et puis, ma grande fascination : comment "fonctionne", dans le réel, un champ (Higgs ou autre) ? Est-il autre chose qu'une commodité mathématique ? Et s'il a une réalité physique, comment transporte-t-il les ondes ? Comment interagit-il avec la masse ? ...
Voilà mes points d'interrogation : j'ai donc encore du boulot pour tenter d'y répondre.
Bonne journée ( et Joyeuses Pâques ! )
bonjour jean marc
Supprimervotre curiosité me remplit de joie!!Mais il se trouve qu'une fuite sur les ardoises d un de mes batiments m a contraint d appeler les couvreurs et a devoir réparer le plafond ....J espère pouvoir reprendre mon blog et commencer a répondre à vos interrogations à partir de mardi soir
encore merci de votre interet et à bientot
Vous dites cher Jihems : "Heureusement, pour le MS, qu'on a trouvé les bosons prévus par la théorie".
SupprimerIl faut savoir que la valeur n'était prévue car on avait juste une large fourchette de prévision pour fixer les recherches.
Maintenant, que l'on puisse extraire des bosons ne dit absolument pas que ce c'est cela qui donne la masse aux particules stables.
Bonne journée.
rectificatif pour jean marc
Supprimerje cite :"Plus le niveau de l’énergie du vide sera bas , plus l’extraction de cette énergie par un boson de HIGGS sera difficile et faible …" et remplace par : :" Plus la densité de l energie du vide sera basse plus l exrtraction sera difficile ...."
Bonjour Mr MAREAU.
RépondreSupprimerMerci pour cette précision !
Je crois comprendre, en effet, que la théorie OSCAR rattache l'influence du champ de Higgs au niveau subquantique. J'en prends d'autant plus volontiers note que, comme je l'exprime, la théorie de l'attribution de la masse dans le cadre de la MS me laisse plutôt perplexe ! ...
Bonne journée également.