Le dialogue reprend
…..
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
-« Si je t’ai bien compris PAPY tu penses donc que
cette structure double du gluon
l’empêche d’avoir le comportement
indépendant et « cavaleur »
du photon onde …. Voilà, en quelque sorte un porteur de force qui devient «l’ esclave » de
ses maitres fermions !
-« Je préfère l’image d’un galérien plutôt
, comme attaché à son esquif ! De sorte que si tu me demandes quels types de disparition prévoir pour lui , je te
répondrai :tu pourras changer ton galérien de place
c’est à dire de banc de rame , tu pourras
s’ il est fatigué le doubler ou
le tripler sur son banc par
d’autres galériens ……Et même si sa galère
est démolie il partira voguer
encore enchainé à son
banc pour aider à
reconstruire aussitôt un petit canot à 2 places ( un méson ou un pion etc )!!!!!
-« Tu ne peux
donc jamais le trouver tout seul ( en état dit « singulet ») ?
- « Non , sauf
si tu le places en situation de champ énergétique très élevé ( plasmas
déconfinés ) ; tout au contraire
tu peux alors l’associer à
plusieurs , en boules de glu !
-« Oh parle-moi
de cette étrange bestiole !
Comment un tel concept , pur fruit parait-il de la QCD /MODELE STANDARD , pourrait-il associer plusieurs
porteurs de force ensemble
et de manière coopérative ??
-« Ne me demande pas la lune CLARA ! Si les gluons
y sont considérés eux comme stables
, dans les conditions de confinement précisées hier
, en revanche les boules de glu
ne le sont que dans des conditions
de très haute température de
plasma et ils se « débobinent » à très grande vitesse …Elles n’existent
donc pas dans notre proche univers quotidien basse énergie…..
-« En donnant
quoi PAPY alors en haute énergie ???
-« L’avantage de ma position , près de la GRANDE DOC /SACLAY me permet de tenir un suivi permanent des
publications des expérimentations sur ces sujets ….Et il faut dire que pour
suivre de telles études en champs forts et très haute énergie , ce
sont aux manips de grosses boutiques qu’
il faut s’intéresser en général ……Comme les boules de glu ne pourraient pas se désintégrer par
radiation ou en émettant deux photons, il faut regarder dans le tas des choses qui se
débobinent dans ces chocs si elles ne se
désintègrent pas par exemple en émettant une paire de pions, de kaons
, de mésons ou encore quelque
chose de plus exotique ….Donc refaire tout un tas de reconstitution d’étapes ,
par calculs ….. Tout ça devient le «
boulot » du CERN ( Ref :COMPASS – COmmon Muon and Proton Apparatus
for Structure and SpectroscopyCOMPASS
etc’ est une expérience polyvalente CERN. ou encore (TOTEM et LHCb)
ou Beijing (BESIII) ou encore GlueX-Experiment à Jefferson National Lab (USA) …..ETC
-« Et quelles caractéristiques inattendues pourraient
avoir de telles boules d’énergies confinées
( même pour une durée de vie ultra courte) ???
-« Il y a ce qu’
on voit en manip mais surtout ce que la QCD peut nous prédire :d’abord pas de masse ( au sens inertiel) et plus du tout de charge de couleur , la
boule se « neutralise » ... Le moment angulaire global (
spin) peut être de 0 , ce qui la rend
scalaire ou de 2 ce qui la rend tensorielle …..Avec des boules
de 3 gluons on peut avoir 1 ou 3 …..Et
toujours des spins entiers…
..
-« Dis donc PAPY
ça n’est pas très parlant tout ça !!! Tu ne peux pas me trouver
quelque chose de simple , une image un
peu plus facile pour me dépeindre une telle boule d’énergie ???? Et d’abord
elle a la forme d’une boule ; cette boule de gluons ???
-« AH TU M
EMBETES en me parlant ainsi !!
Il est toujours possible de présenter des diagrammes de FEYNMAN…..
-« Non PAPY ! Je n’en veux pas ! Malgré leur conventions de signes à aspect
géométrique et quasi concret je
trouve que les diagrammes de Feynman ne
donnent pas une représentation « parlante » des événements
physiques. Les seuls éléments réels qu’ on y voit ce sont
les particules entrantes et sortantes du graphe…… Et pour tout ce qui se passe au milieu c’est à dire les variétés d’interactions décrites par le diagramme,
tu dois te « taper »
15000 manips ou 25000 calculs pour
en être sur !!!!
- « Je t’avais proposé hier CLARA
de visualiser le flux d’échange
d’énergie ( le gluon ) entre deux quarks par un modèle à ondes
miroir aller-retour …Tu ne veux donc pas de mes petits ressorts doubles couleur- anti couleur entre 2 quarks ???
-« Ça marcherait pour une boule de 2 gluons ?
-« Non ! Une
vraie boule ? je ne crois pas !
Personnellement je verrais
moi un graphique
3 D de densité de flux
d energie avec deux pointes plantées
sur une grosse " patate" commune !Une espèce de gros huit entremêlé !
-« Et avec 3
gluons tu imaginerais une boule ???
-« Pas davantage !En diagramme 3 D ne grosse" patate" triangulaire avec 3 plis sur les cotés
!!!!
-« Mais pourquoi l’avoir alors appelé « boule de glu » PAPY ???!!!
-« Parce que je suppose qu’on voulait montrer que les
gluons ont une attirance mutuelle et
peuvent en quelque sorte s’agglomérer !!!
voir mes 2 photos de configuration des flux
A suivre
Je reprends votre phrase cher Olivier :
RépondreSupprimer"…..Et toujours des spins entiers…"
Pas étonnant qu'il soit entier car le spin est celui des dipôles, transmit par les électrons (les héritiers) qui sont les seuls à composer les baryons, hadrons, mésons et autres leptons.
B onjour Dominique
RépondreSupprimerComme les boules de glu sont des "objets" de tres forte température ils ne trainent pas dans notre univers lambda !je ne m 'y suis interessé que par cette topologie bizarroide d 'énergie entremélée
bien a vous!
petit probleme d ordinateur!!!
RépondreSupprimerJe fais des efforts pédagogiques pour expliquer le paradoxe du zéro : https://sciencesetuniverspourtous.blogspot.fr/2018/03/lunivers-ne-dun-paradoxe.html
RépondreSupprimerj ai remarqué en effet! et vous savez que je vous encourage en ce sens et que la clarté d explication vous rapportera beaucoup
RépondreSupprimer