mercredi 11 avril 2018

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /N° 579/ L UNIVERS BOOTSTRAP EXISTE T IL ? /SUITE2 /


Reprise de la discussion avec MISTER PEPPER  (  PRINCETON  , N.J .USA )95 Dodds lane

8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
-« Lorsqu'on analyse à "rebrousse-temps" l'histoire de l'Univers, on aboutit à une situation qui peut être expliquée par  une phase chaude et dense  ….Bien entendu  des physiciens très renommés  ont essayé de   proposer  d’autres solutions compatibles  avec  un univers stationnaire   où cette phase est inexistante     ‘( HOYLE  et  suivants)…

-« Mais OLIVIER  la communauté des physiciens  a démontré   que leur solution ne réunit pas des preuves suffisantes  et qu’ils n’arrivent pas à expliquer  l’expansion de l’espace-temps  etc …

-«  Il est vrai PEPPER   ,qu’ en dehors de quelques irréductibles  ( J.J.M)  , ils semblent avoir abandonné la partie….Mais   ne croyez-vous pas  que   les partisans  d’une origine absolue et incompréhensible de l’univers   , un  big bang ,  suivie d’une phase  extravagante d’inflation spatiale  éclair   , ne sont pas  eux aussi maintenant   , très sérieusement critiqués ????

-« Vous me décrivez  OLIVIER     quelques pans  d’une société  scientifique  de physiciens  , d’astronomes et de cosmologues   qui  se  seraient réfugiés    dans    cette hypothèse  de bigbang  comme dans une forteresse  ….Vous connaissez quelques-unes   des gloires    de cette  université ici   et vous avez pu constater  que  même parmi les plus   farouches partisans des  théories  des Cordes , Supercordes  et Branes    , il y en a peu qui soient prêts à se détacher de cette hypothèse…
..
-«   C’est vrai   PEPPER   , mais cela ne m’étonne pas des américains   toujours attachés à leur «  In  God we trust » ! En revanche  cela me surprend   aussi en France (pays laïc)  , quand je vois que nos astrophysiciens  qui ont dépouillé les résultats des missions astrales WMAP    et  PLANCK   s’y cramponnent eux également  ….  C’est pourquoi je reste très intéressé  par le suivi  de tous ceux   qui recherchent autre chose   qu’un univers stationnaire ou un univers  né d’un  BIG BANG …. Et j’en ai déjà souvent présenté  dans mes blogs …… Je voudrais profiter de la journée pour  vous  parler de ceux qui   prétendent extraire l’univers de lui –même   par fluctuation quantique  
…..
-«  Et parmi ces derniers  vous pensez que  le belge EDGAR GUNZIG   est le plus représentatif ??A mon avis il est comme la foule de cosmologistes  qui vont chercher  l’énergie de «  renaissance «  d’un univers qui s’éteint  dans un mécanisme découlant du principe d’incertitude de  HEISENBERG et des fluctuations du vide quantique  ….

-«  J’avoue que dans la relation de HEISENBERG   Δ T.  ΔE≥ h        liant le temps et l’énergie   de ces particules furtives   je trouve difficilement la trace  d’un  départ «  foudroyant d’un UNIVERS    A ΔE  + 10^-5 Ev   il correspond un ΔT  de 10^ -15 seconde  et c’est pire pour  10^-9 Ev  <<<<10^-24 seconde …… Et je ne vais pas créer un univers monstrueux  avec de si faibles énergies- masses !
. Si j’estime   que l’énergie  du vide de l’espace astral   se situe à un niveau moyen de   à  10−9 joules (10−2 ergs) par metre cube j’en  suis à me demander   quelles particule ou quelle paire particule- antiparticules je vais pouvoir créer     avec un espace devenu  aussi froid  ….. D’autant que je ne peux les créer qu’en les «  habillant » d’énergie cinétique pour  éviter leur annihilation aussi sec !   …. 

-«  Et alors votre problème  OLIVIER   dans un univers froid et moribond   ce n’est plus d’aller chercher  un  vide quantique et ses particules fugaces   mais de découvrir un mécanisme  autre pour le faire  repartir en températures ou en densité   …..  ou les deux

  A SUIVRE


 Image result for PRINCIPE D'INCERTITUDE ET PARTICULES VIRTUELLES
copyight  google

3 commentaires:

  1. Pourquoi voulez-vous qu’il y ait deux modes DIFFERENTS de création de la matière ? L’un réservé au Fiat lux, l’autre expérimenté quotidiennement. Cette création s’effectue à partir de son extraction de la substance de l’espace, l’énergie des photons engendrant la matière selon le schéma : prématière>ondes>photons>matière qui est donc réversible.

    Le mécanisme est le même et résulte d’une BRISURE interne à la substance de l’espace. Or, si vous recherchez une cause pour la genèse universelle de la totalité de la matière, il vous faut imaginer une énergie initiale inconcevable physiquement. Si vous gardez l’idée d’un mécanisme simple et UNIQUE de la genèse matérielle, alors cette brisure interne résultant de fluctuations et d’ondes de choc dans la prématière engendre une procédure – un cœur photonique – qui est à l’origine de la création du cœur des étoiles.

    Ce que je ne comprends pas c’est qu’on accepte l’idée d’une gigantesque explosion qui est celle du big bang et qu’on le refuse pour ces relatives mini ruptures internes qui accouchent des étoiles et que l’on peut observer sous la forme de ces sursauts hyper énergétiques.

    De fait la cosmophysique est prisonnière d’un MODÈLE UNIQUE DE LA GENÈSE STELLAIRE et on n’est pas près d’en sortir…
    Cordialement

    RépondreSupprimer
  2. Si on a compris la dualité des zéros (absolu et relatif) alors on peut comprendre que le zéro physique absolu est aussi interdit que l'existence de la matière > 0. Ce dilemme est résolu en oscillant entre ces deux interdits dans le cadre d'un dipôle où règne le "zéro physique relatif".

    Donc la prématière existe éternellement et en nombre infini sous forme d'impulsion de Dirac dans un cadre dual (2 monopôles = 1 dipôle).

    Puis le monde stochastique se synchronise en partie et accouche d'un BEC. Ce dernier sature et explose en deux modes : a) mitose des dipôles volumiques du BEC → (espace-temps) : b) séparation des dipôles de la couche externe → (monopôle-matière de l'hologramme).

    Les relations physiques connues sont en accord avec cela.

    Bien à vous deux

    RépondreSupprimer
  3. Oui Olivier d'autant que dans l'expression : Δ T. ΔE≥ h il y a la constante h dont la présence n'est pas justifiée. Elle appelle des notions de "magie".

    En revanche, des fluctuations dipolaires stochastiques avec zéro relatif, venant à se synchroniser, ne souffre d'aucun pré-requis magique. Il suffit de prendre conscience du paradoxe des deux interdits : Mo = 0 et Mo > 0 ! Puis le traiter en mode DIRAC.

    RépondreSupprimer