Poursuivant notre dialogue avec
PEPPER , nous allons nous apercevoir que notre ignorance est encore
immense……
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
-« Pouvez-vous m’expliquer plus en détail pourquoi
OLIVIER l’intervention de « l’information »
dans le concept d entropie vous parait
contre-productive ?
-« Pour vous répondre, je vais adopter PEPPER ,le
point de vue d’un Nul !
-« Si alors vous commencez par m’ agresser
OLIVIER , je m’en vais !
-« NE VOUS
OFFUSQUEZ PAS ! Si je devais suivre
une pédagogie normale j adopterai de
partir du concept historique de
SHANNON sur l’information de la
transmission des messages et nous
serions encore là ce soir !Et cela figure déjà sur
mes articles du NOUVELOBS ….Je préfère partir de choses plus simples …Le
désordre est lié ( logarithmiquement )
à l’entropie ..Mais il désigne plutot
pour Mr TOUTLE MONDE , l’accroissement
du nombre des places différentes
possibles pour un système de N objets … D’accord ???
-« Hum….en gros !
-« Bon ! Alors plus la description d’un tel système physique sera longue, plus son entropie sera élevée !Rappelez-vous
la partie de dames avec mon petit fils
et le chien qui vient f...tre en l’air
les pions bien rangés !! D’accord ????
Et bien pour décrire exhaustivement
les deux situations au début puis après , vous devrez
faire une description bien plus
copieuse des positions pions sur le
damier après qu’avant ….
-« Oh ! Mais c’est simple !
-« Je veux mon neveu ! .L'entropie définie par Shannon est
proportionnelle au logarithme du rapport de l'information à priori par
l'information à postériori mais on s’en
fiche : ce n’est pas ça qui m’intéresse !
-« Quoi donc alors ?
-« Quand on considère des objets tous semblables et des localisations toutes équivalentes , un calcul
béta est facile et part de la théories des permutations et de la
statistique des configurations ……Mais il en est tout
autrement lorsque les objets sont de
nature quantique et définis CHACUN
par sa propre fonction d’onde avec surtout un calcul de probabilité de présence à la
clef sur une configuration donnée x,y,z
dans un champ de forces à définir lui aussi !!!!… Les
configurations ne sont plus équiprobables
…. Donc il y a pour l’entropie contradiction entre l objet macro de la théorie de l’infiniment grand (la relativité
générale) et celle des particules de l’infiniment petit (la mécanique quantique).
-« Alors que fait-on OLIVIER
,,, ?
-« Non ! Je ne vais pas vous pousser, cher
ami PEPPER , à ficher à bas des idoles scientifiques
aussi célèbres que STEPHEN HAWKING
/ROGER PENROSE/ JACOB BEKENSTEIN !!!!
S’ils concluent que les
trous noirs, sont les premiers contributeurs du désordre universel puisqu’
ils condensent tout suivant une entropie proportionnelle au
carré de leur masse….j’accepte ! En revanche je me pose la question de savoir ce que
devient l’entropie quand le trou noir s’évapore ! Comment écrire l’équation du bilan à la fin :
il y est rentré des étoiles et des planètes
dans des fulgurances d’énergie
immenses et il ressort des fifrelins de particules !!!!
-« Cela ne vous repose-t-il pas OLIVIER
la question : que devient tout ce qui rentre dans un trou noir …. ???
Je crois que vous avez
abordé cette question et que vous nous avez proposé des blog s sur
les trous noirs tirés des travaux de THIBAUD DAMOUR et de HAWKING...
-« C’est exact ! En decembre 17 …Avant de partir à
PRINCETON pour passer la fin de l’année
en FLORIDE…; E t bien je vais vous proposer de revenir dessus et vous verrez que le concept de l’entropie pourrait redevenir utile !
Pour commencer je
vous propose de répondre à la question : quelle étoile devient Etoile a
neutron ou trou noir ?
Je commenterai le
travail de Marco Limongi DONT LE GRAPHIQUE EST CI-JOINT n the image below you can see how the initial mass of a star relates to its end mass. For a star with an initial mass 30 times the mass of the Sun, its end mass is around 4 solar masses—enough to form a black hole.
7
Image credit: Marco Limongi
I marked two lines in the image as examples on how to read it. A star with an initial mass of 25 M☉ (solar masses) will have an end mass of around 2 M☉ (remember the TOV limit of 2–3 M☉?). I also marked a star of 30 M☉ in blue, which as you can see corresponds to an end mass of 4 M☉. Also, as you can see any star with an initial mass below 25 M☉ will become a neutron star with a mass of 0.88–1.44 M☉[1].
Je rappelle, cher Olivier, que le modèle OSCAR est contraint par l'émergence d'étoiles calibrées à 330 MO ! La température maximale n'est pas celle de Planck mais juste celle de l'électron (6×10^9 K). ainsi la genèse primordiale se fait par l'explosion rapide des premières étoiles qui rend plutôt "métallique" les étoiles de seconde génération. Puis les collisions de galaxies fabriquent de la DM qui selon les angles viennent (ou pas) créer un trou noir central. Il se trouve que des étoiles de 330 M0 ont été observées. Mais attention, ce ne sont pas celles de première génération car elles ont disparu depuis longtemps.
RépondreSupprimer(voir ceci : https://sciencesetuniverspourtous.blogspot.fr/2018/04/galaxies-sans-matiere-noire.html).