-« Pouvez-vous m’expliquer plus en détail pourquoi
OLIVIERl’intervention de « l’information »
dans le concept d entropievous parait
contre-productive ?
-« Pour vous répondre, je vais adopter PEPPER ,le
point de vue d’un Nul !
-« Si alors vous commencez par m’ agresser
OLIVIER, je m’en vais !
-« NE VOUS
OFFUSQUEZ PAS !Si je devais suivre
une pédagogienormale j adopterai de
partir du concept historique de
SHANNONsur l’information de la
transmission des messageset nous
serions encore là ce soir !Et cela figure déjà surmes articles du NOUVELOBS ….Je préfère partir de choses plus simples …Le
désordreest lié ( logarithmiquement )
à l’entropie..Mais il désigne plutot
pour Mr TOUTLE MONDE, l’accroissement
du nombre desplaces différentes
possibles pour un système deNobjets… D’accord ???
-« Hum….en gros !
-« Bon ! Alors plus la description d’untel système physiquesera longue, plus son entropie sera élevée !Rappelez-vous
la partie de dames avec mon petit filset le chien qui vient f...treen l’air
les pions bien rangés !! D’accord ????
Et bien pour décrire exhaustivementles deux situationsaudébut puis après , vous devrezfaire une description bien plus
copieuse des positions pions sur le
damier après qu’avant ….
-« Oh ! Mais c’est simple !
-« Je veux mon neveu !.L'entropie définie par Shannon est
proportionnelle au logarithme du rapport de l'information à priori par
l'information à postériorimais on s’en
fiche : ce n’est pas ça qui m’intéresse !
-« Quoi donc alors ?
-« Quand on considère des objets tous semblableset des localisationstoutes équivalentes ,un calcul
béta est facileet part de la théories des permutations et de la
statistiquedes configurations ……Mais il en est tout
autrement lorsqueles objets sont de
nature quantique et définis CHACUNparsa propre fonction d’ondeavec surtout un calcul de probabilité de présence à la
clefsur une configuration donnée x,y,z
dans un champ de forcesà définir lui aussi !!!!… Les
configurations ne sont plus équiprobables…. Donc ily a pour l’entropie contradiction entre l objet macro de la théorie de l’infiniment grand (la relativité
générale) et celle des particules de l’infiniment petit (la mécanique quantique).
-« Alors que fait-onOLIVIER
,,, ?
-« Non ! Je ne vais pas vous pousser, cher
amiPEPPER , à ficher à bas des idoles scientifiques
aussi célèbres queSTEPHEN HAWKING
/ROGER PENROSE/ JACOB BEKENSTEIN !!!!
S’ils concluent queles
trous noirs, sontles premiers contributeurs du désordre universel puisqu’
ils condensenttoutsuivant une entropie proportionnelle au
carré de leur masse….j’accepte ! En revancheje me pose la question de savoir ce que
devient l’entropie quand le trou noir s’évapore !Comment écrire l’équation du bilan à la fin :
il y est rentré des étoiles et des planètesdans desfulgurances d’énergie
immenses et il ressort desfifrelins de particules !!!!
-« Cela ne vous repose-t-il pas OLIVIERla question: que devient tout ce qui rentre dans un trou noir…. ???
Je croisque vous avez
abordé cette questionet que vous nous avez proposé des blog s sur
les trous noirs tirés des travaux de THIBAUD DAMOUR et de HAWKING...
-« C’est exact ! En decembre 17 …Avant de partir àPRINCETONpour passer la fin de l’année
en FLORIDE…; E t bien je vais vous proposer de revenir dessuset vous verrez que le concept de l’entropiepourrait redevenir utile !
Pour commencer je
vous propose de répondre à la question : quelle étoile devient Etoile a
neutronou trou noir ?
Je commenterai le
travail de Marco Limongi DONT LE GRAPHIQUE EST CI-JOINTn the image below you can see how the initial mass of a star relates to its end mass. For a star with an initial mass 30 times the mass of the Sun, its end mass is around 4 solar masses—enough to form a black hole.
I marked two lines in the image as examples on how to read it. A star with an initial mass of 25 M☉ (solar masses) will have an end mass of around 2 M☉ (remember the TOV limit of 2–3 M☉?). I also marked a star of 30 M☉ in blue, which as you can see corresponds to an end mass of 4 M☉. Also, as you can see any star with an initial mass below 25 M☉ will become a neutron star with a mass of 0.88–1.44 M☉[1].
acceptI like to explain this using a figure from a talk by Marco Limo
Je rappelle, cher Olivier, que le modèle OSCAR est contraint par l'émergence d'étoiles calibrées à 330 MO ! La température maximale n'est pas celle de Planck mais juste celle de l'électron (6×10^9 K). ainsi la genèse primordiale se fait par l'explosion rapide des premières étoiles qui rend plutôt "métallique" les étoiles de seconde génération. Puis les collisions de galaxies fabriquent de la DM qui selon les angles viennent (ou pas) créer un trou noir central. Il se trouve que des étoiles de 330 M0 ont été observées. Mais attention, ce ne sont pas celles de première génération car elles ont disparu depuis longtemps. (voir ceci : https://sciencesetuniverspourtous.blogspot.fr/2018/04/galaxies-sans-matiere-noire.html).
Je rappelle, cher Olivier, que le modèle OSCAR est contraint par l'émergence d'étoiles calibrées à 330 MO ! La température maximale n'est pas celle de Planck mais juste celle de l'électron (6×10^9 K). ainsi la genèse primordiale se fait par l'explosion rapide des premières étoiles qui rend plutôt "métallique" les étoiles de seconde génération. Puis les collisions de galaxies fabriquent de la DM qui selon les angles viennent (ou pas) créer un trou noir central. Il se trouve que des étoiles de 330 M0 ont été observées. Mais attention, ce ne sont pas celles de première génération car elles ont disparu depuis longtemps.
RépondreSupprimer(voir ceci : https://sciencesetuniverspourtous.blogspot.fr/2018/04/galaxies-sans-matiere-noire.html).